草书神采浅析

摘要：王僧虔在《笔意赞》中说：“书之妙道，神采为上，形质次之，兼之者方可绍于古人。”张怀瓘在《书断》中曰：“深识书者，唯观神采，不见形质。”包世臣在《艺舟双楫》中提出：“书道妙在性情，能在形质。然性情得于心而难名，形质当于目而有据。”书法的神采问题，自古以来都是书法创作及鉴赏的终极问题。从“形神兼备”到“遗貌取神”，神采问题逐步由“技”上升到“道”的层面，“技”为形而下，“道”为形而上。草书的神采问题关乎草书的气韵、品相、风貌和意境，是草书作品的视觉印象和精神内涵。文章试图从草书的“形”“质”“势”“韵”“性”等方面来分析草书神采的建构和本质。

关键词：神采；形质；笔势；墨韵；性情

一、概述

中国书法的神采问题是由“技”入“道”层面的终极问题，从“形神兼备”到“遗貌取神”，随着时代发展，从形而下逐步进入了形而上。晋人尚韵，唐人尚法，宋人尚意，明人尚态，清人尚势。在魏晋时期，以钟繇、张芝、“二王”为代表的书法家崇尚“形神兼备”的韵味，大多表现出一种飘逸脱俗、高古简静的风貌；初唐倾向重视法度，对前人书法进行总结，在笔法和字法方面都进行了规范和细化；中唐以后随着政治、经济、文化的发展，出现了追求个性的狂草；宋代书法崇尚文人意趣，而不再泥古不化；明代注重复古之态，回归“二王”；清代追求雄强之势，崇碑抑帖。

王僧虔在《笔意赞》中说：“书之妙道，神采为上，形质次之，兼之者方可绍于古人。以斯言之，岂易多得？必使心忘于笔，手忘于书，心手达情，书不忘想，是谓求之不得，考之即彰。”王僧虔是中国古代第一位书法理论大家，“神采论”就是其书法理论的核心体系。他提出“神采”为本质、“形质”为表象，说明了神与形的辩证关系。

张怀瓘在《书断》中说：“深识书者，唯观神采，不见形质。”张怀瓘是盛唐时期著名的书法理论家，其“神采新论”的提出预示着从古典书风转向写意书风的一个流变，也就是从“形神兼备”到“遗貌取神”的流变。

苏东坡说：“临帖不在得其形，而在得其神。”

蔡襄说：“学书之要，唯取神……”

为了达到这种书风之变，冲破束缚，追求个性解放，张怀瓘从草书入手找到了文人写情写意的途径。特别是狂草，其把笔法简化到了极限，法则最简，法度却最严，情感的容量最广。草书蕴含了各种书体的美学元素，如篆书的中锋用笔和捻管使转、隶书的古朴和厚重、楷书的结构和骨力、行书的灵动和流美等。可以说，草书的笔法、墨法、章法、字法是书法节奏韵律的最高层次。刘熙载说：“观其人莫如观其草书。”正是由于他书“法”多于“意”，而草书“意”多于“法”，所以草书更能表现书家的艺术天赋、文化涵养和个人性情。傅山提出：“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁直率毋安排。”包世臣说：“书道妙在性情，能在形质。然性情得于心而难名，形质当于目而有据，故拟与察，皆形质中是也。”从王僧虔到包世臣关于对神采问题的论述中可以看出，草书的“形”“质”“势”“韵”“性”是建构草书神采的核心元素。

二、形、质、势、韵、性

（一）“形”聚神

“形”就是字形，为草书结字的基础和规则，临帖入古就是要解决草书字法的问题。古人说：“形具则神生。”草书字法的核心元素是笔法，由于草书兼有篆、隶、楷、行等书体的美学元素，所以草书的笔法特别丰富、可塑性特别强，看似无法，其实法度森严。孙过庭所说的“草乖使转，不能成字”，意思是草书如果写得不规范就无法识读。因此，草书创作的第一要务就是要把草字的“形”写规范。此外，草书的笔法以起笔、行笔、收笔为主。草书的起笔，藏、露、方、圆都有，逆锋起笔，欲上先下，欲左先右，尖圆并用。起笔要做到笔中有物，线条点画要扎实，为中途行笔做好铺垫；草书的行笔最难，曲折变化无常，同时也最见草书精神。孙过庭在《书谱》中说：“草以使转为形质。”“使”指上下左右运动，“转”指曲折转换方式，也就是说草书的笔法变化和线条的线性线质都是在使转中完成的。“草贵流而畅”，所以草书的行笔多以圆笔书写，以实笔表现主笔，以虚笔表现牵连。提按、顿挫、捻管、翻绞、快慢、轻重、粗细、断连、方圆、大小、长短、正奇、虚实等都是草书常用的技法。书法中常见的横平竖直，在草书里就变成了“横不平，竖不直”。草书的行笔，最忌一笔直下，生硬僵化，或使转交代不清，或衔接处留圭角，或连篇画圈环绕，或线条轻滑无力等。草书的收笔是一个不能忽視的重要问题，它决定着一幅作品的成败。收笔的轻重缓急、收缩放纵等，都要顺应作品风格的不同而变化，切忌一挥了之，或在一个节奏上书写。历代草书大家都十分注意收笔，往往把起笔时的气韵贯彻到底，首尾相接，有始有终。我们说“形”聚神，主要表现在草书的字法和笔法上，因为法帖的结字和用笔无不聚集着闪光的神采。

（二）“质”提神

“质”就是指草书线条的质量、质感。有质感的线条宛如鲜活的生命，外圆内方，如棉裹铁，不仅耐看，而且回味无穷。由于草书写起来连绵起伏、行云流水，笔法上中侧锋并用，书写速度较快，所以草书线条就很容易飘滑，线条质量不高。因此，高质量的线条就成为支撑草书高度的重要元素。如何提高线条质量？首先在笔法上要借用篆书的中锋用笔和捻管使转，这样的草书线条不仅有篆籀气，而且高古简静、质朴厚重；其次要选择软笔创作草书。古人说：“唯笔软则奇怪生焉。”因为软笔（如羊毫）不仅能写出瘦硬的线条，而且线条的质感特别突出、墨色特别通透。再者，书写速度要快慢结合、收放并用。草书创作写快容易而写慢难，放笔容易而收笔难，得书卷气容易而得金石味难，所以草书行笔要疾涩兼用、虚实相生、藏露互见、正侧并施。最后，要在执笔上注意方法，如高位悬腕执笔，这样写出来的字，线条灵动洒脱。古人说：“五指齐力故能涩，万毫齐力故能峻。”所以我们说草书线条的“质”感是提升草书神采最有效的方法。

（三） “势”助神

“势”就是指草书的动态、姿势险绝。草书的“势”，是通过正奇、大小、方圆、长短、粗细、轻重、疏密、浓淡、枯涩、起伏、连断、节奏、布白等来表现的。在草书创作中，通过不断地制造矛盾，然后解决矛盾，最后达到动态的对立统一，使作品充满活力。古人说：“得形不如得势。”这个“势”表现在字法上，就是草书的结字要有夸张的变形，长与短、正与奇，务追险绝。卫夫人在《笔阵图》中说：“横如千里阵云，点如高峰坠石，撇如陆断犀象，折如百钧弩发，竖如万岁枯藤，捺如崩浪奔雷。”从笔法上说，快与慢、收与放、粗与细都要以字形取势，顺势而为。起笔要涩、行笔要急、收笔要稳，所谓“善笔力者多骨，不善笔力者多肉；多骨微肉者谓之‘筋书，多肉微骨者，谓之‘墨猪，多力丰筋者胜，无力无筋者病”；从墨法上说，浓与淡、枯与润、轻与重等，在草书作品中最能给观者以视觉冲击。墨色变化无常能让人产生无限遐想，达到“干裂秋风，润含春雨”的效果；从章法上说，草书的参差不齐、错落有致、空间布白等，都比其他书体有更大的伸缩性和自由度。一笔一字、一笔数字，甚至一笔一行，字与字、行与行，疏可跑马，密不透风，让人倍感音乐之旋律、舞蹈之节奏。孙过庭说：“数画并施，其形各异；众点齐列，为体互乖。一点成一字之规，一字乃终篇之准。违而不犯，和而不同；留不长迟，谴不恒疾；带燥方润，得浓遂枯；泯规矩于方圆，遁钩绳之曲直；乍显乍晦，若形若藏；穷变态于毫端，合情调于纸上。”由此可见，草书的“势”能够极大地帮助草书的神采发扬光大。

（四）“韵”藏神

“韵”就是指草书的韵味韵律，含蓄典雅，有书卷气、金石味等。孙过庭说：“能速不速，所谓淹留”，就是说作草书笔要收得住、墨要留得住，做到文而不野、静而不燥。草书的韵味首先表现在结字上，入帖得古意，古意是草书“韵”味的根本，也就是说，草书的取法要高古简静；其次，从墨法上看，要惜墨如金、计白当黑。古人说：“重墨轻用佳，重墨重用俗；轻墨轻用纤，轻墨重用恶。”草书用墨最为丰富，浓淡枯润，交相辉映，这也是提升草书神采的重要手段。墨分五色——浓、淡、干、湿、涨：浓墨厚重，神韵尤佳；淡墨清雅，萧疏秀逸；干墨老辣，以干取骨；湿墨润泽，以湿取肉；涨墨夸张，润含春雨。草书墨色变化的关键在于用水，以墨为形、以水为气，气行则形活。草书的用墨不是孤立的，它与书写工具息息相关。笔生性、墨生韵、纸为本，可见结字和用墨是表现草书“韵”味的重要手段，在这种含蓄典雅的“韵”味里，就蕴藏着耐人寻味的草书神采。

（五）“性”定神

“性”就是指草书的个性，为个人书风、自家面目。如果说临帖是千人一面的学古，那么出帖则应是一人一面的书写“自我”、书写个性，并最终形成自家面目。如何师古出新，写出有辨识度的个性？首先要在吃透经典的基础上扬长避短，张怀瓘说：“人之材能，各有长短。诸子于草，各有性识，精魄超然，神采射人。”因为我们都有自己的个性，因此也就有了自己的长处和短处，要尽量发挥长处，在笔法、章法、墨法、字法上做文章，学古不泥古、破法不悖法。其次，在掌握草法的基础上，要博及百家之长，兼收并取，碑帖并治。再者，要字外求字，因为书法一方面是艺术，另一方面却是文化。因此，我们要在文学、史学、美学、哲学等诸多方面加强学习，全面提高自身修养。最后，要多看经典，从中找到适合形成个人书风的路径。我们不妨从草书的发展历程来梳理不同时期的代表人物，看看他们是如何形成自己独特艺术风格的：张芝善章草，他以章草的笔意创立今草和一笔书；王羲之变“古质”为“今妍”，用“内擫”的笔法写出不激不厉、风规自远的中和之美；王献之变法，以“外拓”的笔法写出奔放飞扬的连绵草书；张旭以楷书的笔意作大草，左驰右骛，满纸云烟；怀素以篆书的笔意写草书，使转纵横，行云流水；王铎反简入繁，连篇环绕，自成一格；黄庭坚以行书笔意写草书，大开大合，跌宕起伏；于右任以魏碑的笔意写草书，厚重古拙，回味无穷；林散之用隶书笔意和长锋羊毫写草书，线条质感瘦硬，墨色清新脱俗。这些古今大家鲜明的个性把草书的神采表现得淋漓尽致、光彩夺目。学书在“法”，其妙在“性”，独特的艺术个性不仅是书家走向成熟的重要标志，更是确定草书神采的关键印记。

三、结语

书法的神采问题是由“技”上升到“道”层面的问题，是形而上的问题。“形”“质”“势”“韵”“性”是构成草书神采的核心元素，这些元素在草书创作中要自然交融，不可刻意为之。如果过于强调“形”似，就会泥古不化；如果过于强调“质”感，就会失于灵动；如果过于强调取“势”，就会落入野俗；如果过于强调“韵”味，就会失于自然；如果过于强调“性”情，就会失于典雅。

神采者，神韵也。草书的神采问题关乎草书的气韵、风貌、意境，是草书的最高境界，是草书“天人合一”的精神内涵和技道交融的内在灵魂。

参考文献：

[1]丁文隽.书法精论[M].北京：人民美术出版社，2007.

[2]周勋君.清代书法批评中对形质的描述及其相关问题的研究[M].海口：南方出版社，2009.

[3]茹桂.书法十讲[M].西安：陕西人民美术出版社，2023.

[4]周耀印.草书解剖[M].北京：东方出版社，2010.

[5]李永忠.草书流变研究[M].海口：南方出版社，2023.

[6]王继安.草书教程[M].杭州：中国美术学院出版社，1994.

[7]孙晓云.书法有法[M].南京：江苏美术出版社，2010.

[8]张冰.王献之历史影响之流变研究[M].海口：南方出版社，2011.

作者简介：

范中（1962—），男，漢族，湖北十堰人。字溪竹。华中师范大学英语学士、上海交通大学金融硕士、中国药科大学法学研究生。现为海南省书法家协会副主席、海口市书法家协会名誉主席。