不同食诱剂与诱捕器组合及不同颜色诱捕器对南亚果实蝇的诱杀效果试验*

王 敏 夏声广 吕雄新 李月红

（1. 浙江省永康市农业技术推广中心，浙江 永康 321300；2. 浙江省永康市花街镇农技站，浙江 永康 321300；3. 浙江省金华市农业技术推广与种子管理中心，浙江 金华 321017）

南亚果实蝇［Bactrocera（Zeugodacus）tau（Walker）］属双翅目（Diptera）实蝇科（Tephritidae）果实蝇属（Bactrocera）昆虫，是蔬菜和果树上一种重要的检疫性害虫［1］。南亚果实蝇食性广，主要嗜食甜瓜属、南瓜属、丝瓜属、冬瓜属和苦瓜属等作物。南亚果实蝇于1912年传入我国广东和云南等地，现已广泛分布于我国的福建、海南、广西、四川、江西、台湾等地［2-3］。据文献报道，浙江省内最早于2001年由徐志宏在温州采集到南亚果实蝇［4］，2007年在杭州、台州等地相继监测到南亚果实蝇［5-6］，2011年金华首次发现南亚果实蝇［7］。近年来，南亚果实蝇在金华地区危害日益严重，局部区域暴发，给当地蔬果生产造成极大的威胁［8］。调查发现，金华市蔬果生产上发生的实蝇有南亚果实蝇、具条实蝇和柑桔小实蝇，以南亚果实蝇为主［9］。

南亚果实蝇的危害方式与其他实蝇类害虫一样，雌成虫产卵于果实中，卵孵化为幼虫取食果肉，使果实腐烂、掉落，轻者导致果实品质和产量下降，重者造成绝收。目前，成虫诱杀技术主要有性诱和食诱2 种方式，且防效较好。利用性诱剂诱杀实蝇成虫，如用诱蝇酮cue-lure（简称CL 或Cue）诱杀南亚果实蝇和瓜实蝇，引诱效率高，缺点是只能诱捕雄虫，对雌虫没有诱捕效果，导致未被诱捕的雄虫可与雌虫多次交配繁殖，无法从根本上防治实蝇。食诱是通过模拟植物茎、叶、果实等散发的气味人工合成一种蛋白饵剂来诱杀实蝇、夜蛾、甲虫、蓟马等害虫，效果显著［10］。食诱剂对雌、雄成虫均有效，且安全、经济，但饵料中蛋白缺少特异性，需与其他物质混配才能增加其诱杀活性和持效期［3，11］。目前，国内市场上已出现一些雌雄兼诱的实蝇饵剂产品，如康碧、盈必绝等。为明确各类食诱剂和诱捕器对南亚果实蝇的诱杀效果，我们开展了不同食诱剂和诱捕器组合及不同颜色诱捕器对南亚果实蝇的诱杀效果试验，现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试食诱剂有康碧广谱物理实蝇饵剂（简称康碧饵剂，南京新安中绿生物科技有限公司生产）、水剂型实蝇引诱剂（简称绿如蓝诱剂，杭州绿如蓝环境科技有限公司生产）和盈必绝实蝇浓饵剂（简称盈必绝饵剂，广州瑞丰生物科技有限公司生产），供试诱捕器有新安中绿诱捕器（南京新安中绿生物科技有限公司生产，高25.1 cm、直径21.5 cm）、绿如蓝诱捕器（杭州绿如蓝环境科技有限公司生产，高11.0 cm，直径8.0 cm）。新安中绿诱捕器和绿如蓝诱捕器的外观见图1。

图1 供试诱捕器

1.2 试验方法

试验设在浙江省永康市江南街道下园朱村蔬菜地，试验地面积20 hm2，四周为村民生活区。试验地种植丝瓜、瓠瓜、茄子、黄秋葵、辣椒等蔬菜，选取实蝇危害较重的丝瓜地进行诱虫试验，丝瓜地呈点状分布，农户按常规管理。

1.2.1 不同食诱剂和诱捕器组合对南亚果实蝇的诱杀效果

试验时间为2022年7月2~26日。试验共设6个处理，分别为“新安中绿诱捕器+绿如蓝诱剂”“新安中绿诱捕器+盈必绝饵剂”“新安中绿诱捕器+康碧饵剂”“绿如蓝诱捕器+绿如蓝诱剂”“绿如蓝诱捕器+盈必绝饵剂”“绿如蓝诱捕器+康碧饵剂”。绿如蓝诱捕器中盈必绝饵剂和绿如蓝诱剂的添加量均为75 mL，新安中绿诱捕器中盈必绝饵剂和绿如蓝诱剂的添加量均为150 mL，康碧饵剂的添加量均为1袋。试验期间盈必绝饵剂因高温蒸发，7月17日补加1次，其他处理未补加食诱剂。6个处理为1组，5组重复，组内不同处理间距约1 m，组间距离约20 m，不同组间每种处理悬挂顺序不同，每次更换时顺时轮换，诱捕器悬挂在丝瓜架中部。7月5日开始调查各处理诱捕器内南亚果实蝇的数量，每3 d 调查1 次，连续调查8 次。采用Excel 2003 进行数据整理和分析。

1.2.2 不同颜色诱捕器对南亚果实蝇的诱杀效果

试验时间为2022年7月26日~8月16日。根据1.2.1 试验结果，选用新安中绿诱捕器和绿如蓝引诱剂。试验共设4 个处理，即将诱捕器颜色分别设为白色、绿色、黄色和红色，其中黄色为诱捕器原本颜色，另外3 个处理的诱捕器分别贴上白色、红色和绿色不粘胶纸。水剂型实蝇引诱剂添加量为150 mL，中途不再添加，诱捕器悬挂方式同1.2.1。7月26日开始调查各处理诱捕器内南亚果实蝇的数量，每3 d调查1次，连续调查8次。采用Excel 2003进行数据整理和分析。

2 结果与分析

2.1 不同食诱剂和诱捕器组合对南亚果实蝇诱杀效果的影响

不同食诱剂和诱捕器组合对南亚果实蝇诱杀效果的影响见表1。

表1 不同食诱剂和诱捕器组合对南亚果实蝇诱杀效果的影响

由表1可知，7月5日、7月8日、7月11日调查，“新安中绿诱捕器+绿如蓝诱剂”处理平均诱虫量最多，分别为28.6 头、31.0 头、37.6 头，其余处理的诱虫量由多到少依次为“新安中绿诱捕器+盈必绝饵剂”“新安中绿诱捕器+康碧饵剂”“绿如蓝诱捕器+绿如蓝诱剂”“绿如蓝诱捕器+盈必绝饵剂”“绿如蓝诱捕器+康碧饵剂”。7月14日、7月17日、7月20日、7月23日调查，各处理平均诱虫量的大体趋势与前3 次相似，其中“新安中绿诱捕器+绿如蓝诱剂”处理平均诱虫量最多，分别为14.8头、28.0头、106.8头、7.2头，明显高于其他处理。7月20日各处理的平均诱虫量明显高于其他调查日期，这可能因为6月下旬开始永康市持续高温（38 ℃）且干旱少雨，不利于土壤中的蛹羽化，而7月17~19日连续雷阵雨，高温略有缓解，有利于蛹羽化。7月20日之后持续高温，南亚果实蝇数量再次减少。各处理诱虫总量由高到低依次为“新安中绿诱捕器+绿如蓝诱剂”（1 278 头）、“新安中绿诱捕器+盈必绝饵剂”（345 头）、“新安中绿诱捕器+康碧饵剂”（235 头）、“绿如蓝诱捕器+绿如蓝诱剂”（206头）、“绿如蓝诱捕器+盈必绝饵剂”（174头）、“绿如蓝诱捕器+康碧饵剂”（11头）。从诱杀的雌性成虫占比来看，“绿如蓝诱捕器+盈必绝饵剂”处理诱捕的雌性成虫比例最高（24.46%），其次为“绿如蓝诱捕器+康碧饵剂”“新安中绿诱捕器+盈必绝饵剂”“新安中绿诱捕器+康碧饵剂”处理，“绿如蓝诱捕器+绿如蓝诱剂”“新安中绿诱捕器+绿如蓝诱剂”处理诱捕的雌性成虫占比较低，分别为0.41%和0。

2.2 不同颜色诱捕器对南亚果实蝇诱杀效果的影响

不同颜色诱捕器对南亚果实蝇诱杀效果的影响见表2。

表2 不同颜色诱捕器对南亚果实蝇诱杀效果的影响

由表2可知，7月26日调查，黄色诱捕器平均诱虫量最多（5.2头），红色诱捕器平均诱虫量最少（3.8头）；7月29日和8月1日调查，白色诱捕器平均诱虫量最多，分别为9.2 头和3.2 头；8月10日和8月16日调查，红色诱捕器平均诱虫量最少，分别为0.2头和0；8月13日调查，红色诱捕器平均诱虫量最多（0.4头）；其他调查日期各处理平均诱虫量差异不大。各处理诱虫总量由高到低依次为白色诱捕器（110 头）、黄色诱捕器和绿色诱捕器（均为98头）、红色诱捕器（75头）。

3 小结与讨论

试验结果表明，杭州绿如蓝环境科技有限公司生产的水剂型实蝇引诱剂与南京新安中绿生物科技有限公司生产的诱捕器组合对南亚果实蝇的诱杀效果最好，总诱虫量最多（1 278头），持效期达56 d以上，但该食诱剂仅诱杀雄虫，对雌虫没有效果；盈必绝实蝇浓饵剂和康碧广谱物理实蝇饵剂对南亚果实蝇雌虫均具有一定的诱杀效果，但盈必绝实蝇浓饵剂在高温天气易挥发，需及时添加饵剂才能确保其防治效果。

不同诱捕器对南亚果实蝇的诱杀效果差异较大，这可能与诱捕器结构设计有关。南京新安中绿生物科技有限公司生产的诱捕器有4 个进出口，且进口大、出口小，杭州绿如蓝环境科技有限公司生产的诱捕器有2个进出口，进口、出口大小差异较小，极易造成南亚果实蝇逃逸。周京花等［12］研究表明，南亚果实蝇初羽化成虫时喜好绿色，这可能与南亚果实蝇的寄主选择性有关。本试验结果表明，不同颜色诱捕器对南亚果实蝇诱杀效果差异不大，这可能与田间种群数量少有关，也可能与南亚果实蝇嗅觉的灵敏度远大于其视觉有关［10］，具体原因有待进一步研究。