中国与RCEP成员国水产品出口的贸易潜力分析

高维新 邱慧婷 沈卓霖

摘要：RCEP的正式生效使得中国与RCEP各成员国乃至世界的水产品出口贸易迎来新的发展机遇。选取2006—20 22年中国与 RCEP 13个成员国之间的面板数据，在测算对外贸易依存度和水产品贸易竞争力指数的基础上，引入拓展的引力模型分析影响中国对RCEP各成员国水产品出口的影响因素，并依据实证结果测算各国的水产品出口潜力。结果表明，贸易伙伴国的经济规模、人口规模、对外贸易依存度和中国水产品产量及在各贸易伙伴国市场上的贸易竞争力指数都对我国水产品出口贸易有显著的正向作用；除老挝是潜力巨大型、文莱是潜力再造型外，其余国家均为潜力开拓型，说明我国水产品对RCEP国家出口贸易已有一定的基础，且依然存在较大潜力空间可供开拓。

关键词：RCEP；水产品；贸易引力模型；出口贸易潜力

中图分类号：S9-9，F326.4 06   文献标志码：A      文章编号：1003-5559-（2024）01-008 6-11

一、引言

在逆全球化的浪潮和全球贸易体系重建的背景下，双边和区域贸易日益成为推动贸易增长和经济上升的重要因素。自2012年东盟提出《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），历时八年的艰难谈判于20 20 年1 1 月1 5 日正式签署、最终在20 22 年 1 月 1日正式生效，标志着涵盖中国、日本、韩国、澳大利亚以及东盟10国，总人口达22 .7亿，经济总量达 26万亿美元，占全球三成以上的世界最大自贸区的诞生。近年来中美之间频繁且持续的贸易摩擦，使得 RCEP 成为我国寻求第三方经贸合作伙伴的最佳选择，自贸区内的高度开放水平、零关税和各类优惠条件也为我国货物出口贸易带来巨大机遇。从RCEP各成员国的地理位置来看，环绕太平洋西岸，海洋资源丰富，仅有老挝一国为内陆国，水产品作为重要的食物来源，也是 RCEP 国家间货物贸易的重要组成部分。中国作为农业大国和水产品第一出口大国， RCEP 的签署和生效无疑将为各成员国水产品进出口贸易带来重大影响。

根据农业农村部发布的《20 22年全国渔业经济统计公报》，20 22年我国水产品产量为6865. 91万吨，渔业总产值为15267.49亿元。进出口方面，根据海关总署统计数据来看，2022年我国水产品出口总量达376.30万吨，出口总额约为220.8 亿美元；而进口总量则为646.98万吨，进口总额237. 06亿美元。自2002年起，我国连续多年成为全球最大的水产品出口国，然而在我国水产品产量稳步增长的情况下，2022年我国水产品进出口贸易出现逆差，初级水产品出口量退居全球第二。面對消费者的新需求、世界水产品生产格局的新变化，中国水产品出口产业逐渐出现初级水产品出口停滞的问题，深加工水产品成为出口快速增长的重要因素。RCEP 各成员国是我国重要的贸易伙伴，据联合国商品贸易数据库数据显示，20 22年我国对RCEP其他成员国的水产品出口额超过5 6. 15亿美元，其中日本（33%）、韩国（24%）、菲律宾（14%）、泰国（10%）为主要出口市场；而来自 RCEP 国家水产品进口额为48. 67亿美元，主要来源于越南（34%）、印度尼西亚（16%）、新西兰（10%）和日本（10% ）。在我国与 RCEP 各成员国水产品贸易已取得一定成果的基础上，测算我国对RCEP各成员国的水产品贸易竞争力指数和出口贸易潜力，分析我国与 RCEP 各成员国的水产品出口贸易发展现状和未来发展方向，进一步开发双边水产品贸易的潜力，并通过与 RCEP 国家进行水产品贸易交流提高我国水产品的国际竞争力，对于加深我国与 RCEP 成员国的经贸合作与合理制定或调整水产品出口目标和出口贸易政策、稳定我国水产品出口市场、应对初级水产品出口停滞问题和促进水产产业升级、推动我国水产品出口创造新的贸易增长点具有重大意义。

二、文献回顾

RCEP作为全球最大的自由贸易区，对国际经贸格局有着重要影响，在整合东亚、东南亚和大洋洲等地区“碎片化”经贸安排的同时也改善了综合发展环境，促进了太平洋西海岸的区域经济一体化的深入发展。且在2022年全球政治局势动荡、世界经济持续低迷的背景下，RCEP释放出明显红利，增强了亚洲与大洋洲经济体之间的经济联系。XiaoqiangC（2023）等基于RCEP区域近2 0年以来细分的商品数据分析了贸易结构演变，发现区域内的贸易一体化程度略有上升，并且有明显的进一步扩大空间，但是前五大贸易国的贸易网络存在巨大的经济不对称，中日韩是主要的地区大国。郑吉家（2022）综合分析描述了目前 RCEP 成员国之间标准化合作现状和存在的困难，并将我国发布的标准化合作相关指导性政策文件相结合，提出了推动RCEP区域标准化的工作原则和建议。张海粟（2021）整理了RCEP背景下中国企业在投资、海关程序和贸易便利化以及价值链等多个视角下面临的经贸机遇和挑战。

在中国与 RCEP 贸易潜力研究方面文献较多，许多学者运用实证分析的方法进行研究。石超（2022）通过构建随机前沿引力模型，发现中国与RCEP伙伴国的贸易效率和贸易潜力还有较大提升空间。张杰（2023）采用随机前沿引力模型以及贸易非效率模型，对中国和 RCEP 贸易伙伴国的进出口贸易潜力和贸易效率进行研究。肖玉婷（2023）则分析了中国新疆与RCEP国家的农产品出口贸易潜力，发现 RCEP 各国贸易潜力类型总体表现为开拓型，具有较大的潜力释放空间。刘玉（2022）在数字经济背景下研究了中国与 RCEP 各国的 ICT 产品贸易效率及贸易潜力。李田田（2023）运用拓展的引力模型分析了中国对RCEP其他成员国高新技术产品出口贸易的潜力指数，出口贸易潜力值在0.3～0.6，属于潜力巨大型。

在水产品出口研究方面，学者们主要关注贸易现状及问题、出口影响因素以及出口潜力等方面。胡斯涵（2022）分析了我国水产品贸易发展的现状、制约我国水产品贸易发展的影响因素和出口贸易现状以及存在的问题，包括规模分布不均匀、单一的市场应用、出口结构不合理等主要问题。Fabrizio Natale（2015）等建立了贸易引力模型探究了人口因素、收入水平、GDP、地理距离以及关贸协定对水产品贸易的影响，并认为水产品贸易受到需求偏好和水产品加工成本的影响。刘辰洋（2021）等分析了中国对东盟水产品出口增长的三元边际特征及影响因素，研究发现中国的经济发展规模、固定贸易成本是影响中国对东盟水产品出口三元边际的最主要因素。邵桂兰（2017）等选取2001—20 15年我国 30个主要水产品出口贸易国的数据， 构建随机前沿引力模型分析我国水产品出口贸易效率及潜力，结果表明水产品平均出口贸易效率整体水平较低， 贸易潜力提升空间巨大。

综上所述，许多学者在 RCEP 的意义、发展现状及中国面临的机遇与挑战方面进行了研究。中国与 RCEP 各国贸易潜力研究方面文献较为丰富，有的学者从农产品和高新技术产品、 ICT 产品分析了中国与 RCEP 各国之间的贸易发展潜力，可以为本文研究的开展提供丰富的理论和实证参考和借鉴，但少有学者从水产品层面对中国与 RCEP 各成员国的出口贸易潜力进行研究。鉴于中国是世界上最大的水产品生产国和出口国的贸易地位，利用拓展的贸易引力模型探究中国对 RCEP 成员国的水产品的出口影响因素和贸易潜力，进一步补充和丰富了中国与 RCEP 国家贸易的研究成果，为双方水产品贸易的发展提供参考，对深入探讨双边贸易和促进我国水产品出口有着一定的理论意义。本文的边际贡献如下：第一，将研究对象从“一带一路”、东盟、欧美等国家与地区拓展到全球最大的自贸区 RCEP；第二，区别于以往的研究方法，本研究将出口国水产品产量（PRO）、对外贸易依存度（DFT）、水产品贸易竞争力指数（TC）引入拓展的引力模型中；第三，补充和完善了水产品相关领域的研究和成果。

三、对外贸易依存度与水产品贸易竞争力指数

（一）对外贸易依存度

对外贸易依存度是一国进出口贸易总额与国内生产总值的比值，能反映一国与其他国家贸易往来程度和该国的经济发展水平以及参与国际经济的程度。对外贸易是促进经济增长的重要动力，对外贸易依存度越高，说明该国的经济越开放，与我国进行水产品等各类商品进出口贸易的可能性就越大；反之，则说明该国经济开放程度低，自给自足能力较强，与我国进行水产品贸易的可能性和数量越小。计算公式如下所示：

式中X 表示一国出口总额，M 表示一国进口总额，GDP表示该国国内生产总值。经过收集和整理FAO、UN comtrade数据库计算得到 RCEP 各国的对外贸易依存度如表1所示。

由表1可见，2006—2022年，泰国、越南、新加坡、马来西亚、柬埔寨、文莱的对外贸易依存度均保持在较高水平，除新加坡有持续下降趋势外，其他国家均处于波动或上升状态，表明这些国家市场开放程度较高，对外贸易是促进经济增长的重要因素；而菲律宾、老挝、印度尼西亚、日本、韩国、澳大利亚、新西兰对外贸易依存度水平较低，虽略有浮动但总体保持稳定，表明这些国家对外贸依赖程度较小，市场开放程度较低。

（二）贸易竞争力指数

贸易竞争力指数是一国某种产品出口总额与进口总额的差值与该类产品进出口贸易总额的比例，反映的是该国的该类产品在世界市场上处于竞争优势还是竞争劣势，并且优势和劣势程度如何。计算公式如下所示：

其中，X 代表该国这类产品的出口总额，M 代表该国这类产品的进口总额。贸易竞争力指数的取值范围为-1≤TC≤1，当该类产品在国际市场上的竞争力越弱时 TC 值越接近-1，直至该国该产品只进口不出口时 TC 值等于-1；当该类产品在国际市场上竞争力越强时 TC 值则越接近1，直至该国该产品只出口不进口时 TC 值等于1；当该类产品的竞争力接近于国际平均水平时， TC值越接近0。

2006-20 22年，中国的水产品 TC 指数先上升后下降，并于20 19年由正转负，表明我国水产品近年来在国际市场上处于竞争劣势，并有持续扩大的趋势。可能原因有两个，一是中国人口规模大，对水产品的需求和消费大，1 4.1亿人口和越来越多样化的消费需求，导致我国水产品进口规模大于出口规模；二是人们整体生活水平的提高，受疫情影响更加关注和追求食品健康及营养价值，虽然中国水产品产量高，但是价格低、质量参差不齐，加上绿色壁垒、技术性贸易壁垒的盛行，相比于挪威、美国等发达渔业大国的标准化绿色生产和先进技术处理，中国水产品在国际市场上逐渐缺乏竞争优势（见表2）。

四、中国与 RCEP 成员国水产品出口贸易的影响因素分析

（一）贸易引力模型概述

贸易引力模型是物理学中著名的引力定理引申而来，由 Tinbergen（1962）最早引入经济学的研究中，用于分析和研究两国之间的贸易额与经济总量、地理距离之间的关系，一般情况下认为两国之间的贸易额与双方经济总量成正比，而与双方的地理距离成反比，对于两国之间的贸易量有较好的解释力。经过Poyhonen（1963）等众多学者的完善，在模型中引入人口、制度等人为与非人为因素并与随机前沿模型相结合分析这些因素的影响方向和大小，引力模型从最初的两因素简单模型演变为扩展的引力模型和随机前沿引力模型，在双方贸易量的影响因素问题上具有较强的解释力因此被广泛应用于经济贸易领域的实证分析，是考察影响双边贸易因素的重要模型。

传统的引力模型方程为Tij =A ×，Tij是指i国与j国之间的贸易额，A是常量系数，Yi 和Yj分别是指i国与j国的国内生产总值，Dij指i国与j 国的距离，这是一个仅考虑了两因素的简单模型。为了避免和减少异方差的现象，许多学者在具体的实证分析中将这个方程对数化，得到一个新的方程：

其中：α1是常数项，代表截距；β1、β2、β3 是回归系数，代表相应解释变量的弹性；θ1是随机误差项。由于两个国家之间的贸易流量会受到许多非人为和人为因素的影响，许多学者把除国内生产总值和地理距离的其他解释变量引入对数化后的贸易引力模型中，构建扩展的引力模型进行实证分析，陆续分析了其他因素对于两国贸易量及贸易潜力的影响。

（二）模型构建

1.模型确立

本文依据数据的可获得性和研究目的，选取拓展的引力模型进行研究，将水产品产量（PRO）、对外贸易依存度（DFT）、水产品贸易竞争力指数（TC）引入傳统贸易引力模型的对数化线性形式中，得到拓展后的贸易引力模型：

其中，i代表中国，j 代表 RCEP 各贸易伙伴国，t代表年份。β0是常数项，β1、β2、β3 ……β1 0 是待估系数，uijt是随机误差项。

2.样本选取与数据来源

本文研究对象为 RCEP 背景下中国与 RCEP 国家的水产品出口贸易，由于缅甸数据缺失过多，为避免对结果造成太大误差，借鉴李田田（2023）、万红先（2019）做法，剔除RCEP国家中缅甸这一样本。选取泰国、越南、新加坡、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、柬埔寨、老挝、越南、文莱、日本、韩国、澳大利亚和新西兰共 13个国家2006—20 22 年共 17年的 GDP、人口总数、地理距离等数据并通过计算各国对外贸易依存度、中国水产品贸易竞争力指数、产量等指标进行分析。

各变量的含义、实证回归分析预期结果、理论分析及数据来源具体见表3。

（三）回归结果分析

由于选用的变量较多，在对数据进行回归之前，对变量的多重共线性和平稳性进行检验。多重共线性检驗方面，方差膨胀因子诊断结果显示（表4），VIF均值为6.12，小于10，说明各变量间不存在显著共线性，因此不必担心存在严重的多重共线性问题。

平稳性检验方面，由于所选数据为长面板数据，采用 LLC单位根检验对模型中所有变量进行检验，结果（表5）显示，部分变量P值大于0，未能通过平稳性检验，需要考虑变量间的协整性。再对除距离和虚拟变量以外的所有解释变量进行协整检验，KAO检验和Pedroni检验结果如表 6和表7所示，P值均为0.0000，代表显著拒绝原假设，因此可以进行回归分析。

本文采用 STATA17.0对构建的拓展引力模型进行回归分析。首先，对所收集到的面板数据依次分别进行混合效应回归（OLS）、固定效应回归（FE）和随机效应回归（RE），并根据数据检验结果以决定应用何种效应进行回归估计。结果如表 8所示，在混合效应和固定效应检验中，F（12， 17 6） =29. 31且 Prob > F =0.0 00 显著拒绝原假设，说明数据存在显著的个体效应，表明固定效应模型优于混合效应模型；在固定效应和随机效应检验中，由Hauseman检验结果 Prob>chi 2 =0.4583可知，无法拒绝原假设，随机效应模型优于固定效应模型。此外，由于选用的解释变量距离和虚拟变量是否接壤是不随时间变化而变化的，若选择固定效应将无法得到准确的回归结果，因此本文选择随机效应模型进行回归估计。

其次，针对各变量结果具体分析结果如下：经济规模：中国 GDP 系数为0.083，符号与预期一致，虽然未通过显著性检验，但仍然表明对中国水产品出口具有正向影响。RCEP各国 GDP 则显著为正，与预期一致，说明RCEP各国经济规模越大，中国水产品对这些国家出口量越多， RCEP各成员国的 GDP每增长1%，我国对其水产品出口便会增长1.271%。

人口规模：水产品作为人们日常重要的食物来源，需求和消费与人口规模有重要关系。我国人口规模系数为6.938，符号为正但不显著，与预期不一致，可能原因是我国长期位居水产品产量第一大国，在对外出口之前能较好地满足国内消费者的需求，国内消费者的需求并没有成为出口的阻碍反而由于人口基数大呈现出促进水产品出口的局面。 RCEP 各国的人口规模系数为0.838，符号为正且在1%水平上显著，与预期一致，说明 RCEP 各成员国人口规模越大则对我国水产品需求和消费越多，人口规模每增长1% ，我国对其水产品出口便会增长0.838%。

距离：中国与 RCEP 各国的首都距离系数为0.687，符号与预期不一致但并不显著。可能是由于21世纪以来的海运建设、冷藏冷冻保鲜等冷链运输设备的新升级和新技术的运用降低了远距离运输的困难，距离对出口贸易额的敏感程度呈下降的趋势。另外，可能是由于与我国首都距离较近的国家如日本、韩国也是水产品产量大国，尤其是日本有着世界著名的北海道渔场，水产品产量高，不仅能很好地满足国内水产品需求，还成为世界重要水产品出口国之一；而与我国首都距离较远的大部分 RCEP 成员国为东南亚国家，经济发展水平和水产品产量有限，对我国水产品进口量反而更大。

水产品产量：中国水产品的年产量符号为正且在5%水平下显著，与预期一致，说明我国水产品产量与 RCEP 各成员国水产品出口量密切相关，产量每增加1%，对 RCEP 国家水产品出口量增长4.516%，产量越高出口的可能性越大，产量是影响出口量的重要因素。

对外贸易依存度：RCEP各国的对外贸易依存度显著为正，与预期一致。RCEP各成员国的对外贸易依存度每增加1%，我国对其水产品出口量便会增加2.522%，说明贸易伙伴国的对外贸易依存度在某种程度上是影响我国水产品出口贸易的重要因素。

贸易竞争力：我国水产品在RCEP各国市场的贸易竞争力指数显著为正，与预期一致。我国与 RCEP 各成员国的水产品贸易竞争力指数每增加1%，出口量便会增加0.741%，说明贸易竞争力指数也是影响我国水产品出口贸易的重要因素。

是否签订自由贸易协定和是否接壤：检验结果为正，与预期一致，说明签订自由贸易协定一定程度上能促进我国水产品对RCEP各成员国的出口，但结果并不显著。是否接壤符号为负与预期的不一致，但检验结果不显著，可能是因为与我国接壤的国家都是东南亚的发展中国家，相比不与我国接壤的发达国家新西兰、澳大利亚、日本、韩国等经济总量较小，水产品出口贸易量小，导致检验结果不显著（见表9）。

五、中国与 RCEP 各成员国水产品出口的贸易潜力核算

在上述随机效应回归结果中，lnGDPit、ln- POPjt、DIST、FTA 等四个变量未通过显著性检验，参考盛斌、廖明忠（2004）等人的研究，在基本拓展回归方程的基础上，采用“后向法”对解释变量进行筛选，依次剔除回归方程中不显著的解释变量（FTA、DIST、lnPOPjt、lnGDPit），直至模型四中所有变量均是显著的，得到最终拓展回归方程：

l

根据模型四构建拓展的引力模型方程进行回归估计并计算潜力值。贸易潜力可以分为三个等级：小于0 .8为潜力巨大型，说明贸易双方具有较大的发展潜力；0 .8 至1 .2为潜力开拓型，说明贸易双方的经贸往来还有较大的发展空间；大于1 .2则为潜力再造型，说明双边贸易潜力已得到充分开发，如果想要继续扩大贸易需要积极开拓新的贸易领域。本文借鉴孙林（2008）使用的贸易潜力测算的计算公式，即实际出口额与理论出口额的比值计算水产品出口潜力，结果如表10所示。

结果显示，我国水产品对 RCEP 大部分国家的出口贸易潜力均处于0. 9-1 .2之间，属于潜力开拓型，表明我国水产品对其出口贸易仍然具有一定的潜力空间和发展空间；对老挝平均出口潜力仅为0.69，低于0.8 ，说明我国水产品出口老挝拥有巨大潜力待开发，应积极抓住 RCEP 带来的机遇，开拓老挝水产品市场，提升贸易流量；而对文莱平均出口潜力为1.25，超过1.2 ，说明我国水产品出口文莱的贸易潜力已被充分挖掘，市场接近饱和，未来需要积极发展新的贸易因素。

六、结论和建议

（一）结论

经过测算RCEEP其他成员国的对外贸易依存度、水产品贸易竞争力指数，以及构建拓展的引力模型进行实证分析并测算出口潜力，得出以下结论：

第一，泰国、越南、新加坡、马来西亚、柬埔寨和文莱的对外贸易依存度均大于1，说明这些国家的对外贸易是促进经济增长的重要因素，较高的国际市场依赖程度和市场开放程度有利于促进与中国进行水产品贸易，一定程度上有利于中国的水产品对这些国家的出口。中国水产品在菲律宾、日本、韩国等市场上竞争力较强，在新西兰、印度尼西亚竞争力较弱，在其他国家市场上的竞争力则呈现较不稳定的状况，时高时低，不利于中国水产品的稳定出口。

第二，RCEP 成员国的经济规模、人口规模、中国水产品的产量、RCEP 各国的对外贸易依存度和与中国的水产品贸易竞争力指数都对中国的水產品出口贸易呈现显著的正向作用；中国经济规模、人口规模、贸易双方地理距离和双方是否签订自由贸易协定对中国水产品出口贸易则呈现不显著的正向作用；双方是否接壤对中国水产品出口具有不显著的负向作用，是接壤国与不接壤国家所在地理位置不同所致。

第三，除老挝和文莱以外，中国与其他 11个 RCEP 国家的水产品贸易潜力均处于0. 9～1 .2 之间，属于潜力开拓型，说明中国与RCEP大部分国家的水产品贸易仍具有一定的潜力空间可供开拓，未来中国水产品出口贸易依然有较大发展空间。由于老挝与中国水产品贸易往来较少，中国水产品出口老挝具有巨大的潜力，而文莱的水产品市场则已被充分开发，出口潜力较小，应在维持双方水产品当前贸易的基础上再尝试开发新的水产品贸易领域。

（二）建议

1.抓住机遇，提升产品出口竞争力

从我国水产品对 RCEP 国家出口影响因素来看，我国和贸易伙伴国的国内生产总值仍然是重要的影响因素。在 RCEP 带来的重大利好下，各成员国都应该紧紧抓住 RCEP 带来的机遇，拓宽各国之间的双边贸易和经济合作，促进经济发展水平进入新高度。当前我国经济发展速度已由高速发展转向高质量发展，无论各行各业，都应积极贯彻实施。高品质是强竞争力的重要保证，水产出口行业应在当前经济政策的引导下，更加注重出口产品品质的提升，走以质量取胜的产业之路。对于国内水产品生产和出口企业来说，一方面要健全和规范生产模式，打造企业独特的生产技术优势；另一方面要培养和增强企业生产和管理人员的产品品质意识，规范水产品从养殖、捕捞、冷藏保鲜到出口的全流程，以此保证水产品品质，提升我国水产品在 RCEP 国家的竞争力。

2.深化与RCEP国家贸易便利化合作，提升水产品出口效率

RCEP 包含的内容和产业众多，对于出口贸易的影响并不仅是受广泛关注的关税豁免，还有许多受关注较少的诸如贸易自由化、便捷化以及贸易争端解决条款。我国水产品出口企业在提前了解各国水产品降税安排和优惠政策的同时，要提高运用 RCEP 规则和条款的能力，抓住出口贸易高度便捷化的机会，积极发现商机，健全和完善相关运营管理模式，提升应对技术性贸易壁垒的能力，提升水产品出口效率，增加优势水产品的出口。RCEP 签署前，我国水产品出口目的地第一、第二大国分别是日本和美国，但20 18年以来中美频繁的贸易战和贸易摩擦出口贸易严重影响了我国水产品的出口，RCEP 的签订让我国有机会与更多国家发展双边贸易，充分挖掘与各成员国的水产品贸易潜力，促进水产品国际市场多元化、贸易深层化，减轻我国水产品对单一国家出口的依赖。与此同时， RCEP 各成员国贸易往来更加密切也意味着贸易摩擦和纠纷的增加，各国应坚持“互利共赢”的原则，共同努力创造公开公正良好的水产品贸易环境。

3.稳定国内水产品出口产业布局，养殖国际主流出口产品

在国家和企业的积极投入下，中国的水产品出口已形成一定的产业布局，北方地辽宁和山东沿海以来料加工出口为主，福建等东海沿海则以贝类出口为主，冷冻鱼类出口则主要是沿海捕捞和远洋捕捞的海水鱼类和淡水养殖的罗非鱼，各类鱼类制品和罐头是主要深加工鱼类出口产品。新工艺的使用，我国水产品加工由劳动密集型转向技术密集型，极大促进了水产品深加工产业的发展。国际市场上主流的水产养殖出口产品集中在三文鱼、南美虾、黑虎虾、巴沙鱼等种类，但中国除了虾的产量位居世界前列外，其他品种几乎无出口，一方面是受限于自然条件，缺乏合适的环境或与之匹配的养殖技术，因此无法大规模养殖这些品种；另一方面是，从我国水产品对 RCEP 国家出口影响因素来看，巨大的人口规模也代表着国内市场需求旺盛，致使毫无多余产量以供出口。因此，在稳定国内水产品产业布局的同时，要尝试引进国际主流出口养殖品种，加大科研投入积极寻找和创造养殖条件，与国际市场需求接轨。

4.制定科学的水产品出口策略

我国应根据 RCEP 各成员国的贸易潜力类型，科学地规划水产品对各不同潜力类型国家的出口目标。对于潜力巨大的老挝，要积极与政府协商水产品进出口调研老挝的消费需求，开拓老挝水产品市场，挖掘出口贸易潜力；对于泰国、越南、日本、新加坡、澳大利亚、韩国等这些潜力开拓型国家，已经有一定的贸易发展基础，贸易潜力大部分已被开发，需要从提供优质服务、高质量产品等方面巩固好老客户和开发新客户，继续争取更大的市场份额；对于贸易再造型的文莱，对其出口贸易进一步提升的空间相对较小，应以维持现状为主，再逐步推进新贸易因素的开发和贸易潜力的再造。

5.加强与RCEP国家水产品产业融合发展

在RCEP国家中，越南、泰国等也是水产出口大国并且拥有各自优势产业。越南是全球虾仁加工中心之一，并且依靠养殖巴沙鱼、出口的巴沙鱼片在中国市场随着酸菜鱼和各类预制菜的兴起而热销；泰国是全球五大产虾大国之一，品种众多，是全球最大冻虾出口国……。我国的冷冻鱼类、各种贝类等初级产品出口利润低，缺失产品技术附加值，无法在竞争激烈的国际水产品市场保持长久的竞争优势。在RCEP生效的机遇下，我国水产品企业可以利用 RCEP 国家相关生产要素，根据各个国家水产品产业发展现状和贸易环境，推进与泰国、越南水产品企业进行交流合作，提高我国水产品产业价值，并积极探索我国与 RCEP 各贸易伙伴国的水产品产业融合模式，以RCEP国家市场为台阶，带领利用各国发挥相应产业的优势，取长补短，发展水产品产业共同体，一起迈向世界市场的大舞台，进军世界市场。

参考文献：

[1]Minghui S .RCEP and East Asian Regional Economic Co- operation[J].Contemporary World，202 3（1），22-26.

[2]Xiaoning S .Early Dividends of the RCEP[J].China Re- port ASEAN，2023（Z1）：48-51.

[3]Xiaoqiang C ，Lihua Y ，Changqing S .Investigating mer- chandise trade structure in the RCEP region from the per- spective of regional integration[J].Journal of Geographical Sciences，2023（6 ）：118 5-1204.

[4]郑吉家， 康椰熙，李筱珍.RCEP 区域标准化的展望[J].中国标准化，202 2（17）：76-79+95.

[5]张海粟.多视角探讨 RCEP 背景下中企的经贸机遇与挑战[N ].中国贸易报，2021-07-29（002）.

[6]石超.中国与RCEP伙伴国贸易效率及其发展潜力研究[J].价格理论与实践，202 2（11 ）：18 1-184+211.

[7]张杰， 陈小雯.中国与 RCEP 国家进出口贸易效率与贸易潜力研究[J].商业经济研究，2023（01 ）：12 0-124.。

[8]肖玉婷，布娲鹣·阿布拉.中国新疆同 RCEP 国家农产品出口贸易潜力研究[J].北方园艺，2023（06 ）：13 7-144.

[9]刘玉，黄舒雯.中国出口RCEP国家ICT产品的贸易效率及潜力研究[J].工业技术经济，202 2（12 ）：13 3-143.

[10]李田田.中国与 RCEP 成员国高新技术产品出口的贸易潜力研究——基于扩展的贸易引力模型[J].中国商论，2023（05）：75-80.

[11]胡斯涵， 韩翔.中国水产品出口贸易现状及对策分析[J].农村经济与科技，202 2（11）：245-248.

[12]FabrizioNatale，AlessandraBorrello，ArinaMotova.Anal- ysis of the determinants of international seafood trade us- ing a gravity model[J]. Marine Policy，2015，60.

[13]刘辰洋， 王馨瑶， 蔡玉秋.RCEP 框架下中国对东盟水产品出口边际影响因素的实证研究[J].价格月刊，20 21（04）：34-42.

[14]邵桂兰， 王振华， 李晨.基于随机前沿引力模型的我国水产品出口贸易效率及潜力研究[J].河北渔业，20 17（08）：54-60.

[15]Tinbergen， J. Shaping the World Economy， An Analysis of World Trade Flows[M]. New York： Twentieth Century Fund .1962.

[16]Poyhonen， P. A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries， Economics and Finance Archive[J ].1963， No.01，35-53.

[17]萬红先， 冯婷婷， 毕玲.安徽与“一带一路”沿线国家的贸易潜力研究——基于拓展引力模型的实证分析[J ].华东经济管理，2019（05 ）：1 2-19.

[18]陈尾云， 王灿雄， 彭虹等.贸易便利化对中国跨境电商出口RCEP国家的影响——基于拓展的贸易引力模型[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版），2022（06）：5 8-67.

[19]朱廷珺， 刘子鹏.中国内陆运输距离与进出口贸易： 引力模型拓展与实证[J].世界经济研究，2019（06）：58-7 0+135.

[20]盛斌， 廖明中.中国的贸易流量与出口潜力：引力模型的研究[J].世界经济，2004（02）： 3-12.

[21]刘青峰，姜书竹.从贸易引力模型看中国双边贸易安排[J].浙江社会科学，2002（06 ）：1 6-19 .

[22]孙林.中国农产品贸易流量及潜力测算——基于引力模型的實证分析[J].经济学家，2008（06）：70-76 .

Analysis of the Trade Potential of Aquatic Products Exports between China and RCEP Member States

——Based on an Extended Gravity Model

GAO Weixin， QIU Huiting， SHEN Zhuolin

（Guangdong Ocean University， Guangdong Zhanjiang， 524088）

Abstract： The official entry into force of RCEP has brought new opportunities for China ’s aquatic products export trade with RCEP member countries and the world. In this paper， panel data from 2006 to 2022 between China and 13 RCEP member countries is selected to measure the foreign trade dependence and competitiveness index of aquatic product trade ， thus an extended gravity model is introduced to analyze the influencing factors of China's aquatic product exports to each member country of RCEP. Based on those empirical data， the export potential of aquatic products in each country is calculated. The results indicate that trading partners ’economic scale， popula- tionsize， foreign trade dependence， China's aquatic product output and the competitiveness index at each market all have a significant positive impact on China's aquatic product export trade. Except for Laos， which has huge poten- tial and Brunei， which is in the potential reshaping process， the other countries have great space for potential tap- ping. This shows that China's export trade of aquatic products to RCEP countries already have been laid a founda- tion， on which greater potential needs to be explored.

Keywords： RCEP; aquatic products; trade gravity model; export trade potential

（责任编辑：丁晓鸿）