只有挑剔，才能选出好绘本

19年前，《父母必读》杂志主编杜迺芳老师和红泥巴读书俱乐部创始人阿甲老师、萝卜探长，在一家西餐厅里聊绘本。那个时候，图书市场上以这种形态出现的书非常非常少，甚至可以用屈指可数来形容，可不像现在，平均每个孩子都有个三五本，甚至有的孩子还不到3岁就已经坐拥好几千册绘本了。杜迺芳老师是因为多年在杂志里主持台湾阅读专家黄迺玉老师的专栏，而熟知绘本；而复旦大学法律系毕业的阿甲老师则是因为给女儿讲绘本，才发现这种读物对孩子的友好性以及所承载的丰富性，远远超过了当时图书市场上的所有读物。于是，双方一拍即合，决定以把绘本这种形态的书推广给中国孩子为己任，共同开展“年度优秀童书排行榜TO P10”的评选活动。

其实最初的评选非常“拮据”，就像我刚才说的，整个图书市场上可以被真正称为绘本的书也没几种，这个活动的初心，更多的是想将绘本这种读物推介给中国孩子、中国家庭，也推动绘本更多地在中国图书市场出版。而今年，当我和同事在清晨将一年的几百本入围书摆满整个会议室桌子的时候，内心感慨万千—绘本这种形态的读物已经铺天盖地，成为图书出版中的支柱部分，它们已经深入到家庭中、图书馆、课堂上、乡镇阅读中心，甚至是村里的公益亲子课堂……可以说，有孩子的地方，就有绘本。内心在涌起《父母必读》杂志是第一代推广者的自豪感的同时，我也意识到，“年度优秀童书排行榜TO P10”的评选活动在后来十几年的历程中，角色也从推广者变成了真正意义上的评选者，评委老师们肩负的是在每年出版的万千绘本中挑选出真正意义上的好绘本，再将这些好书推荐给家庭和孩子。

由于我们的评选活动开展得时间早，时间也很长，又是以媒体公正、公平的身份作为主办方，一直以来，都受到诸多出版单位和专家老师的支持，在此，最想表达的是感谢。各个出版社的同人，从不计较自己的书是不是最终能入选，总是热情、诚恳甚至谦逊地寄来样书，参与我们的每月入围评选。编辑部每天都会收到快递，每当我们拆开纸袋，看到一本本还散发着油墨香气的书，心里都是暖暖的，而且是幸福感爆棚的。每年来“赴约”的评委老师们，今年更是让我们感动—在非常难协调大家工作日时间的情况下，老师们居然一致选择了放弃自己周六休息的时间来现场看书、评选。我想，这是因为大家都是爱书的人，是爱孩子的人，是内心充满理想和温柔的人，才能以书为媒，一直聚在一起。

但是，其实在每年的评选现场，我也很想“吐槽”：你们可真是一群挑剔的人啊！且不说每次我挑出的喜欢的书，总是被指各种不符合“优秀”的标准，就连专家自己凭借多年阅绘本无数的能力举荐的书，也常被“群怼”。比较温和的评价如：“这本书虽然画得还不错，但是故事讲得不够精彩。”“这本书的故事挺感人的，但是完全不适合给孩子看，不符合儿童心理。”再比如：“这本书的故事和画都不错，但是印刷用的纸错了。”“这本书真的还不错，唯一遗憾的就是语言不适合亲子共读。”还有这种“这就不能叫绘本，只是一本画册”“如果故事能裁掉1/3，主线更清晰的话，才及格”等更为犀利的评价。唉，谁让我们邀请的是不同领域的专家进行的不同维度的评选呢？！任何一个维度不达标，都会影响一本绘本挤进榜单。所以，在此，我们也想说，那些没能上榜的绘本，并非不好，只是它不符合我们设定的“必须有儿童性”“有创意和独特性”“故事和画都要好”“图文契合度高”“适合亲子共读”等等诸多标准。可能，也不能怪评委老师们，先挑剔的人是我们吧……

好吧，其实大部分读者还是能看出来，我这种“凡尔赛”式的吐槽，其实还是想告诉你，经过《父母必读》杂志和阿甲老师、萝卜探长以及包含图书馆长、心理学家、画家、绘本创作教师、教育学家、资深编辑和阅读推广人评选出来的绘本，“品控”非常严格，完全符合“优秀”的标准。每一本书，都有着比“故事好看”这么一个单一维度更多层次的内涵，甚至可以当成是收藏级别的绘本。

随着图书市场上的绘本越来越多，我们的评选也只会越来越挑剔。因为只有足够挑剔，才能真的为孩子挑出好书。

2023年度优秀童书排行榜评委会阵容

● 中国国家版本馆副馆长 王志庚

● 丰子恺图画书奖评委，著名绘本作家 姬炤华

● 中国科学院心理研究所研究员 李甦

● 首都师范大学学前教育学院副教授 刘晓晔

● 著名阅读推广人，红泥巴读书俱乐部创始人阿甲老师×萝卜探长

● 中央美术学院绘本创作工作室 赵梦雅

● 资深童书编辑 胡皓

● 爱阅童书100项目负责人 袁泉