水盆式性诱捕器对保护地番茄潜叶蛾诱集效果初报

盛世蒙 孙作文 叶校兵 马俊超 张智 宣维健 盛承发 张桂芬

关键词：番茄潜叶蛾；水盆式诱捕器；蓝色胶板式诱捕器；诱捕效果；性诱芯

番茄潜叶蛾（Tuta absoluta Meyrick）属鳞翅目麦蛾科，又称番茄潜麦蛾、南美番茄潜叶蛾等，是近年来人侵我国的重大蔬菜害虫。该虫源自南美洲，2017年在我国新疆地区首次发现]．目前已在全国大多数省份发生，对保护地番茄的危害尤其严重，经济损失可达50%～100%，且随着国内番茄种苗的调运等，其传播扩散风险进一步加剧。

对于番茄潜叶蛾的防控，已有研究筛选了一些高效药剂，但存在抗性发展的风险。同时，其幼虫具有潜食和钻蛀习性，加之番茄具有大宗水果、蔬菜、加工酱汁等多重用途，对农药残留要求甚为严格，因此必须尽量减少化学药剂的使用。性诱剂是防治番茄潜叶蛾广泛采用的绿色防控技术之一，世界各地已进行了较多研究。开展虫情监测和大量诱捕工作，离不开适宜的诱捕装置及正确的使用方法。有关番茄潜叶蛾性诱剂诱捕器，已有的研究显示，蓝色粘虫板（蓝板）比绿色、黄色和白色粘虫板具有更好的诱捕效果。然而，粘虫板的粘胶面极易被鳞翅目昆虫的鳞片、土壤颗粒、叶片碎屑等杂物污染。通常，一张粘胶板（两面）每面只能使用1～2周，而其单价多在0.5～1.0元／张，更换粘虫板的人工费用亦不可小觑。此外，粘虫板还可能引起二次污染。因此，当害虫的种群密度较大时，粘胶式诱捕器并非最优选择，须寻找诱集效果更佳、成本更低的新型诱捕器。

有研究显示，害虫的种类不同其高效诱捕所需诱捕器的类型或同一种类型诱捕器的颜色亦不相同。水盆是当前较为通用的一种诱捕器类型，但其大小和颜色对诱蛾量具有重要影响。如，在棉田和稻田，棉铃虫和二化螟均对口径24cm的绿色水盆式诱捕器的趋向性最强。在玉米田，口径35cm的绿色水盆式诱捕器诱集到的二点委夜蛾的数量最多。康总江等研究发现，在桃园，梨小食心虫对口径27cm的红色水盆式诱捕器的趋向性最强。由此可见，害虫对不同颜色诱捕器的趋向性可能与其喜欢为害的寄主部位的颜色有关，而番茄潜叶蛾喜食绿色的叶片、幼果以及几近成熟的红色果实。此外，从番茄潜叶蛾在蓝色粘虫板上的着陆点看，中部落虫量较少（约1/3），两端落虫量较为集中，表明较大口径的水盆可能对其具有更好的诱集诱杀效果。

鉴于此，本研究对不同口径的红色和蓝色水盆式性诱捕器与蓝板进行诱集效果比较，以期为其田间应用和番茄潜叶蛾的高效诱捕提供指导。

1材料与方法

1.1试验地点及作物管理

试验地点设在北京市海淀区东北旺农业生产基地（40.054°N，116.286°E）。该地区年平均日照时数为2662h，无霜期211d。供试番茄品种为‘京彩，两个温棚重复。1号温棚长、宽、高分别为50、8、4m;2号温棚长、宽、高分别为50、12、4m。两个温棚间距约40m。棚内间距1.4m开沟起垄，垄背宽与垄沟宽相等，株距约25cm。2023年9月下旬定植，植株高约50cm，进行常规栽培管理。

1.2供试材料

供试番茄潜叶蛾性诱芯、蓝板及三角形框架均由中国科学院盛承发团队提供，塑料水盆自市场购得。将绿色橡胶塞型高效长效性诱芯（10mmx15mm，每只重约0.5g）横粘于蓝板（19cmx25cm，波长约475nm）中央，蓝板放置于乳白色硬质钙塑板材质的三角形框架底面内侧。两种水盆诱捕器分别为红色和蓝色，红色塑料盆内沿口径约30cm，蓝色塑料盆内沿口径约26cm。在盆沿上对向各钻一孔径约3mm的小孔。将一根50cm长的20号细铁丝穿过性诱芯的小头端，然后将铁丝拉直并固定在盆口小孔上。盆中加清水，水中加0.3%洗衣粉。调整诱芯高度，使诱芯大头底部距离水面0.5～1cm。诱捕器均放置于垄沟内，距离温棚人口3～5m处。为使诱芯高度相等，将垄沟挖浅坑，放入水盆。

1.3试验设计与方法

试验一比较较小蓝盆与蓝板的诱蛾量，试验二比较较大红盆与蓝板的诱蛾量，各设2个处理，2次重复（每个温棚里设置1次重复），各处理之间距离为3m。同一处理在不同重复中交替设置。试验期间不更换诱芯。根据诱虫数量和粘虫板被污染的程度，每10～15d更换1次蓝色粘虫板，每5～7d补水1次。每次调查后，将水盆和蓝板互换位置，以抵消位置效应的影响。

试验一于2023年9月23日开始，调查日期从9月24日到10月11日，历期18d。试验二于2023年10月12日开始，调查日期从10月14日到11月4日，历期24d。每1～6d调查一次，分别调查11次和7次，记录各诱捕器内的诱蛾数量，用镊子取出或用小型筛网捞出诱捕器中的虫体。

1.4数据处理与统计分析

每次调查的诱蛾数取值为每只诱捕器中番茄潜叶蛾成虫的头数，采用Microsoft Excel记录每个处理的虫口数量并作动态变化折线图。利用SPSS 19.0软件进行成对数据t测验，比较分析各处理诱蛾量的差异显著性（P<0.05）。

2结果与分析

2.1较小蓝盆与蓝板的诱蛾量动态

较小蓝盆与蓝板诱蛾量的时间动态曲线如图1所示。结果表明，在多数调查中，蓝板诱蛾量占优，但差异未达到显著水平。

2.2较小蓝盆与蓝板诱蛾量的显著性检验

较小蓝盆与蓝板诱蛾量的显著性检验结果如表1所示。11次调查的较小蓝盆与蓝板的平均诱蛾量分别为5.68头和6.86头，前者为后者的82.8%。经成对数据t测验分析，二者远未达到差异显著水平（ P>0.05，t=0.959）。

2.3较大红盆与蓝板诱蛾量动态

图2给出较大红盆与蓝板诱蛾量的时间动态曲线。结果显示，在7次调查中，较大红盆的诱蛾量始终不低于蓝板诱蛾量，且在第6、7次调查中远超蓝板，7次诱蛾总数为蓝板的1.486倍。

2.4较大红盆与蓝板诱蛾量的显著性检验

较大红盆与蓝板诱蛾量的显著性检验结果如表2所示。结果表明，在23天7次调查中，较大红盆和蓝板的平均诱蛾量分别为11.14头和7.50头，较大红盆的诱集效率是蓝板的1.486倍，差异达显著水平（P<0.05，t=3.36）。

3讨论与结论

本试验结果表明，较小蓝盆和较大红盆性诱捕器对保护地番茄潜叶蛾的诱蛾量分别是蓝板的82.8%和1.486倍，首次明确了较大红盆性诱捕器的诱蛾效率显著优于蓝板。端部内侧口径为30cm的较大红盆售价约3元／个，使用期限约为5年，每年成本计0.6元。双面蓝板售价约0.5～1.0元／张，使用期为3～4周，每年需要10张，每年成本计约8元，表明较大的红盆性诱捕器的性价比更高。

粘虫板极易被污染，是其使用中的一个主要缺点。试验中发现，新板第1周黏性尚可，但第2周其黏着性即明显下降，且与虫量多少无直接关系。此外，由于诱捕番茄潜叶蛾的蓝色粘胶式诱捕器直接放置于地面的诱集效果最佳，但锄草、整枝打叉等农事操作时常致尘土、枝叶等杂质落于粘膠板表面，明显降低其诱蛾效果，而水盆式诱捕器则能很好地解决这一问题。

通常，水盆式诱捕器在诱捕其他多数种类害虫时，需要支架予以支撑，且露地使用时还需频繁加水，显著降低了其诱捕效果，也限制了其使用范围。而针对番茄潜叶蛾，则完全可以不用支架，使用十分方便。而且在温棚里，水分蒸发很慢，加1次水基本可以维持1周，与蓝板的更换频率基本相当。

然而，本研究尚不能排除蓝色和红色外其他深颜色水盆的诱蛾作用，同时也未能对水盆口径进行筛选。故此，有关水盆式诱捕器的颜色和口径对番茄潜叶蛾诱集效果的影响，需进一步研究明确。