壮医经筋疗法治疗颈椎病疗效的Meta分析

杨向宏 谢璋庆 祖浣毓 梁海月 姜枫

基金項目：

2022年广西中医药壮瑶医药循证医学研究建设项目（桂中医药发〔2022〕2号）；全国中医药创新骨干人才培训项目（国中医药办人教函〔2019〕91号）；广西第二批广西医学高层次骨于人才培养“139”计划项目（桂卫科教发〔2018〕22号）。

作者简介：杨向宏（1995—），女，苗族，硕士研究生在读，研究方向为中医经典理论（名方）与各家学说临床应用。E-mail：584391118@qq.com

通信作者：姜枫 （1975—），男，汉族，博士，主任医师、研究员、博士生导师，研究方向为中医药循证医学等临床及科研。E-mail：jiangfengdoc@163.com

【摘  要】

目的：系统评价壮医经筋疗法治疗颈椎病的疗效。方法：根据纳入排除标准收集多个中英文数据库发表的壮医经筋疗法治疗颈椎病的相关文献，提取并分析文献资料及数据，检索时间范围设定为各数据库建库至2022年10月30日。采用cochrane handbook 6.2中偏倚风险评估工具评价纳入研究的方法学质量，运用RevMan5.4进行Meta分析。结果：纳入8篇RCTs共769例患者，其中壮医经筋组419例，对照组350例。结果显示，壮医经筋疗法治疗颈椎病的总体疗效显著优于对照组，差异具有统计学意义［OR=7.73，95%CI（4.08， 14.65），P＜0.01］；以及壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病［OR=6.65，95%CI（3.02，14.62），P＜0.01 ］、椎动脉型颈椎病［OR=8.38，95%CI（2.57，27.34），P＜0.01 ］、对比常规针刺［OR=9.85，95%CI（2.60，37.40），P＜0.01 ］、患者疼痛改善［WMD=-1.69，95%CI（-2.45，-0.92），P＜0.01 ］的疗效均显著优于对照组，差异有统计学意义。结论：壮医经筋疗法治疗颈椎病疗效确切，不良反应发生率较低，安全性高，适合临床推广应用。目前相关的临床随机对照试验较少，结果需开展多中心、大样本、高质量的临床随机对照试验以进一步验证。

【关键词】

壮医经筋疗法；颈椎病；经筋；Meta分析

【中图分类号】R29    【文献标志码】 A    【文章编号】1007-8517（2023）22-0105-07

DOI：10.3969/j.issn.1007-8517.2023.22.zgmzmjyyzz202322023

Meta-analysis of Effects of Zhuang Medical Meridian Therapy on Cervical Spondylosis

YANG Xianghong  XIE Zhangqing  ZU Huanyu  LIANG Haiyue  JIANG Feng*

Ruikang Hospital Affiliated to Guangxi University of Chinese Medicine， Nanning 530011， China

Abstract：

Objective To systematically evaluate the effects of Zhuang medical meridian therapy on cervical spondylosis.Methods According to the inclusion and exclusion criteria， we collected literatures related to the treatment of cervical spondylosis by Zhuang medical meridian therapy published in multiple Chinese and English databases.And to extract and analyze literature and data.The retrieval time range was set as the establishment of each database to October 30， 2022.The bias risk assessment tool in Cochrane Handbook 6.2 was used to evaluate the methodological quality of the included studies.And RevMan 5.4 was used for meta-analysis.Results A total of 769patients of 8 RCTs were included， including 419 cases in the Zhuang medical meridian therapy group and 350 cases in the control group.The results showed that the overall curative effect of Zhuang medical meridian therapy on cervical spondylosis was significantly better than that of the control group， and the difference was statistically significant ［OR=7.73， 95%CI （4.08， 14.65）， P＜0.01］; and the therapeutic effects of Zhuang medical meridian therapy on cervical spondylotic radiculopathy ［OR=6.65， 95%CI （3.02， 14.62）， P＜0.01］， vertebral artery cervical spondylosis ［OR=8.38， 95%CI （2.57，27.34）， P＜0.01］， contrast common acupuncture ［OR=9.85， 95%CI （2.60， 37.40）， P＜0.01］， patients pain improvement ［WMD=-1.69， 95%CI （-2.45， -0.92）， P＜0.01］both have significant effects better than the control group， the difference was statistically significant.Conclusion Zhuang medical meridian therapy has a definite curative effect in the treatment of cervical spondylosis， with a low incidence of adverse reactions and high safety， which is suitable for clinical application.But there are few related clinical randomized controlled trials.The resultsof this study need to carry out multicenter， largesample， high-quality clinical randomized controlled trials to further verify.

Keywords：

Zhuang Medical Meridian Therapy; Cervical Spondylosis; Meridian Therapy; Meta-analysis

颈椎病是一种以椎间盘及椎体退行性病理改变为基础的疾病，主要由于椎管狭窄压迫脊髓、椎动脉、神经及周围组织肌肉引起一系列功能障碍的综合征，为五大慢性疼痛疾病之一，并随着生活方式的改变导致其发病率不断上升并趋于年轻化［1-3］。目前西医学以手术、药物或颈椎牵引为主要治疗方式，但手术费用高、风险大，药物等非手术方式疗效较差且病情易反复［4］。壮医经筋疗法作为壮医特色技法之一，其特点是直达病所、有效的松解粘连、快速畅通瘀阻的气血，并有疗效显著、不良反应少等优势［5-7］。目前关于壮医经筋疗法治疗颈椎病已有一定的研究，但研究的样本量较小，疗效和安全性尚无明确的结论和证据。因此，本研究旨在对已经发表的相关文献进行Meta分析， 以期为进一步客观评价壮医经筋疗法治疗颈椎病的有效性和安全性，并提供循证医学证据。

1  资料与方法

1.1  检索策略  计算机检索中国生物医学文献数据库（CBM）、知网（CNKI）、万方、维普（VIP）、Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science数据库发表的壮医经筋疗法治疗颈椎病的中文/英文公开发表的随机对照试验。中文检索词为“壮医经筋/壮医、颈椎病/活邀尹（壮医病名）、随机”；英文检索词为“zhuang medical meridian therapy/jingjin therapy of zhuang medicine/zhuang medicine，cervical spondylosis，random”。计算机检索时间限定为建库至2022年10月30日。

1.1  纳入标准  ①研究设计：随机对照试验。②纳入对象类型：年龄、性别等不限，任何确诊颈椎病的患者。③对照组采用除壮医经筋疗法以外的其他疗法，试验组包括壮医经筋疗法作为干预措施。④结局指标为治疗颈椎病的疗效。

1.2  排除标准  ①会议论文、硕士论文、综述及系统评价类文献；②重复发表；③研究设计不合理；④原始研究数据粗糙，难以进行二次合并、转换和使用；⑤未明确对颈椎病干预的试验；⑥壮医经筋疗法作为辅助疗法。

1.3  文献质量评价  按照cochrane handbook 6.2中偏倚风险评估工具对符合纳入标准和排除标准后的文献进行质量评价，判断分为低风险、一些担忧、高风险［8］。由2名研究者独立完成，将各自文献质量评价分为A、B、C三级，若无法决定时由第3名研究者评价协商一致。

1.4  资料提取  由2名研究者独立进行全文阅读后进行提取资料并制作文献特征表，内容包括：第一作者、发表时间、研究对象样本量、干预时间、干预措施、测评指标及评价工具、评价时间等。并将纳入研究的文献统一疗效标准：痊愈、显效、有效、临床控制等均视为有效 （有效=痊愈+显效+有效+临床控制）。如遇分歧，通过讨论或由第3位研究者分析决定。

1.5  统计分析  采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.4进行Meta分析，并制作森林图。总体疗效用比值比（odds ratio，OR）进行合并，疼痛严重程度用加权均数差（WMD）作为治疗效应，用Q检验和I2值进行异质性检验。①当P＞0.10，I2＜50%，异质性较小，则采用固定效应模型；②当50%＜I2≤75%，异质性较大采用校正后的随机效应模型；当I2＞75%提示为异質性高，分析其异质性来源，若无临床或方法学异质性则采用随机效应模型。若研究间存在明显的临床或方法学异质性，则不进行合并，只对其进行描述性的定性分析。绘制倒漏斗图分析其是否存在发表性偏倚。

2  结果

2.1  检索结果和纳入文献的基本特征  共纳入8项RCTs［9-16］，纳入的研究两组基线大致相似，具有可比性。文献筛选流程及结果如图1所示，各文献的基本特征详见表1。

2.2  文献质量评价  纳入的8项研究［9-16］均提到了随机，其中5项［9-10， 12-13， 15］采用随机数字表法，评为B级，其余研究未提及具体随机方式或者方法风险较高，评为C级。纳入的研究均未提及分配隐藏方案、盲法等；病例均无失访或退出等情况；均不存在选择报告问题，结局数据均完整（如图2、图3所示）。文献总体质量一般。

2.3  Meta分析结果

2.3.1  壮医经筋疗法治疗颈椎病的疗效分析  纳入的8项［9-16］研究均进行了总体疗效评价，研究对象共769例，其中壮医经筋组419例，对照组350例。异质性检验结果：P=0.91，I2=0%，表明各研究间异质性小，故采用固定效应模型分析。结果显示（如图4所示），壮医经筋疗法治疗颈椎病总体疗效优于对照组，差异有统计学意义［OR=7.73，95%CI（4.08， 14.65），P＜0.01］。

2.3.2  壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病的疗效分析  纳入的研究中，有5项［9-12， 14］研究对象为神经根型颈椎病，研究对象共417例，其中壮医经筋组210例，对照组207例。异质性检验结果：P=0.75，I2=0%，表明各研究间异质性小，故用固定效应模型。结果显示（如图5所示），说明壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病总体疗效优于对照组，差异有统计学意义［OR=6.65，95%CI（3.02，14.62），P＜0.01 ］。

2.3.3  壮医经筋疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析  纳入的研究中，有2项［15-16］研究对象为椎动脉型颈椎病，研究对象共252例，其中壮医经筋组159例，对照组93例。异质性检验结果：P=0.73，I2=0%，表明各研究间异质性小，故用固定效应模型。结果显示（如图6所示），说明壮医经筋疗法治疗椎动脉型颈椎病总体疗效优于对照组，差异有统计学意义［OR=8.38，95%CI（2.57，27.34），P＜0.01 ］。

2.3.4  壮医经筋疗法对比常规针刺治疗颈椎病的疗效分析  纳入的研究中，有3项研究的对照措施均为常规针刺且试验组仅使用壮医经筋疗法，研究对象共240例，其中壮医经筋组120例，对照组120例。异质性检验结果：P=0.38，I2=0%，表明各研究间异质性小，故用固定效应模型。结果显示（如图7所示），说明壮医经筋疗法治疗颈椎病总体疗效优于常规针刺，差异有统计学意义［OR=9.85，95%CI（2.60，37.40），P＜0.01 ］。

2.3.5  VAS评分分析  纳入的研究中，共5项［9-11， 13-14］采用VAS评分量表评估了疼痛严重程度，其中4项［10-11， 13， 15］可提取具体数值，研究对象共336例，其中壮医经筋组169例，对照组167例。异质性检验结果：P＜0.05，I2=83%，表明各研究间异质性较大，由于各研究间具有临床同质性，故采用随机效应模型分析。结果显示（如图8所示），表明壮医经筋组的患者疼痛改善优于对照组，差异有统计学意义［WMD=-1.69，95%CI（-2.45，-0.92），P＜0.01 ］。

2.4  发表偏倚评估  本研究以总体疗效OR制作漏斗图，各点分布对称欠佳，不能排除发表偏倚（如图9所示）。

2.5  安全性评价  纳入的研究中1项［12］报道了未出现不良反应发生的情况，其余均未报道是否有发生不良反应。

2.6  敏感性分析  对纳入的研究分别进行逐篇剔除、换用随机效应模型，异质性检验均未明显改变，说明本结果较为稳健可靠。

3  讨论

《灵枢·经筋》云：“经筋之病，寒则反折筋急，热则筋弛纵不收，阴痿不用。阳急则反折，阴急则俯不伸。”［17］阐明了经筋病的病因病机。明代张介宾论及经筋的功能特点：“经筋连缀百骸，故维络周身，各有定位。”［18］经筋在人体起连接关节，司运动的功能。经筋有大筋、小筋、宗筋、膜筋、维筋、膂筋之分，遍布全身，防治疾病需调治经筋。颈椎病是一个筋骨同病、以筋为先的疾病，筋的异常与颈椎病的发生密切相关，诸多研究表明针对筋干预的颈椎功能锻炼能有效改善颈椎病的症状［19-22］。壮医认为颈椎病属于壮医“活邀尹”范畴，主要因颈椎长期劳损、骨质增生或椎间盘脱出、韧带增厚，致使颈椎脊髓、神经根或椎动脉受压，龙路和火路不通，出现一系列功能障礙的临床综合征［7］。近年来诸多研究［23-24］表明，使用壮医经筋疗法在改善患者颈背部的一系列不适症状中疗效确切，其“理筋”“松肌”“解结”“调骨”的对症治疗作用符合生物力学原理，且优于传统方法，并能使患者的病程缩短和降低医疗费用。

壮医经筋疗法是在壮医理论的指导下，以壮医经筋的手法专家黄敬伟为代表的壮医医家在长期的医疗实践中创立的一种外治法。该疗法通过壮医理筋手法、固灶刺筋法及经筋拔罐法治疗经筋病，以达到畅通三道两路，平衡气血阴阳，恢复天、地、人三气同步从而达到治病目的的壮医综合消灶疗法，也是目前壮医治疗颈椎病的一种疗效显著的方法［5， 7， 25］。从现代解剖及临床来看，当肩胛提肌、斜方肌和菱形肌等肌群经过长期、反复的过度牵拉、劳损病变后会形成条索、结节、粘连及瘢痕，甚至骨性赘生物，即形成筋结点（又称病灶），影响局部血流的通畅和产生疼痛、局部功能障碍等病理变化［26-27］。该疗法的作用原理主要为通过转换力的作用（力的大小、方向、作用点），调节能量转换，通调火路，提高机体的代谢功能，加速修复损伤的软组织，畅通龙路、促进循环达到防治疾病的目的［5， 7］。治疗机制或与改善脊柱力学结构、消除周围组织炎症、缓解肌肉痉挛、改善血流和神经卡压，和通过影响TNF-α、IL-1β、IL-6以及PGE2等血清炎性因子的水平以改善疼痛症状等相关［28-30］。未来可从动物、尸体标本、在体及生物力学模型等角度开展相关研究其疗效的作用机制［31］，以进一步发挥该疗法的优势。

本研究依据循证医学的原则和要求，使用严谨的检索策略及纳入标准收集国内外相关研究，但相关的临床随机对照试验较少，本次纳入分析的研究总体质量一般。纳入的研究干预时间不同，且存在一定的发表偏倚。Meta分析结果表明：壮医经筋疗法治疗颈椎病、神经根型和椎动脉型颈椎病、对比常规针刺的总体疗效均显著优于对照组，并在减轻疼痛的严重程度上显著优于对照组，可认为壮医经筋疗法治疗颈椎病的疗效确切，且不良反应发生率较低，安全性高。本研究纳入的患者类型主要为神经根型颈椎病，考虑与该类型在颈椎病类型中占比最大且严重影响人们的日常生活和工作等因素有关［32-33］。本研究纳入的文献多为治疗结束后的疗效评价，仅1篇［12］评估了治疗后3个月的症状改善为壮医经筋疗法显著优于常规推拿手法（P＜0.05），故未能分析治疗的远期疗效。

未来在临床试验中，应严格按照循证医学的原则做到随机、对照、盲法、可重复。在样本确立过程中，应有统一的纳入、排除、脱落标准。应规范使用随机化和注意分配与隐藏的盲法。壮医经筋疗法操作本身不易使用盲法，可以选用传统针灸、推拿、拔罐，非针对病灶治疗等措施以减少患者心理因素对试验产生的偏倚，应重视随访与保证结局数据的完整。

综上所述，相比手术的高费用、高风险和一些药物的不良反应、疗效欠佳，壮医经筋疗法具有经济实惠、疗效显著等特色优势［34］，壮医经筋疗法治疗颈椎病疗效确切，操作方便、安全性高、经济便民，值得进一步推广应用于颈椎病的治疗。国内研究者应更加注重方法学的研究报道，确保研究方案的规范和严谨，提高研究质量。本研究结果需开展多中心、大样本、严格遵循循证原则的RCT和临床机制研究以进一步验证。

参考文献

［1］

王永强，龚海洋，赵磊，等.深刺温针灸联合中医定向透药疗法治疗寒湿痹阻型椎动脉型颈椎病48例［J］.环球中医药，2022，15（10）：1728-1731.

［2］PENG B， DEPALMA M J. Cervical disc degeneration and neck pain［J］. Pain Res，2018（11）：2853-2857.

［3］WANG C， TIAN F， ZHOU Y， et al. The incidence of cervical spondylosis decreases with aging in the elderly， and increases with aging in the young and adult population： a hospital-based clinical analysis［J］. Clinical interventions in aging，2016（11）：47-53.

［4］钱雪旗，牟恒，戎军，等.针灸联合推拿分期施治对颈椎病中医证候、疼痛、颈椎曲度及炎性反应因子的影响［J］.中华中医药学刊，2022，40（6）：90-93.

［5］黄艺，黄敬伟.经筋疗法［M］. 3版. 北京：中国中医药出版社，2019：128-130.

［6］莫巧明，黄嘉岚，廖文彦，等. 浅议壮医经筋推拿流派的治疗特色［J］. 按摩与康复医学，2021，12（5）：62-63.

［7］林辰，黄敬伟.中国壮医经筋学［M］. 南宁：广西科学技术出版社，2014：152-153.

［8］HIGGINS JPT，THOMAS J， CHANDLER J， et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.2 （updated September 2021）［EB/OL］.［2021-05-15］. www.training.cochrane.org/handbook.

［9］冯玉山，韦运浦，郭钦源.壮医经筋推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察［J］. 养生保健指南，2019（7）：246.

［10］黎文杰，何玉峰，赵旭敬.壮医经筋挑刺法治疗神经根型颈椎病30例临床观察［J］. 湖南中医杂志，2019，35（4）：75-77.

［11］王凤德，吕计宝.壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病临床研究［J］. 上海针灸杂志，2017，36（2）：211-214.

［12］李仁锋，徐艳青，曾秋潮等.壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察［J］.按摩与康复医学，2016，7（17）：10-11.

［13］張仪美，杜广中，龚嘉辉，等.壮医经筋综合疗法治疗颈型颈椎病疗效观察［J］.上海针灸杂志，2016，35（5）：564-567.

［14］罗翊，黄运福.壮医经筋理论治疗神经根型颈椎病疗效观察［J］. 大众科技，2015，17（9）：123-124.

［15］黎文杰，赵旭敬，梁斌清.壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察［J］. 河北中医，2013，35（11）：1663-1664.

［16］韦英才，梁树勇.壮医经筋疗法治疗椎动脉型颈椎病108例临床观察［J］. 中国中医药信息杂志，2008，15（10）：68-69.

［17］郭霭春.灵枢经校释［M］.北京：人民卫生出版社，2017：258.

［18］张介宾.类经［M］.郭洪耀，吴少桢，校注.北京：中国中医药出版社，1997：97.

［19］FRITZ J M， THACKERAY A， BRENNAN G P，et al. Exercise only， exercise with mechanical traction， or exercise with over-door traction for patients with cervical radiculopathy， with or without consideration of status on a previously described subgrouping rule： a randomized clinical trial［J］. J Orthop Sports Phys Ther，2014，44（2）：45-57.

［20］AKKAN H， GELECEK N. The effect of stabilization exercise training on pain and functional status in patients with cervical radiculopathy［J］. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation，2018，31（2）：247-252.

［21］DEDERING ， PEOLSSON A， CLELAND J A， et al. The Effects of Neck-Specific Training Versus Prescribed Physical Activity on Pain and Disability in Patients With Cervical Radiculopathy： A Randomized Controlled Trial［J］. Arch Phys Med Rehabil，2018，99（12）：2447-2456.

［22］梁龙，于杰，周帅琪，等.基于经筋理论探讨颈椎病的发病机制及颈部锻炼的分期论治［J］. 中华中医药杂志，2020，35（8）：4201-4204.

［23］吴子棋，范郁山，乔赟，等.经筋疗法治疗颈椎病的应用概述［J］. 中医研究，2019，32（12）：63-65.

［24］李仁锋，徐艳青，曾秋潮，等.壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病标准化研究［J］. 亚太传统医药，2016，12（17）：12-13.

［25］罗盼盼，张雪，林辰. 壮医外治疗法治疗颈椎病研究进展［J］. 广西中医药，2018，41（2）：78-80.

［26］刘景峰，董宝强，林星星，等. 经筋实质探索——足阳明经筋型KOA患者结筋病灶点血流灌注量研究［J］. 辽宁中医杂志，2018，45（10）：2022-2026.

［27］魏雪. 通过MRI观察KOA患者膝部结筋病灶点下软组织形态学改变［D］. 沈阳：辽宁中医药大学，2019.

［28］赵霞云. 壮医经筋手法结合改良分段整复对神经根型颈椎病患者疗效及血清PGE2影响的研究［D］.南宁：广西中医药大学，2020.

［29］IYER S， KIM H J.Cervical radiculopathy［J］. Curr Rev Musculoskelet Med，2016，9（3）：272-280.

［30］宣守松，罗永宝，何天峰，等.脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病临床观察［J］. 河北中医，2020，42（12）：1871-1875.

［31］魏戌，王旭，孙凯，等.中医手法治疗颈椎病的研究现状与展望［J］. 中华中医药杂志，2020，35（10）：4781-4784.

［32］CHU H， HU J， SUN K， et al. Clinical practice guidelines of acupuncture-moxibustion for cervical spondylotic radiculopathy［J］. World Journal of Acupuncture-Moxibustion， 2017，27（1）：3-11.

［33］CHEN B， ZHANG C， ZHANG R P. Acupotomy versus acupuncture for cervical spondylotic radiculopathy：protocol of a systematic review and meta-analysis［J］. BMJ Open，2019，9（8）：e29052.

［34］夏天，梁棟，唐宏亮，等. 壮医经筋综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察及理论探讨［J］. 中华中医药杂志，2019，34（7）：3146-3150.

（收稿日期：2023-02-13  编辑：杜玲玉珊）