民国时期高档住宅室内色彩特征分析——以沪宁地区为例

金陵科技学院艺术学院/张颖泉 黄静

目前中国室内设计史方面的研究集中于古代，探究民国室内设计史的成果很少，尚处于起步阶段。对中国室内设计史从古代到现代的转变，具有十分重要的意义。这些为数不多的民国室内设计研究主要从中西融合的角度去考虑，缺乏对室内色彩特征的系统探索。然而，色彩在室内设计中起到十分重要的作用，对民国室内色彩的研究有助于揭开民国室内设计风格的真正面纱，完善我国室内设计史。

由于缺乏系统的专业研究，民国时期办公类历史遗存建筑给了我们这样一种印象，室内色彩是暗沉、阴郁的。但是通过对民国时期沪宁一带最著名的高档住宅的室内色彩研究，可以打破这一固有印象。针对民国高档住宅室内的色彩设计的研究，对于完善整个民国室内色彩体系具有重要的作用，也为当代流行的“民国风”室内及家具设计提供科学的依据。

一、研究对象与方法

民国高档住宅虽然只能代表上层社会的生活状况，但却是民国时期设计的高水平的代表，也是当时大部分人所追求的生活环境，而且现存民国时期的住宅大多是高档住宅。所以我们选用了这一类型作为研究对象。而沪宁地区是民国时期的经济和文化中心，保留完好的民国建筑较多，研究这一带的民国高档住宅室内色彩，更具代表性。

本文在进行室内及家具整体色彩特征分析时采用色彩模型分析法。所谓色彩模型（Color model），是指用三维颜色坐标系统对其中可见光子集进行描述，如RGB、Lab、HSB等模型。色彩模型可以帮助我们更好地应用科学方法分析和评估色彩方案。由于本文侧重色相、饱和度、明度等方面的色彩属性，因此选用HSB 和Lab 色彩模型比较合适。具体的分析过程包含色彩采样、色彩初步匹配、色彩再次匹配、色彩转移、色彩模型的数值分析等。限于篇幅，本文将这些数值分析过程略去，只运用其结果进行定性的讨论。

此外，色彩特征分析需要有一定数量的历史案例或样本。本文采用历史遗产调研法对沪宁地区民国高档住宅进行实地考察调研，如上海的孙中山故居、宋庆龄故居、鲁迅故居，南京的美龄宫、梅园新村等。

二、室内各要素色彩特征分析

（一）家具色彩：显现个性化偏好

家具是构成室内色彩的重要元素，一直以来我们都认为民国的家具是传统的棕色系。我们从大量现场案例中抽取一些具有代表性的家具进行色彩模型指标的测量，得到Lab 和HSB色彩模型指标的实测数据（详略）。从这些数据可以看出，民国高档住宅的家具色彩分为两类。一类是以传统深色系为代表的，色相主要为棕色或褐色系，主要分布于木质家具之上，如床、柜、桌椅等，其中不乏红木类家具，显示出一定的档次与沉稳的感觉(图1a)。另一类则是浅色系为代表的，色相主要为淡黄、乳白、粉红等等(图1b)，色相虽然不同，但同样较高的明度体现出活泼轻快的感觉，主要分布于木质家具及沙发类家具之上。由此可见，民国高档住宅的家具色彩已突破了中国传统家具比较沉闷的特征，开始显现主人个性化的偏好。

图1 民国室内家具色彩实例

（二）墙体色彩：突破传统单一性

民国墙体的色彩装饰非常有特点，经过大量现场案例的测量和分析，可以把民国墙体的装饰分为三种，分别是一段式墙体、两段式墙体、三段式墙体。一段式墙体整面墙体被涂有白色涂料，没有墙裙，显得明快、简单和朴素。这是一种最普通传统式墙体，在多数情况下用于在经济条件一般的平民住宅内，高档住宅中很少出现。下面我们仅对三段式和两段式墙体的色彩特征进行分析。

三段式立面墙体包含上中下三段（图2a）。下段一般是木质或木质与其他材料混合的墙裙，木质墙裙和木质混合墙裙部分大多为深棕色，与深色的地面融为一体。中段墙体一般为浅色的涂料墙裙，色彩模型的实测数据显示大多明度较高。上段墙体一般是涂有白色涂料的普通墙体，与白色天花板连为一体。中段墙体与上段墙体之间以深色线条相分割，起到了很好的装饰效果。三段式墙体以不同的色彩、不同的材质丰富了墙体的层次，美化了墙体的装饰，增加了室内的华丽感与高规格感。下段的大面积深色木质和木质混合墙裙增加了墙体的稳重感，给人以踏实、富于装饰性的感受。

图2 民国室内墙体色彩实例

两段式墙体分为上下两段，中间有分割线，没有木质墙裙（图2b）。色彩模型的实测数据显示，两段式墙体下段一般为浅色涂料墙裙，颜色与三段式墙体的中段类似，多为米黄色，或淡的粉红色，或是偏黄的粉红色等，甚至会出现淡蓝色等冷色墙体。上段多为简单的白色涂料，与白色天花板连为一体。上下两段的分割线多为深色线条，这与三段式墙体的中段和上段的分割方式类似，但也少量的分割线条是白色、米色或是其他颜色的，这取决于整个空间的装饰风格和格调。由于两段式墙体通体没有木质或混合材料的深色墙裙，因此视觉上比三段式墙体的档次低了一些。但由于下段墙体浅色比重大大增加，且色彩不受深色墙裙的限制，选色更为考究，所以经常给人以雅致的感受，而且高明度墙体显得室内空间比较宽敞。

民国高档住宅室内的三段式和两段式墙体的色彩比较丰富，也比较讲究，突破了传统墙体色彩单一的简朴风格，显示出华贵和多样性的色彩特征。

（三）地面色彩：不同材质的搭配

民国住宅室内地面的装饰主要分为三种：地板、地毯和硬质地面（如水泥、水磨石或地砖地面）。其一，地板地面在民国遗存下来高档住宅中是最常见的（图3）。经过对诸多案例中的地板地面进行色彩模型指标的测量，可见大部分地板的颜色都较深，明度很低。颜色基本上以棕色与褐色为主，有的偏红，有的偏褐色。其二，以地毯铺设的地面。铺设地毯的地面大部分以地板为基础，可以整体铺设，也有局部铺设的（图1a）。有些地毯内及周边还有一些修饰花纹（图1b 和图2a）。如果说铺设地板的未必都是豪宅（图2b），可能是有一定经济基础的普通家庭，那么铺设地毯的则基本上都是相对有财力的殷实家庭。民国住宅地毯的颜色，从目前所掌握的资料来看，大部分以红色或淡黄色为主，少数也有其他色彩。色彩数据测量表明，相对于地板，大部分地毯的色彩明度会相对高一些。其三，硬质地面在高档住宅中很少见，水泥地面多为普通平民住宅所用，石材或地砖地面有时出现在公共建筑或办公建筑的大厅地面。

图3 民国室内地面色彩实例（南京美龄宫卧室一角）

（四）窗帘色彩：贴近于现代审美

由于许多民国历史遗迹在展示时都将窗帘除去了，所以目前能看到的窗帘数量较少。从这些为数不多的窗帘中可以看到民国高档住宅窗帘装饰的色彩特征。从色彩模型的实测数据可见，民国办公场所的窗帘很多都是深色的（如绛红色）（图4），而高档住宅中（如南京美龄宫、上海宋庆龄故居、上海孙中山故居等）的窗帘则呈现较淡雅的色彩，如淡绿色、淡黄色或淡粉红色等（图1a、b）。由此可见，民国高档住宅的窗帘色彩，已经非常接近于当代审美了，这和办公空间的深色窗帘大相径庭。

图4 民国室内窗帘色彩实例（南京国民行政院办公室）

三、室内整体色彩特征分析

（一）与中国传统住宅室内色彩相比：在继承中释放时代气息。

中国传统住宅的家具多以红木为重，因此木质家具色彩大多较为深沉。而墙体多为两种色彩，一种墙体是砖墙，室内墙面多为白色，或砖块本色；另一种墙体为整面的木板，室内多为木材本色，或漆成棕色。室内地面大多为灰色的地砖。总体而言，中国传统住宅的色彩特征显得比较自然、沉稳和古朴。可见，民国室内色彩比中国传统住宅色彩更加复杂一些，既有继承传统的一面，也有突显时代气息的一面。综合来看，民国高档住宅室内色彩比中国传统室内的色相种类更加多样化，色彩层次更加丰富，用色更加轻快而雅致。

（二）与民国公务建筑室内色彩相比：在生活中营建轻快氛围

在研究民国高档住宅的同时，我们也调查分析了沪宁一带民国办公空间的遗存。发现民国公务建筑室内虽然也喜好采用多种材质表达单一界面，例如在地板上铺设地毯，采用三段式墙体等。但是民国高档住宅与公务建筑相比，有两点最大的不同。

其一，民国高档住宅内部的色彩明度明显高于公务建筑。民国公务建筑无论是窗帘还是地板，包括沙发等家具的色彩，都用色浑沉而单一。譬如公务建筑室内窗帘多用明度较低的绛红或墨绿色，而高档住宅则喜好用淡绿、粉红等色彩；办公家具大多为深棕或深褐色，而住宅家具则会出现乳白等高明度色彩；办公室沙发大多采用棕黄或深蓝色，而住宅沙发则会采用花色丰富的淡黄、粉红等色彩……

其二，民国高档住宅室内色彩改变了公务建筑内部色彩比较压抑的氛围。民国高档住宅建筑从整体上看虽然基本仍在民国色彩体系之中，但是棕色的运用有所减少，许多住宅运用了粉色，或含有多种花纹的明快颜色，甚至大面积使用白色家具。

总之，与民国公务建筑室内色彩相比，高档住宅室内色彩使得生活空间更加轻松、愉快，以改变工作中的沉闷气氛。

（三）与民国平民住宅室内色彩相比：凸显社会地位差别

民国高档住宅的室内色彩与平民住宅相比，具有以下突出的整体特征。

其一，在色彩的层次方面，高档住宅的室内色彩层次总体要比平民住宅更加丰富。譬如高档住宅更喜好具有多个色彩层次的三段式或两段式墙体，而平民住宅大多采用一段式墙体。此外，高档住宅的色彩色相种类也比平民住宅更加丰富，而平民住宅的色彩总体比较乏味。

其二，在色彩的明度方面，大部分高档住宅色彩明度比低阶层空间要低。平民住宅墙体大多从头至尾都是白的，没有下层的深色墙裙，也没有深色墙裙上方的涂料墙裙，更不存在色彩分割线；地面是明度更高的浅灰色的水泥地而非棕色或红褐色的地板等。因此综合来看，高档住宅室内色彩总体明度较低，显得比较高档和尊贵。

此外，根据相关历史影响资料我们也看到，底层民众常以垃圾堆里捡拾的木板或别的板子做挡风遮雨的墙体和屋顶，甚至是住在茅草屋内，生活非常艰苦和简陋，根本无法顾及室内色彩的美观性。

总之，与平民住宅室内色彩相比，高档住宅的色彩设计是比较考究的，使得富人群体在生活起居之间体现出与平民阶层的地位差距。

四、结语

由上述分析可见，民国的高档住宅室内色彩从多方面看都具有独特的特征。它虽然遵循了民国室内色彩大的体系，但依然突破了传统家居和公务空间色彩的沉闷感，色相种类更加丰富，明度更高，而且非常擅长采用不同材质搭配单一界面，总体显得更加的活泼、清雅和大方。造成这种色彩特征的根源在于文化、经济、政治和社会等因素的合力。民国上流社会接触了比常人更多的西方文化，眼界更加开阔和大方。而巨大的贫富差距使得他们在室内装修时可以做出比平民百姓更加多样的选择，采取更加满足自身爱好的具有个性的装修形式。而住宅空间的色彩设计不像办公空间那样，受到很多清规戒律的约束，不必考虑空间的庄重感和严肃性。这些因素造就了住宅室内更加大胆、活跃、雅致的配色方式。

民国高档住宅的色彩既保留了中华民族的传统特征，又显示出一定的现代性，体现出对时尚的追求和对传统的突破，具有承前启后的重要作用，为当代家居色彩风格的形成打下了前期的基础。当代住宅的室内设计比民国时期更具有个性。许多人不满足于常规的装修方式，一方面对怀旧文化的需求更加突出，另一方面又在寻求自己与众不同的更加时尚的装修特点。民国高档住宅的色彩设计正好契合了当代人的这两大需求。因此当代普通人住宅室内装修的配色方式，可以在民国高档住宅的用色手法基础上，做出更多更有个性的突破，设计出既怀旧又时尚的当代色彩风格。