黄心树与两种常用阔叶树造林成效对比

张天云 黎竟

摘 要 为寻找生态与经济效益兼具的人工造林树种，在两种土壤条件下，即正常土壤和高含沙量土壤，种植黄心树、红锥和火力楠并观察其生长情况。通过对3种树的高度、胸径、自然整枝高度和存活率进行年度测量，发现黄心树在高含沙量土壤上相对其他两种树表现出优异的适应性和生长性状，尤其是黄心树的存活率，在高含沙量土壤上未见明显下降。此外，黄心树的自然整枝程度也明显优于其他树种。

关键词 黄心树；造林成效；抗逆性；广东省郁南林场

中图分类号：S687 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.20.071

黄心树（Machilus gamblei），俗名芳槁润楠，属樟科润楠属常绿大乔木，树高可达25 m，胸径可达40 cm[1]。黄心树在广东省分布广泛，但由于人工造林的影响，其种植资源受到破坏，总体呈碎片化点状分布[2]。黄心树因其芯材呈黄色，纹理美丽，木材质地坚硬的特性，非常受木材家具厂的欢迎，是制造高端家具和各类木制工艺品的理想材料。同时有研究表明，黄心树含有抗肿瘤化合物[3]。但黄心树在造林成效方面的研究和报道十分有限，鉴于此，本试验对黄心树的造林成效进行初步研究。试验中，选取2种土壤种植地，2种常见阔叶树种作为对比，对不同含沙量土壤下其胸径增长量、树高增长量、自然整枝情况进行了测量。

1 材料与方法

1.1 苗木来源

实验用黄心树苗木取自广东省郁南林场通门管护站金菊工区，为更好地体现黄心树的造林成效，选择广东省最常用的造林阔叶树红锥和火力楠作为对照。红锥、火力楠苗木通过购买获得，均为实生苗。每个品种选取长势、高度基本一致的苗木120株。

1.2 试验地概况

试验地位于广东省郁南林场通门管护站红旗工区8班下坡位，土壤类型为赤红壤。选取靠近坑底、含沙量高达65%的土壤及正常土壤作为试验用土。

1.3 实验设计

在含沙量65%的土壤（土壤A）和正常土壤（土壤B）上分别种植黄心树、红锥、火力楠各30株。不同树种沿坡面列状种植。于2014年4月雨后种植时量取高度，以后每年量取胸径、高度，第4年开始每年记录自然整枝情况。实验从2014年4月开始，至2023年4月结束。

1.4 种植技术措施

采用带状清理方式，沿山体同一水平等高线布置行带，将带上杂草全部劈除，清理归带，宽度1.5 m。明穴方式整地，种植穴规格为60 cm×50 cm×40 cm，按照株距要求布置种植穴。将挖出的土壤置于穴的两侧，让其自然风化后配合施基肥回穴。每穴施放0.5 kg基肥，先将表土回至半穴，然后施放基肥并与回穴的表土充分拌匀，最后将表土回至满穴。本试验于2014年4月雨后种植穴充分湿透后开始造林，种植完成后的营林措施如表1。

1.5 指标选择

选取胸径、树高和保存率（存活率）作为测量指标，以直观反映树木生长情况。自然整枝程度的高低是影响树木能否成为无节良材的重要因素，因此增加自然整枝高度这一指标[4]。各指标测量方式如下。

胸径：在植株上坡位离地1.3 m处量取植株的直径，单位为cm。树高：在植株上坡位量取植株的高度，单位为m。自然整枝高度：在植株上坡位量取地面至整枝完成部位高度，单位为m。保存率（存活率）计算公式：

式中，p为存活率（保存率），%；m为存活株数，株；n为总株数，株。

2 结果与分析

2.1 树高

由表2和表3可知，黄心树在土壤A中的树高生长量为8.75 m，明显高于红锥7.80 m和火力楠7.22 m的生长量。在土壤B中，黄心树的树高生长量为12.55 m，略优于红锥的12.10 m，明显优于火力楠的10.82 m。说明黄心树树高生长量比红锥、火力楠高，且在高含沙量的土壤中表现出更好的高生长优势。

2.2 胸径

从表2和表3可知，到2023年，黄心树在土壤A中的胸径为13.0 cm，与红锥12.8 cm的胸径接近，优于火力楠11.3 cm的胸径。在土壤B中，黄心树的胸径为16.1 cm，略低于红锥的16.6 cm，略优于火力楠的15.7 cm。说明黄心树胸径生长能力与红锥、火力楠接近。

2.3 自然整枝高度

從表2和表3可知，在土壤A和土壤B中，黄心树均从第4年开始自然整枝，整枝高度逐年递增，到第10年分别达到5.3 m和7.6 m。整枝程度（整枝高度占树高的百分比）分别达到57.6%和56.2%。红锥和火力楠前6年均未见明显整枝，第10年整枝高度最高才达到0.5 m，整枝程度均低于4.5%。说明在高含沙量土壤与正常土壤中，黄心树的整枝程度基本一致，均在56%以上；红锥和火力楠整枝程度极低，基本可以忽略不计。

2.4 保存率（存活率）

表2和表3详细展示了3种树种在不同土壤条件下随林龄增长的保存率变化趋势。这种变化呈现一个明显的规律，即随着林龄的逐年增长，各树种的存活率都出现了不同程度的降低。这种生长趋势是大部分树种在生长过程中存在的普遍规律，因为生长竞争、环境压力和生物胁迫等均会影响树木的生长和存活。

在土壤A的条件下，第10年时黄心树存活率高达95%，明显优于红锥和火力楠，分别高出12和10个百分点。这在一定程度上说明，黄心树对土壤A的适应能力较强，而红锥和火力楠在这种土壤环境下生长状态较差。

在土壤B的条件下，第10年时黄心树的存活率进一步上升到了97%。红锥和火力楠的存活率较在土壤A的条件下有所提升，均达到了93%。这表明，土壤B对这3种树种的生长及存活均有较好的支持，但黄心树仍然体现了更好的生长优势。

土壤A具有高达65%的含沙量，黄心树在这种土壤环境下的出色表现，再次印证了其出色的抗逆性和生境适应性。相比之下，红锥和火力楠在高含沙量土壤中的存活率相对较低，与黄心树存在明显的差距。这意味着，高沙含量对红锥和火力楠的生长产生了一定的抑制作用，而黄心树则在此环境下仍能维持高水平的生长状态。

综合两种土壤情境下的数据可知，黄心树不仅在普通土壤条件下展现出了优越的生长性状，而且在高含沙量的土壤中，其存活率和稳健性都明显强于红锥和火力楠。这为黄心树在不同土壤条件下的种植提供了有力的依据。

3 结论与讨论

3.1 黄心树种植表现

植物抗逆性是长期适应环境、自然选择的结果。土壤含沙量对树种的成活和生长都有一定的抑制作用。

实验结果显示，在高含沙量土壤与正常土壤上的黄心树树高生长量比红锥、火力楠高，且在高含沙量的土壤中表现出更好的高生长优势。胸径生长能力与红锥、火力楠接近。保存率方面黄心树表现优越，在高含沙量土壤上未出现明显下降，相对正常土壤总体只下降2个百分点，而红锥和火力楠存活率下降较为明显，相较正常土壤总体下降10个百分点和8个百分点。自然整枝程度方面，黄心树明显优于红锥和火力楠。总体来说，黄心树在正常土壤上的表现与红锥和火力楠相当，在高含沙量土壤的表现略优于红锥、明显优于火力楠。56%以上的自然整枝程度则说明黄心树有着极强的顶端优势。

3.2 黄心树推广应用前景

黄心树属于乡土树种，具有极强的萌生能力[5]。野外调查显示，由于人工造林的挤占，黄心树零星分布于人工造林不能覆盖的地块，且生长旺盛，各项指标表现优良，具体表现为主干圆而通直，顶端优势明显，侧枝纤细，自然整枝程度接近桉樹，生长速度优于速生杉木，有更广泛的生境适应性。黄心树枝叶茂密，新叶为红色，且芽、新叶与叶柄、花上均有黄灰色绢毛；果实成熟时由绿色变为红色，观赏价值极高，是良好的园林造景树种。

本试验初步表明，黄心树在高含沙量土壤中的综合表现优于红锥和火力楠，特别是自然整枝的程度表现较为理想。黄心树兼具生态效益和经济效益，同时具有一定的观赏性，在如今“绿美广东生态建设”的大背景下，是除流行的阔叶树种外极佳的乡土树种补充[6]。

参考文献：

[1] 李锡文.中国植物志：第31卷[M].北京：科学出版社，1982.

[2] 丁释丰.广东地区黄心树种植资源特征研究[D].广州：华南农业大学，2019.

[3] 胡峰.黄心树的化学成分及其生物活性研究[D].重庆：重庆大学，2020.

[4] 刘球，李志辉，陈少雄.桉树无节材修枝技术研究进展与展望[J].桉树科技，2009，26（2）：67-74.

[5] 黄永芳，庄雪影.华南乡土树种育苗技术[M].北京：中国林业出版社，2007.

[6] 高筱钰，丁释丰，黄稚清，等.华南地区黄心树的物候规律和景观配置[J].南方林业科学，2022，50（1）：25-28.