农业经营主体研究的发展脉络及展望——基于CiteSpace的可视化分析

赵守飞，云涛，赵思伟

（1.安徽财经大学财政与公共管理学院，安徽蚌埠，233030；2.湖北文理学院政法学院，湖北襄阳，441053）

农业经营主体不仅是保障国家粮食安全的主力军，也是推动农业高质量发展的先锋队。2001年我国加入世界贸易组织（WTO），在一定程度上使国内农业领域受到激烈的国际竞争，以家户为单位单打独斗的传统小农难以有效应对市场经济所带来的外部力量冲击。当前，国外新冠疫情仍在不断蔓延，国内也未得到彻底清除，世界局势动荡百年未有，保障粮袋子、守住菜篮子、充实钱袋子任务更加艰巨。在这样的背景下，迫切需要发挥各类农业经营主体的作用，既凸显出传统农业经营主体一家一户精耕细作、绿色生态的独特优势，又展现出新型农业经营主体在规模化种植、品牌化打造、市场化运作等方面的有利优势。同时，加强多元经营主体之间多种形式的合作。习近平总书记曾在不同场合多次指出，要实现农业现代化建设，要大胆探索规模经营的多种实现方式，更要不断为新型农业经营主体注入新鲜血液。农业经营和服务主体中的新生力量，对于解决未来谁来种地、如何种地意义重大。如何激发规模庞大、数量惊人的农业经营主体潜力，使其在乡村振兴战略中焕发活力、发挥作用，是一个无法回避也不容回避的棘手问题。

农业经营主体领域的实践发展，引起了相应的学术研究，经济学、社会学、政治学、法学等多学科对这一领域均有涉猎。王晓红（2006）认为农业产业化经营主体——龙头企业，在解决“三农”问题上和推进社会主义新农村建设中将发挥不可或缺的作用［1］。吴超和钟辉（2013）认为农村金融在新型农业经营主体的发展过程中至关重要［2］。汪艳涛、高强等（2014）为研究农村金融对新型农业经营主体的作用，使用理论模型对山东省胶州市农户的调查数据进行实证检验，得出不同的金融支持作用于不同的农业经营主体所产生的效果不同这一结论。作者认为农村金融制度改革要充分考虑新型农业经营主体的差异，实行具有针对性的金融支持政策［3］。魏志甫（2015）认为总体来说，我国与农业领域相关的法律体系已相对完善，但是仍存在效力不高和执行力不够等情况，为营造有利于新型农业经营主体发展的环境，必须坚持立法与执法并重［4］。张琛和高强（2017）认为新型农业经营主体发源于农村，立足于农业，靠近于农民，与“三农”存在着特定的地缘、血缘和利益关联，是当前开展乡村产业扶贫的有力抓手，也是打赢脱贫攻坚的有效依靠，应重视其在乡村产业扶贫和全面建成小康社会中的作用并加大对其的扶持力度［5］。韩国明和郭鹏鹏（2017）通过对1982—2016 年的中央一号文件进行文本分析，指出多元化发展是当前农业经营主体领域的一种趋势，由于我国地大物博，农业资源禀赋存在差异，加之不同形式的农业经营主体各有其优缺点，所以各地区要实事求是，以农业所处的具体情境为出发点，根据不同的情况，选择不同的农业经营主体［6］。唐军（2018）认为在市场经济中农业经营主体作为重要的参与者，应赋予其明确的法律主体地位，但遗憾的是在这方面仍存在着不足之处，致使农业经营主体身份模糊、定位不明确、利益受损。为保障新型农业经营主体合法权益，使其能够真正以法律主体身份参与市场竞争，需要革新观念，使政策导向性监管模式向法律规范模式转变成为共识［7］。黄增付（2020）认为乡村振兴战略下，新型农业经营主体不仅有着经济追求，还有强烈的自身政治诉求［8］。

虽然学术界对农业经营主体领域的相关研究不断深入和丰富，但是对该领域研究成果进行系统性梳理的综述性文章并不多见。因此，本文基于中国知网（CNKI），运用CiteSpace 可视化分析软件，从文献时间分布、关键词聚类、突现词探测等方面对21 世纪以来农业经营主体领域的核心议题、研究热点和演进脉络进行分析，在此基础上对可能出现的演变趋势作出推断，以期为推进农业经营主体研究做出力所能及的贡献。

一、农业经营主体研究概况

（一）研究工具

本文运用CiteSpace 软件对21 世纪以来农业经营主体研究领域的文献数据进行处理，通过关键词共现、关键词聚类分析研究的重点和热点，通过关键词突现分析研究趋势，通过作者合作、机构合作来分析研究主体的作者发文数量、机构发文数量以及合作情况。利用软件实现相关图谱的可视化，在此基础上对所得到的图谱进行逐一解析。CiteSpace图谱量化工具是由美籍华人科学家陈超美基于Java 程序设计开发的可视化计量分析软件，一经引入国内学术界，就迅速得到了大量关注［9］。运用该软件的图谱绘制功能，可以帮助研究者直观和科学地展现某一研究领域的重要信息，在整理研究历程、捕捉研究热点、研判发展走势等方面具有独特优势。因此借助CiteSpace 可视化图谱分析，可以使农业经营主体领域的研究热点和前沿主题直观且科学地显现出来，便于洞察农业经营主体研究的走向，同时为该领域的拓展研究提供指引。

（二）数据来源

为保证样本文献的精确性、高水平和代表性，本文从中国知网中搜索所需文献，通过高级检索按钮检索北大核心和CSSCI（含扩展版）期刊文献，同时把主题设置为“农业经营主体”，选取2000 年1 月1 日至2021 年12 月31 日这一时间段的文献，最终获得1 124 篇期刊论文。在此基础上通过人工筛选剔除报纸文章和会议综述等与文章主题不相关的文献后，共获得1 101 篇有效样本文献。

（三）文献时间分布分析

文献时间分布图能够直观反映某一学科领域研究成果的总体情况、发展过程、增长速度和重要时间节点。在获取样本文献信息后，对文献数据进行整理、归纳，并绘制成折线图。根据图1可知，21世纪以来，农业经营主体研究领域的知网核心发文量累计已达到1 100 多篇，文献数量总体呈上升趋势。

图1 农业经营主体研究发表年度分布

结合图1 中农业经营主体领域的发文量情况，可将该领域21 世纪以来的发展情况大体划分成三个阶段。第一阶段是2000—2012 年的“萌芽期”，该时间段内发文量最多的2002 年也仅有10 篇，其余年份发文量均在个位数，不仅相关研究文献较少，而且专门研究这一领域的学者数量也不多，说明该概念在当时并没有得到学术界显著关注。究其原因可能是这段时期国家的工作重心不在农业经营主体这一领域，所以该领域引起的学界关注也就相应较少。

第二阶段是2013—2017 年的“快速发展期”，该时间段内发文量呈现井喷式增长态势，该领域的中文核心期刊及CSSCI（含扩展版）新文献收录始终在50 篇/年以上，五年内有三年发文量在110 篇以上，2017 年最高峰时发文量达到了148 篇，农业经营主体领域的学术研究出现了第一个热点高峰。原因可能是，我国实行社会主义市场经济后，城市对农村产生了巨大的虹吸效应，导致诸如土地、资金和劳动力等大量农村人力、物力和财力资源加速外流，尤其是农村青壮年大量涌入城市，将使未来农业发展面临无人种地的局面。为有效解决这一现实问题，积极应对农业发展的新变化，以期实现农业现代化，中共中央和国务院决定对农业经营体系进行大刀阔斧的改革。2012 年11 月，党中央强调“为建立新型农业经营体系，必须大力支持形式多样的经营主体，必须牢牢坚持并不断完善具有中国特色的农村基本经营制度”［10］。2013 年11 月，国家发布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，进一步指出“以家庭经营为前提，发展多种形式的农业经营，进一步打造新型农业经营体系”［11］。2016 年“三农”领域的“一号文件”中指出“积极将新型农业经营主体打造成为推动农业转型发展的主力，创新土地流转与规模经营方式，用好涉农专项财政资金，为新型经营主体创建良好的政策与法律环境”［12］。2017 年，党中央和国务院颁布了《关于加快构建政策体系培育新型农业经营主体的意见》，指出立体式复合型现代农业经营体系，有助于农民增收、农业增效、农村发展［13］。在当时，此类时政热点引起了学者们的广泛关注，并对此迅速做出了回应。因此，这一阶段与农业经营主体领域相关的发文数量显著增多，陡然上升。不难发现，学术界对于农业经营主体领域的研究深受国家政策的影响，紧跟国家大政方针。

第三阶段是2018—2021 年的“成熟稳定期”，该时间段内发文量虽有小幅度波动，但文献数量总体上维持在一个较为稳定的区间，发文量没有低于110 篇/年。在党的十九大报告中党中央明确提出了“乡村振兴战略”，加上“三农”领域中农业经营主体问题得到近几年中央一号文件的持续关注，以及习近平总书记多次在不同场合关于农业经营主体的重要讲话精神，均有力推动了农业经营主体研究领域的稳步前进，体现了农业经营主体领域相关研究与国家政策导向的高度相关性。

（四）科研合作分析

CiteSpace 软件具有合作网络分析的功能，利用此功能可分析农业经营主体领域作者间以及机构间的合作状况。在CiteSpace 软件中导入有效文献数据，同时将Node type（节点类型）设置为“Author”和“Institution”，时间跨度为2000—2021 年，时间切片单位为1，不改变该软件其他的数据格式设置，设定好需要的参数后，通过运行最后生成了农业经营主体研究领域的作者合作网络图谱（见图2）和机构合作网络图谱（见图3）。

图2 农业经营主体研究作者合作网络图谱

图3 农业经营主体研究机构合作网络图谱

在合作网络图谱中，节点大小和发文数量有关，节点大可以显示文章发表数量多。连接线代表合作程度，网络密度表示合作紧密度。由上面两个图可知，农业经营主体领域作者合作网络图谱显示节点412 个，连线189 条，网络密度为0.002 2。机构合作网络图谱中共有节点276 个，连线106 条，网络密度为0.002 8。由于农业经营主体研究领域中作者间合作网络的密度值和机构间合作网络的密度值均低于0.1，表明这一领域内的研究聚集化程度低，合作程度较浅，科研力量比较分散，还未形成密切联系的学术共同体。不过从图2 中可以看到该领域作者之间形成了一些明显的小网格，图3 中机构之间存在一些连线，从侧面反映出该领域作者之间以及机构之间存在一定的合作关系。这些作者和机构对推动农业经营主体领域发展均作出了重要贡献。

二、农业经营主体研究热点的可视化分析

研究热点是指在某个时期内，由数量相对较多且存在内部关联的一组文献共同研讨的话题。明确某一领域的研究热点，便于推测学科发展趋势，细化研究方向。而关键词是对一篇文章要点的高度凝练，对于掌握文章主旨和前沿热点至关重要［14］。综合关键词词频、关键词中心度、关键词共现、关键词聚类等可以反映研究领域的热点。将有效文献数据导入CiteSpace 软件，网络节点设置为keyword（关键字），其他参数设置不变，与此同时为过滤掉不需要的节点，特添加设置三种网络裁剪方法：寻径网络、修剪切片网和修建合并网，最后得到三个重要的知识图谱：关键词共现图谱、关键词聚类图谱和突现词探测图谱。

（一）关键词共现图谱

运用CiteSpace5.8.R2 软件对关键词进行共现网络分析，意在探寻某一领域中研究热点间的内在联系。在操作过程中有意用年轮形式展现关键词节点，这样做的好处是便于直观、清晰、有效地反映相关信息。其中节点大小表示关键词出现的次数，节点越大意味着出现的次数越多，节点越小意味着出现的次数越少；年轮颜色与时间轴一一对应，且宽窄不同发文量亦不同，越宽表示当年发文量越多，反之则表示发文量越少；在CiteSpace 软件中，若关键词中心性≥0.1，则节点最外环会出现紫色圈，代表该关键词节点具有高连接性；两个关键词间的连线表示其在同一篇文章中出现过，线的颜色说明节点第一次共同出现的时间，连线颜色深浅的变化表示共现时间的变化，颜色越冷表示首次共现的年份越早，连线越粗表示两关键词间共现关系越强，反之则表示共现关系越弱（见图4）。

图4 农业经营主体研究关键词共现图谱

由图4 可知，该关键词共现图谱中节点数量为411 个，连线数量为421 条，网络密度为0.005。另外从图中可直观地看到家庭农场、经营主体、现代农业、乡村振兴节点较大。为更加详细地了解该图谱，分别从频数（Count）和中心性（Centrality）两个角度对农业经营主体研究领域的共现关键词进行排序，发现该领域国内前10 位的高频关键词依次为：家庭农场、乡村振兴、现代农业、经营主体、小农户、农业保险、土地流转、影响因素、“三权”分置、专业大户。前10 位高中心性关键词分别是：经营主体、家庭农场、农业发展、农业保险、新型农业、农地流转、企业、经营体系、专业大户、现代农业（见表1）。

表1 前10 位高频关键词和前10 位高中心性关键词

（二）关键词聚类图谱

关键词聚类图谱通过CiteSpace 软件自动提取词汇，生成聚类标签，不仅可以客观地反映某一研究领域的核心议题，还有利于了解该领域所形成的核心研究类团有哪些。本次聚类使用LLR（对数似然率算法）对聚类标签进行提取，设置keyword（关键词）为提取对象，最后生成关键词聚类图谱（见图5）。

由图5 可知，聚类平均轮廓值（S）=0.980 9，聚类模块值（Q）=0.898。通常我们认为，Q＞0.3 表明聚类结构明显，S＞0.5 聚类适宜，S＞0.7 聚类使人满意。因此该聚类主题明确、合理有效。另外，从图谱中也可以看出该领域内类团间具有相互交错的情况，表明类团间既相互独立，也有一定的合作。为更好地体现出农业经营主体领域的关键词聚类情况，对聚类信息进行统计得出下表（见表2）。

由表2 可以看出，农业经营主体研究领域的前10 位类团分别是产业化、家庭农场、土地流转、经营主体、现代农业、农地流转、乡村振兴、农户、农业保险、家庭经营。表中10 个类团的密切值都大于0.9，类成员数量都大于12，表示类团相对稳定、成熟，聚类效果良好。类团#1“家庭农场”、#2“土地流转”、#9“家庭经营”三者的聚类紧密程度值均是1，说明该类团研究主题极其相似、紧密程度最高。另外，2014—2016 年诞生了较多类团，表明在这一时期农业经营主体领域的研究范围开始集中、研究成果逐步丰富，研究模式逐渐定型，与此同时也间接带动了别的类团的发展。

（三）突现词探测图谱

突现词探测是指某一关键词在短期内变化迅速且增长显著，因而被捕获到成为研究热点。突现词在时间上具有可持续性的特点，用某一时间段突然出现的关键词可以预判相关研究领域可能出现的研究热点。在上面关键词共现运作的基础上，进一步选择Burstdetection 进行突现词探测，将参数γ设置为0.7，Minimum Duration 调整为2 年，得到如下图谱（见图6）。图谱中Strength 代表突现强度，Begin 表示2000 到2021 年间关键词开始出现的年份，End 表示在这一时间段内关键词突现结束的年份。

图6 农业经营主体研究突现词探测图

由图6 可知，农业经营主体研究领域中突现词强度最高的17 个关键词依次是对策、现代农业、家庭农场、专业大户、培育、金融支持、新型农业、影响因素、农民增收、经营主体、合作社、“三权”分置、生产效率、乡村振兴、普惠金融、小农户、农地整治。其中突显强度位于前三的词依次是家庭农场、乡村振兴和小农户，家庭农场开始突现的时间是2013 年，强度是11.36，乡村振兴开始突现的时间是2018 年，强度是21.97，小农户开始突现的时间是2019 年，强度为10.87。另外，2018 年以来乡村振兴、普惠金融、小农户和农地整治逐渐突现且热度较高，主要是由于当时政策风向标的指挥和引领作用，引发了学界对此类热度词的广泛关注、讨论与研究。另一点需要指出的是，通过对图6 的观察分析发现大多数突现词的时间跨度较短，表明其影响力的可持续性不高。

三、结论与展望

（一）结论

本文基于中国知网（CNKI）数据库，运用图谱量化工具CiteSpace 软件，对所运行出的农业经营主体图谱进行可视化分析，研究结论如下：第一，21世纪以来，我国学术界对于农业经营主体领域的研究呈现出低开高走的趋势，随着时间的推移，研究成果在实现量的飞跃的同时也达到了质的飞跃，理论与实践紧密结合，相辅相成。第二，家庭农场、乡村振兴、现代农业、经营主体、小农户、农业保险是农业经营主体领域中研究基础最好、热度最高、持续性最久的主题。土地流转、影响因素、“三权”分置、专业大户、农村金融等主题也有一定的基础、热度和研究价值。目前国内学术界对于农业经营主体领域的研究主要围绕土地改革、金融帮扶、乡村振兴、乡村治理等展开。未来乡村振兴、普惠金融、农地整治、小农户、党组织领办合作社和新型农村集体经济发展等将成为热门议题和发展前沿。第三，社会学、经济学、政治学、法学等学科对农业经营主体领域均有涉猎，分别从不同的视角对其进行了不同程度的研究，均取得了不俗硕果。不过各学科之间交叉研究不多，有待进一步提升。另外，其他学科对于农业经营主体领域的关注度亦有待提升。第四，农业经营主体领域出现了宋先信、邓楚雄、王田月等核心作者和中国人民大学农业与农村发展学院、中国农业大学经济管理学院、长江大学管理学院等知名研究团队。上述作者和机构发挥自身优势，对农业经营主体领域作出了各自的贡献，丰富了理论成果。但仍需指出的是，学者间的交流与合作相对较少，研究团队之间的合作范围较小，尚未出现全国性的合作团队。第五，随着研究工作的深入开展，学术界对农业经营主体领域的研究思路不断清晰，研究理论逐渐完善，但在新的时代背景下，仍需进一步挖掘具有影响力的、符合实践发展和政策导向的新热点。

（二）展望

中国特色社会主义新时期，农业现代化和乡村振兴依旧道阻且长，展望未来，在农业经营主体领域我们需要做好以下几点：

第一，加强农业经营主体与村集体之间的统一与联合，使农业经营主体发挥其自身优势和能力，更好地促进村集体经济的发展。同时，村集体也要为农业经营主体保驾护航。两者之间相辅相成、协同发展、利益共享，共同构成一个互助互利的有机联合体，以破解农业经营主体之间分散经营的不足和村集体经济发展缺乏活力等问题。更好地实现群众致富与集体增收相统一，逐步走向共同富裕。

第二，用好党支部领办合作社这一组织平台和实用工具。改革开放以前我们的农民是有组织优势的，但市场能力严重不足。改革开放后，我们的市场意识和市场能力不断提高，不过组织优势却丢失了，名义上我们一直在提统分结合，而现实中在家庭联产承包责任制实施后大部分地区基本上是只有分没有统。如何处理好“统”和“分”的关系，即如何在发挥“统”的优势的前提下又不能因为统的过死伤害了个体的积极性以及在释放“分”的活力前提下又不至于分得过于彻底导致出现集体穷、贫富差距过大等问题，是一个重大的时代课题。目前来看，党支部领办合作社可能是个答案。其通过把分散的个体重新组织起来，把闲置、低效或无效使用的碎片化资源要素重新整合起来，在党支部的大力帮助和支持之下，利用合作社的市场优势，共同抱团发展闯市场，有利于解决乡村振兴推进过程中遇到的现实难题。

第三，发挥农业社会化服务在现代农业发展过程中的作用。农业社会化服务组织利用其自身优势和实力，可以为从事农业生产经营活动的农业经营主体提供全程化、系统化、一条龙式服务，具体包括产前的种子、化肥、农药、薄膜等生产资料供应、产中的耕种、栽培、病虫害防治等技术性支持和产后的销售、运输、加工等各种服务，在一定程度上能打破未来“谁来种地、怎么种地”的窘境，助力农业经营主体高质量发展。

第四，农业经营主体领域的研究要突破单一学科、单一思维、单一方法的禁锢，广泛吸收和借鉴多学科知识、经验、方法，推动不同学科间的交叉研究，博采众长，为我所用；作者、机构之间要强强联手、强强合作，共同致力于构建具有中国特色的理论架构和知识体系；要推动农业经营主体研究与农业农村现代化、乡村振兴战略有效衔接，在此基础上，贡献出更多高质量的学术研究成果，更好地指导实践发展。