助剂对植保无人机喷施雾滴沉积特性和棉蚜防效的影响

收稿日期：2024-03-18" " "第一作者简介：李鹏飞（1996―），男，博士，547895148@qq.com。*通信作者：冯宏祖，fhzzky@163.com；王兰，wang-lan95@163.com

基金项目：新疆生产建设兵团财政科技计划（2021DB008）；新疆生产建设兵团科技创新人才计划（2022CB004-01）

摘要：【目的】探明植保无人机喷施农药时添加助剂对雾滴沉积特性和棉蚜防治效果（防效）的影响。【方法】选用大疆T30植保无人机在棉花蕾期进行田间喷雾试验，比较添加6种助剂（牙克透、倍达通、植物三餐、农健飞、奇功和倍倍加）对39%螺虫·噻嗪酮悬浮剂的雾滴粒径、密度、覆盖率和沉积量及棉蚜防效的影响。【结果】与不添加助剂的对照相比，添加6种助剂均能提高棉花上部、中部和下部叶片上的雾滴密度、覆盖率和沉积量。添加倍倍加、倍达通处理的雾滴粒径、密度、覆盖率和沉积量均较大，棉株上部、中部和下部叶片上的雾滴密度、覆盖率和沉积量均显著高于对照处理。添加6种助剂的各处理在药后1 d、3 d、7 d和14 d对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效均高于对照处理，其中，添加倍倍加处理的防效最好，倍达通处理次之。【结论】添加助剂倍倍加和倍达通可改善雾滴沉积特性，对棉蚜具有较好的防效，对39%螺虫·噻嗪酮悬浮剂防治棉蚜具有很好的增效作用。

关键词：植保无人机；助剂；螺虫·噻嗪酮；雾滴沉积特性；棉蚜；防治效果

Effects of adjuvants on deposition characteristics of spray droplets applied by plant protection unmanned aerial vehicle and control efficiency on Aphis gossypii

Li Pengfei1， Liu Fuqiang1， Feng Hongzu1*， Zheng Yixiang1， Wu Gang2， Wang Lan1*

（1. Tarim University/Key Laboratory of Integrated Pest Management of The Xinjiang Production and Construction Corps in Southern Xinjiang/Key Laboratory of Protection and Utilization of Biological Resources in Tarim Basin of The Xinjiang Production and Construction Corps， Aral， Xinjiang 843300， China; 2. Agricultural Science Research Institute of 1st Division of The Xinjiang Production and Construction Corps， Aral， Xinjiang 843300， China）

Abstract： [Objective] This research aims to explore the effects of adjuvants during pesticide spraying by plant protection unmanned aerial vehicle （UAV） on droplet deposition characteristics and control efficiency on Aphis gossypii. [Methods] Dajiang T30 UAV was selected to conduct a field spray experiment during the cotton budding stage. The effects of 6 adjuvants （Yaketou， Beidatong， Zhiwusancan， Nongjianfei， Qigong， and Beibeijia） in 39% spirotetramat buprofezin on the size， density， coverage， and deposition amount of droplets and control efficiency on A. gossypii were compared. [Results] Compared with the control without adjuvant， treatments with the" adjuvants increased the droplet density， coverage， and deposition amount on the upper， middle， and lower leaves of cotton plant. The droplet size， density， coverage， and deposition amount treated with Beibeijia and Beidatong were all higher; of which the density， coverage， and deposition amount on the upper， middle， and lower leaves of cotton plants were significantly higher than those of the control treatment. The control efficiency on A. gossypii of treatments with adjuvants in the upper， middle， and lower parts of cotton plant was higher than that of the control treatment at 1 d， 3 d， 7 d， and 14 d after application. The control efficiency of the treatment with Beibeijia was the best， followed by the treatment with Beidatong." [Conclusion] The addition of Beibeijia and Beidatong can improve the deposition characteristics of droplets and has a good control effect on A. gossypii. It also has a good synergism on the control of A. gossypii with 39% spirotetramat buprofezin suspension.

Keywords： plant protection unmanned aerial vehicle; adjuvants; spirotetramat buprofezin; deposition characteristics of droplet; Aphis gossypii; control efficiency

由于新疆独特优越的自然环境，高度机械化的生产方式，伴随着“一带一路”的发展契机，新疆棉花产业在我国棉花产业中占据主要地位，国际竞争力不断提高。据统计，2023年新疆棉花播种面积为236.93万hm2，棉花产量达511.2万t，约占全国棉花总产量的91%[1]，实现了质量、效益“双提升”。因此，保证新疆棉花安全生产具有重要的战略意义。20世纪80年代棉蚜（Aphis gossypii）开始对新疆棉花造成危害，随着新疆棉花种植面积的扩大，加上作物种植结构单一，导致棉蚜频发，严重制约了棉花的优质、高效生产[2-3]。棉蚜在棉花叶片背面和芽尖嫩叶部位吸食汁液，导致棉株营养不良，蕾铃脱落，一般造成减产15%～30%，严重时甚至绝收；同时棉蚜分泌蜜露污染棉纤维，致使棉花纤维品质下降[4]。长期以来，棉蚜的化学防治主要依赖传统的背负式喷雾器或悬挂式喷杆喷雾机进行喷雾。传统的施药方式不仅造成农药利用率降低，而且农民为保证防治效果（防效）普遍过度用药，导致农药大量残留，农药污染日趋严重[5-6]。农药在作物上的沉积效果是影响其药效的关键因素，而药液在作物上的沉积效果与植保机械有很大的关系[7]。

植保无人机作为新型的施药装备改变了传统的药液喷洒方式。相比于地面施药装备，无人机作业的优势在于不受田间灌溉的影响，不会对棉花造成机械损伤，甚至可在夜间作业，打破了作业时间限制，在棉蚜爆发期能快速阻止棉蚜扩散[8]。植保无人机喷雾技术的迅猛发展和应用引起了人们的广泛关注，越来越多的研究者通过大田喷雾试验获得雾滴沉积特性和病虫害防效数据，研究无人机喷洒药效的各种影响因素。Chen等[9]利用无线风速传感测量系统研究了无人机下洗风场对喷施雾滴在水稻冠层的沉积分布规律的影响。邱白晶等[10]构建了无人机飞行高度、速度与雾滴沉积浓度、沉积均匀性之间的关系模型。王昌陵等[11]对比了4种国产植保无人机施药雾滴在小麦冠层的沉积分布。秦维彩等[12]筛选出适于高秆作物喷雾使用的无人机喷洒参数。赵冰梅等[13]研究了植保无人机在棉蚜防治中的应用。研究人员探究了植保无人机的飞行参数设置，筛选了防治棉蚜的药剂和助剂等[14-18]。这些研究为植保无人机的应用提供了理论支撑。在现代农业快速发展的背景下，植保无人机通过多种传感器，应用专用药剂和配套的助剂，可实现精准施药，从而提高农药的利用率[19]。

近年来，本团队研究了植保无人机喷施不同类型、不同用量的杀虫剂对新疆棉田棉蚜防效的影响[14-18]，发现39%（质量分数，下同）螺虫·噻嗪酮悬浮剂（suspension concentrates， SC）具有较好的效果[16]。39%螺虫·噻嗪酮由螺虫乙酯与噻嗪酮混配而成，是1种活性较高且具有内吸性、触杀作用和胃毒作用的广谱性杀虫剂，对蚜虫、飞虱、木虱等害虫具有较高毒杀活性和较好的防效，表现出较好的速效性和较长的持效期[20]。已有的研究表明，助剂可以通过影响药液的理化性质，降低药液的表面张力、提高润湿渗透性、优化雾滴分布的均匀性、降低雾滴在作物表面上的接触角、增加药液在作物上的沉积量，进而提高农药的利用率[21-23]。在作物病虫害的防治中，对于一些不能达到理想防效的药剂，可通过添加助剂提高药液在作物表面上的沉积量来提高防效[24-26]。螺虫乙酯与噻嗪酮对棉蚜具有超高活性，且对哺乳动物低毒，目前有关螺虫乙酯与噻嗪酮单剂及其与助剂混配对棉蚜防效的研究较多，但39%螺虫·噻嗪酮SC添加助剂后能否改善植保无人机喷施的雾滴沉积特性和提高对棉蚜的防效尚不清楚。本研究以39%螺虫·噻嗪酮SC为供试药剂，添加6种不同的助剂，采用大疆T30植保无人机进行喷雾，研究不同处理下的雾滴沉积特性及对棉蚜的田间防效，以期为植保无人机防治棉蚜中农药的减施增效提供理论指导和数据支撑。

1 材料与方法

1.1 供试材料

喷雾作业使用大疆T30植保无人机（深圳市大疆创新科技有限公司），药箱容量为30 L，最大作业飞行速度为7 m·s－1，最大有效喷幅为4～9 m，喷头类型为SX11001VS。用赛默飞世尔（上海）仪器有限公司的Thermo Multiskan FC酶标仪测定吸光度值。

供试药剂为39%螺虫·噻嗪酮SC（登记证号：PD20182784，山东一览科技有限公司）；供试助剂见表1。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计。于2022年在新疆生产建设兵团第一师农业科学研究所试验基地（阿拉尔市）开展大田试验。该试验地土壤质地为壤土，肥力中等。棉花品种为新陆中85号，采用膜下滴灌、1膜4行栽培模式，株距 10 cm，行距（66＋10）cm。4月19日播种。各小区的棉花长势和田间管理措施一致。

根据药剂和助剂的田间推荐使用剂量，设以下8个处理。A：39%螺虫·噻嗪酮SC＋牙克透33.3 g·L－1；B：39%螺虫·噻嗪酮SC＋倍达通15 g·L－1；C：39%螺虫·噻嗪酮SC＋植物三餐1 g·L－1；D：39%螺虫·噻嗪酮SC＋农健飞2.8 g·L－1；E：39%螺虫·噻嗪酮SC＋奇功1.53 g·L－1；F：39%螺虫·噻嗪酮SC＋倍倍加1.35 g·L－1；G：39%螺虫·噻嗪酮SC；CK：清水。A～G处理下39%螺虫·噻嗪酮SC用量均为7.3 g·L－1。每个处理重复3次，共24个小区，每小区面积为2 000 m2（100 m×20 m），采用随机区组排列，小区之间设立2 m宽的保护带。2022年6月19日（蕾期）施药，提前规划各小区无人机飞行航线，按照公司推荐的飞行参数，设定无人机飞行速度为5.5 m·s－1，飞行高度3 m，喷幅宽度5 m，施药量为22.5 L·hm－2。施药当天平均气温26 ℃，相对湿度26%，无风。

1.2.2 采样点布置。如图1所示，施药前在各个小区垂直于植保无人机飞行航线的喷幅范围内布置3条采样线，采样线间隔20 m，每条采样线上布置19个雾滴信息采样点，采样点间隔1 m。每个采样点选1株棉花，在棉株下部（距地面20 cm）、中部（距地面40 cm）和上部（距地面60 cm）叶片正面各布置1张雾滴测试卡（70 mm×30 mm）和1张麦拉片（70 mm×30 mm）。每次试验完成后，收集采样点上的雾滴测试卡和麦拉片，放置在密封袋中带回实验室，分析雾滴密度、雾滴粒径和雾滴覆盖率等参数。

1.2.3 雾滴沉积特性。参考邱占奎等[27]和Gao等[28]的方法。用分析天平准确称取0.011 8 g 85%诱惑红，用蒸馏水溶解并定容至10 mL，配制成1 000 mg·L－1的母液。用移液枪吸取一定量的母液进行稀释，配置成质量浓度分别为1 000、500、250、125、62.5、10 mg·L－1的标准液，用酶标仪在514 nm波长下测定其吸光度值，每个浓度连续测定3次，取吸光度的平均值绘制质量浓度-吸光度值标准曲线。通过线性拟合获得诱惑红浓度与吸光度值之间的线性回归方程：

As＝0.003 1Ce＋0.194 6 " （1）

式中，Ce为诱惑红浓度（mg·L－1），As为测定溶液的吸光度值，R2＝0.959 9。

施药前，向药液中加入5 g·L－1诱惑红作为喷雾染色剂，以代替药剂来测定喷雾雾滴的沉积量[29]。喷雾结束待药液干涸后收集水敏纸和麦拉片并装入自封袋带回室内，收集时注意戴手套避免水敏纸污染。用深圳市大疆创新科技有限公司研发的Droplet Analyzer雾滴测试仪对采集的雾滴测试卡进行扫描，可得出雾滴粒径（μm）、雾滴密度（个·cm－2）和雾滴覆盖率（%）参数。

麦拉片洗脱时，向每个自封袋中加入5 mL纯净水，120 r·min－1震荡5 min，然后取洗脱液3 mL使用酶标仪在514 nm波长下测定其吸光度值，根据公式（1）计算诱惑红浓度。然后，计算单位面积的雾滴沉积量。

β＝Ce×V/S （2）

式中，β为单位面积的雾滴沉积量（μL·cm－2）；V为加入的洗脱液体积（mL）；S为雾滴收集器麦拉卡的面积（cm2）。

1.2.4 防效调查。采用5点法进行调查，每点选3株棉花，每株挂牌分别调查棉株上部、中部和下部3片有蚜虫的棉叶，并在施药前1 d及施药后1 d、3 d、7 d和14 d调查蚜虫数量[30]。以喷施等量清水为空白对照，计算虫口减退率和防效。

R＝（N0－N1）/N0×100%" " （3）

E＝（R1－R0）/（1－R0）×100%" "（4）

式中，R为虫口减退率，N0为施药前（或喷水前）的虫数，N1为施药后（或喷水后）的虫口数；E为防效，R1为药剂处理区的虫口减退率，R0为空白对照区的虫口减退率。

1.3 数据处理与分析

所有试验数据均采用Microsoft Excel 2019和 SPSS 25.0软件进行处理。数据进行正态分布检验和方差齐性检验，采用单因素方差分析和邓肯多重范围检验（邓肯氏新复极差法）进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 助剂对雾滴沉积特性的影响

2.1.1 助剂对雾滴粒径的影响。倍倍加处理（F处理）下棉株上部、中部和下部的雾滴粒径均显著高于其他6个处理（图2）。与未添加助剂的G处理相比，F处理下棉株上部、中部和下部的雾滴粒径分别显著增加18.52%、22.00%和25.59%；B处理下棉株上部的雾滴粒径与G处理无显著差异，中部和下部的雾滴粒径较G处理分别显著增加9.21%和9.65%；A、C、D和E处理下棉株上部、中部和下部的雾滴粒径较G处理均显著降低。

2.1.2 助剂对雾滴密度的影响。与G处理相比，添加助剂后（A～F处理）棉株上部、中部和下部的雾滴密度均有所增加（图3）。A～F处理的棉株上部雾滴密度均显著增加，其中，F处理下棉株上部雾滴密度最大，达到37.30个·cm－2，较G处理提高35.66%，与B和E处理差异不显著。除D处理外，其他5个添加助剂处理的棉株中部雾滴密度显著增加，其中，F处理下棉株中部雾滴密度最大，为22.30 个·cm－2，较G处理提高46.19%，与B、C和E处理差异不显著。B、E和F处理的棉株下部雾滴密度较G处理分别显著提高79.10%、123.88%和128.36%。

2.1.3 助剂对雾滴覆盖率的影响。A～G处理下棉株上部、中部和下部雾滴覆盖率的变化范围为0.7%～3.3%（图4）。同一处理下，棉株上部的雾滴覆盖率最大，其次为棉株中部，棉株下部的最低。与不添加助剂的G处理相比，F、B、A和E处理下棉株上部的雾滴覆盖率分别显著增加57.1%、42.9%、33.3%和33.33%；A、B、E和F处理下棉株中部的雾滴覆盖率显著增加，其中处理F的雾滴覆盖率最高，为2.2%；F、B、A和E处理下棉株下部的雾滴覆盖率分别显著增加85.7%、57.1%、57.1%和42.9%。

2.1.4 助剂对雾滴沉积量的影响。不同处理下棉株上部、中部和下部雾滴沉积量的变化范围为0.049～0.667 μL·cm－2。与不添加助剂的G处理相比，A、B、E和F处理下棉株上部的雾滴沉积量分别显著增加40.4%、68.4%、33.84%和70.96%；B、E和F处理下棉株中部的雾滴沉积量分别显著增加57.1%、43.9%和59.9%；B和F处理下棉株下部的雾滴沉积量分别显著增加208.2%和259.2%（图5）。

2.2 助剂对植保无人机喷施作业防治棉蚜效果的影响

由图6可知，A～F处理在药后1 d、3 d、7 d和14 d对棉蚜的防效均高于G处理。

施药后1 d，A、B、E和F处理下棉株上部、中部和下部的防效均显著高于G处理，其中F处理对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效均最高，分别为58.8%、49.6%和39.8%，显著高于其他6个处理，B处理次之。

施药后3 d，A～F处理对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效均显著高于G处理。A～F处理对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效分别为65.0%～76.8%、52.9%～66.4%和48.5%～55.5%。其中，F处理对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效均最高，B处理次之。

施药后7 d，A～F处理对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效分别为82.3%～92.2%、71.5～83.0%和62.2%～74.0%。A～F处理对棉株上部和中部棉蚜的防效均显著高于G处理。除了D处理，其他处理对棉株下部棉蚜的防效均显著高于G处理。F处理对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效均最高，B处理次之。

施药后14 d，A～G处理对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效均有所下降，但A～F处理对棉株上部、中部和下部棉蚜的防效仍显著高于G处理。以上结果表明，在39%螺虫·噻嗪酮SC用量相同的情况下，添加助剂对棉蚜的防效均高于不添加助剂的G处理，其中添加倍倍加和倍达通处理（F和B处理）的防效较优。

3 讨论

植保无人机施药具有作业效率高、对作物无机械损伤、人机分离可避免作业人员农药中毒等优势，已广泛应用于作物病虫草害防治。近年来在新疆棉田蚜虫防治中，植保无人机防治的理论和技术备受关注。前人研究报道了植保无人机防治棉蚜的作业参数和药剂筛选[13-14]，助剂对植保无人机喷施药液的雾滴沉积特性和防效的影响[15]，筛选出一批适合无人机喷雾防治棉蚜的药剂和助剂[16-17]，对比了无人机白天和夜间作业条件下棉株不同部位的雾滴沉积规律及棉蚜防效[31]，优化了植保无人机防治棉蚜的作业参数[32]，为植保无人机在新疆棉田的应用与推广提供了科学依据。

助剂不仅能改变药剂的理化特性，还对雾滴的沉积特性产生影响[33-34]。本研究中在田间开展喷雾试验，结果表明添加助剂牙克透、倍达通、植物三餐、农健飞、奇功和倍倍加均可以提高棉株上部、中部和下部叶片的雾滴覆盖率、雾滴密度和雾滴沉积量，从而增强对棉蚜的防效。在供试的6种助剂中，倍倍加和倍达通的作用效果较好。兰玉彬等[22]的研究结果也表明，添加助剂可对药液的雾滴沉积特性产生影响，其中添加倍达通增加了雾滴粒径和沉积量，这与本研究的结果相同。添加倍倍加和倍达通后药液的沉积特性均有所改善，这与添加助剂后雾滴的抗飘移、抗蒸发性增强有关[35]。

合理地添加助剂可增加药液雾滴的粒径，降低雾滴表面张力，提高雾滴的铺展系数和药液的黏度，起到降低药剂使用量并提高药效的作用[22-36]。本研究表明，供试6种助剂对39%螺虫·噻嗪酮SC均有一定程度的增效作用，在39%螺虫·噻嗪酮SC用量相同的情况下，分别添加牙克透、倍达通、奇功和倍倍加这4种助剂对棉蚜的防效均显著优于不添加助剂的对照处理，添加倍倍加处理对棉蚜的防效最优，添加倍达通处理的防效次之。

4 结论

无人机喷施条件下，添加助剂牙克透、倍达通、植物三餐、农健飞、奇功和倍倍加影响39%螺虫·噻嗪酮悬浮剂在棉花叶片上的雾滴沉积特性，提高药剂对棉蚜的防效。在供试的助剂中，添加倍倍加和倍达通能显著增加棉株上部、中部和下部叶片上的雾滴覆盖率、雾滴密度和雾滴沉积量，能明显增大雾滴粒径，显著提高药后1 d、3 d、7 d和14 d对棉蚜的防效，对39%螺虫·噻嗪酮悬浮剂防治棉蚜具有很好的增效作用。

参考文献：

[1] 国家统计局. 国家统计局关于2023年棉花产量的公告[EB/OL]. （2023-12-25） [2024-03-01]. https：//www.stats.gov.cn/

sj/zxfb/202312/t20231225_1945745.html.

National Bureau of Statistics. Announcement of the National Bureau of Statistics on cotton production in 2023[EB/OL]. （2023-

12-25） [2024-03-01]. https：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202312/

t20231225_1945745.html.

[2] 马祁. 新疆棉田棉蚜及其防治[J]. 新疆农业大学学报， 2002， 25（S1）： 47-50.

Ma Qi. Occurring and controlling of Aphis gossypii in cotton fields in Xinjiang[J]. Journal of Xinjiang Agricultural University， 2002， 25（S1）： 47-50.

[3] 陶春林， 幸庆午. 新疆棉蚜大量发生的原因及其防治[J]. 中国棉花， 2004， 31（8）： 37.

Tao Chunlin， Xing Qingwu. Causes and prevention of Aphis gossypii in Xinjiang[J]. China Cotton， 2004， 31（8）： 37.

[4] 王孝法， 孟昭璋， 罗教祥. 新疆植棉区棉蚜分布危害特点及治理对策[J]. 新疆农业科学， 2000（S1）： 85-87.

Wang Xiaofa， Meng Zhaozhang， Luo Jiaoxiang. Distribution and harm characteristics of Aphis gossypii in cotton growing area of Xinjiang and its control measures[J]. Xinjiang Agricultural Sciences， 2000（S1）： 85-87.

[5] 李娜， 刘冰， 陆宴辉. 氟啶虫胺腈对新疆棉田棉蚜及其天敌种群的影响[J/OL]. 新疆农业科学， 2021， 58（11）： 2062-2068[2023-

03-01]. https：//doi.org/10.6048/j.issn.1001-4330.2021.11.012.

Li Na， Liu Bing， Lu Yanhui. Effects of sulfoxaflor on Aphis gossypii and natural enemies in Xinjiang cotton field[J/OL]. Xinjiang Agricultural Sciences， 2021， 58（11）： 2062-2068[2024-

03-01]. https：//doi.org/10.6048/j.issn.1001-4330.2021.11.012.

[6] 帕提玛·乌木尔汗， 郭佩佩， 马少军， 等. 新疆地区棉蚜田间种群对10种杀虫剂的抗性[J/OL]. 植物保护， 2019， 45（6）： 273-278[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16688/j.zwbh.2018459.

Patima Wumu’erhan， Guo Peipei， Ma Shaojun， et al. Resistance of different field populations of Aphis gossypii to ten insecticides in Xinjiang[J/OL]. Plant Protection， 2019， 45（6）： 273-278[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16688/j.zwbh.2018459.

[7] 焦雨轩， 薛新宇， 丁素明， 等. 不同植保机械施药对棉蚜防效的影响[J/OL]. 农机化研究， 2022， 44（3）： 159-164， 170[2024-03-

01]. https：//doi.org/10.13427/j.cnki.njyi.2022.03.029.

Jiao Yuxuan， Xue Xinyu， Ding Suming， et al. Effects of different plant protection machinery on Aphis control[J/OL]. Journal of Agricultural Mechanization Research， 2022， 44（3）： 159-164， 170[2024-03-01]. https：//doi.org/10.13427/j.cnki.njyi.2022.03.029.

[8] 陈盛德， 兰玉彬， 李继宇， 等. 植保无人机航空喷施作业有效喷幅的评定与试验[J/OL]. 农业工程学报， 2017， 33（7）： 82-90[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2017.07.

011.

Chen Shengde， Lan Yubin， Li Jiyu， et al. Evaluation and test of effective spraying width of aerial spraying on plant protection UAV[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2017， 33（7）： 82-90[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2017.07.011.

[9] Chen S D， Lan Y B， Li J Y， et al. Effect of wind field below unmanned helicopter on droplet deposition distribution of aerial spraying[J]. International Journal of Agricultural and Biological Engineering， 2017， 10（3）： 67-77.

[10] 邱白晶， 王立伟， 蔡东林， 等. 无人直升机飞行高度与速度对喷雾沉积分布的影响[J/OL]. 农业工程学报， 2013， 29（24）： 25-

32[2024-03-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2013.

24.004.

Qiu Baijing， Wang Liwei， Cai Donglin， et al. Effects of flight altitude and speed of unmanned helicopter on spray deposition uniform[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2013， 29（24）： 25-32[2024-03-01]. https：//doi.

org/10.3969/j.issn.1002-6819.2013.24.004.

[11] 王昌陵， 宋坚利， 何雄奎， 等. 植保无人机飞行参数对施药雾滴沉积分布特性的影响[J/OL]. 农业工程学报， 2017， 33（23）： 109-116[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11975/j.issn.1002-

6819.2017.23.014.

Wang Changling， Song Jianli， He Xiongkui， et al. Effect of flight parameters on distribution characteristics of pesticide spraying droplets deposition of plant-protection unmanned aerial vehicle[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2017， 33（23）： 109-116[2024-03-01]. https：//

doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2017.23.014.

[12] 秦维彩， 薛新宇， 周立新， 等. 无人直升机喷雾参数对玉米冠层雾滴沉积分布的影响[J/OL]. 农业工程学报， 2014， 30（5）： 50-

56[2024-03-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2014.

05.007.

Qin Weicai， Xue Xinyu， Zhou Lixin， et al. Effects of spraying parameters of unmanned aerial vehicle on droplets deposition distribution of maize canopies[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2014， 30（5）： 50-56[2024-03-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.

2014.05.007.

[13] 赵冰梅， 张强， 朱玉永， 等. 多旋翼植保无人机在棉蚜防治中的应用效果[J/OL]. 中国植保导刊， 2017， 37（2）： 61-63[2024-

03-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1672-6820.2017.02.015.

Zhao Bingmei， Zhang Qiang， Zhu Yuyong， et al. Application effect of multi-rotor plant protection UAV in Aphis gossypii control[J/OL]. China Plant Protection， 2017， 37（2）： 61-63[2024-03-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1672-6820.2017.02.

015.

[14] 王喆， 冯宏祖， 马小艳， 等. 无人机施药对棉蚜的防治效果及经济效益分析[J/OL]. 农药学学报， 2019， 21（3）： 366-371[2024-

03-01]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2019.0043.

Wang Zhe， Feng Hongzu， Ma Xiaoyan， et al. Efficacy of insecticide spray drone on Aphis gossypii control and the benefit evaluation[J/OL]. Chinese Journal of Pesticide Science， 2019， 21（3）： 366-371[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-

7303.2019.0043.

[15] 周川浩， 武刚， 冯宏祖， 等. 5种喷雾助剂对吡虫啉和啶虫脒防治棉蚜的影响[J/OL]. 农药， 2018， 57（8）： 620-623[2024-03-

01]. https：//doi.org/10.16820/j.cnki.1006-0413.2018.08.022.

Zhou Chuanhao， Wu Gang， Feng Hongzu， et al. Effects of five kinds of synergistic additives on field control of imidacridine and chlordimidine on Aphis gossypii[J/OL]. Agrochemicals， 2018， 57（8）： 620-623[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16820/j.cnki.1006-0413.2018.08.022.

[16] 李鹏飞， 冯宏祖， 王兰，等. 无人机施药防治南疆棉田不同发生程度蚜虫效果及关键时期[J/OL]. 中国棉花， 2022， 49（4）： 18-

21[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11963/cc20220042.

Li Pengfei， Feng Hongzu， Wang Lan， et al. The control effect and key period of unmanned air vehicle spraying on Aphis of different occurrence degrees in cotton fields in Southern Xinjiang[J/OL]. China Cotton， 2022， 49（4）： 18-21[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11963/cc20220042.

[17] 张亚林， 周吉辉， 王兰， 等. 无人机和滴灌施药对棉蚜及其天敌的影响[J/OL]. 中国棉花， 2018， 45（9）： 26-29[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11963/1000-632X.zylhq.20180912.

Zhang Yalin， Zhou Jihui， Wang Lan， et al. Effect of insecticides on Aphis gossypii and its natural enemies with different ways of unmanned aerial vehicle and drip irrigation[J/OL]. China Cotton， 2018， 45（9）： 26-29[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11963/1000-632X.zylhq.20180912.

[18] 沙帅帅， 王喆， 肖海兵， 等. P20植保无人机作业参数优化及其施药对棉蚜防效评价[J/OL]. 中国棉花， 2018， 45（1）： 6-8[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11963/1000-632X.sssw1.20171211.

Sha Shuaishuai， Wang Zhe， Xiao Haibing， et al. Optimizing operation parameters of an unmanned aerial vehicle P20 and its application effects for spaying insecticides to control cotton aphid[J/OL]. China Cotton， 2018， 45（1）： 6-8[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11963/1000-632X.sssw1.20171211.

[19] 袁会珠， 薛新宇， 闫晓静， 等. 植保无人飞机低空低容量喷雾技术应用与展望[J/OL]. 植物保护， 2018， 44（5）： 152-158， 180[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16688/j.zwbh.2018307.

Yuan Huizhu， Xue Xinyu， Yan Xiaojing， et al. Applications and prospects in the unmanned aerial system for low-altitude and low-volume spray in crop protection[J/OL]. Plant Protection， 2018， 44（5）： 152-158， 180[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16688/

j.zwbh.2018307.

[20] 张力卜， 马超， 段小莉， 等. 33%螺虫·噻嗪酮悬浮剂的制备和防效测定[J/OL]. 农药， 2021， 60（10）： 720-723， 737[2024-03-

01]. https：//doi.org/10.16820/j.cnki.1006-0413.2021.10.004.

Zhang Libo， Ma Chao， Duan Xiaoli， et al. Preparation and field control effect of spirotetramat-buprofezin 33% SC[J/OL]. Agrochemicals， 2021， 60（10）： 720-723， 737[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16820/j.cnki.1006-0413.2021.10.004.

[21] 胡红岩， 陈宇楠， 宋贤鹏， 等. 喷雾量及助剂对棉花苗期植保无人飞机作业效果的影响[J/OL]. 农药学学报， 2022， 24（4）： 825-833[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-

7303.2022.0050.

Hu Hongyan， Chen Yunan， Song Xianpeng， et al. Influence of the spray volumes and adjuvants on operational efficacy of plant protection unmanned aerial vehicle at the seedling stage of cotton[J/OL]. Chinese Journal of Pesticide Science， 2022， 24（4）： 825-833[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-

7303.2022.0050.

[22] 兰玉彬， 单常峰， 王庆雨， 等. 不同喷雾助剂在植保无人机喷施作业中对雾滴沉积特性的影响[J/OL]. 农业工程学报， 2021， 37（16）： 31-38[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2021.16.005.

Lan Yubin， Shan Changfeng， Wang Qingyu， et al. Effects of different spray additives on droplet deposition characteristics during plant protection UAV spraying operations[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2021， 37（16）： 31-38[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2021.16.005.

[23] 陈晓， 刘德江， 王果， 等. 喷雾参数及助剂类型对植保无人飞机在棉花中期喷雾雾滴沉积分布的影响[J/OL]. 农药学学报， 2020， 22（2）： 347-352[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2020.0051.

Chen Xiao， Liu Dejiang， Wang Guo， et al. Effect of spray parameters and adjuvant type on droplet deposition deposition of plant protection unmanned aerial vehicle in mid-growth-

cotton field[J/OL]. Chinese Journal of Pesticide Science， 2020， 22（2）： 347-352[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2020.0051.

[24] 王明， 陈奕璇， 苏小计， 等. 添加助剂对植保无人飞机低容量喷雾在矮化密植苹果园中雾滴沉积分布及苹果黄蚜防治效果的影响[J/OL]. 植物保护学报， 2019， 46（6）： 1316-1323[2024-

03-01]. https：//doi.org/10.13802/j.cnki.zwbhxb.2019.2018201.

Wang Ming， Chen Yixuan， Su Xiaoji， et al. Effects of adjuvants in low volume spraying by unmanned aerial vehicle on the deposition distribution of pesticide droplets and control efficiency against Aphis spiraecola in apple orchards of high-

density dwarfing cultivation pattern[J/OL]. Journal of Plant Protection， 2019， 46（6）： 1316-1323[2024-03-01]. https：//doi.org/10.13802/j.cnki.zwbhxb.2019.2018201.

[25] 陈奕璇， 石鑫， 覃贵亮， 等. 植物油助剂Aero-mate 320对植保无人机稻田低容量喷雾沉积利用率的提升效果及其机理分析[J/OL]. 植物保护学报， 2021， 48（3）： 510-517[2024-03-01]. https：//doi.org/10.13802/j.cnki.zwbhxb.2021.2021839.

Chen Yixuan， Shi Xin， Qin Guiliang， et al. The mechanism and effect of the vegetable oil adjuvant Aero-mate 320 in improving the deposition utilization rate of pesticides applied by plant protection unmanned aerial vehicles in rice field[J/OL]. Journal of Plant Protection， 2021， 48（3）： 510-517[2024-03-01]. https：//

doi.org/10.13802/j.cnki.zwbhxb.2021.2021839.

[26] 景亮亮， 柴军发， 赵斌荣， 等. 三种喷雾助剂与杀虫剂混配防治烟粉虱的减量增效作用[J/OL]. 应用昆虫学报， 2021， 58（5）： 1166-1175[2024-03-01]. https：//doi.org/10.7679/j.issn.2095-

1353.2021.118.

Jing Liangliang， Chai Junfa， Zhao Binrong， et al. Synergistic effect of three kinds of spray adjuvants mixed with three kinds of pesticides on Bemisia tabaci[J/OL]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2021， 58（5）： 1166-1175[2024-03-01]. https：//

doi.org/10.7679/j.issn.2095-1353.2021.118.

[27] 邱占奎， 袁会珠， 楼少巍， 等. 水溶性染色剂诱惑红和丽春红-

G作为农药沉积分布的示踪剂研究[J]. 农药， 2007， 46（5）： 323-325.

Qiu Zhankui， Yuan Huizhu， Lou Shaowei， et al. The research of water soluble dyes of allura red and ponceau-G as tracers for determing pesticide spray distribution[J]. Agrochemicals， 2007， 46（5）： 323-325.

[28] Gao S C， Wang G B， Zhou Y Y， et al. Water-soluble food dye of Allura Red as a tracer to determine the spray deposition of pesticide on target crops[J/OL]. Pest Management Science， 2019， 75（10）： 2592-2597[2024-03-01]. https：//doi.org/10.1002/

ps.5430.

[29] Shan C F， Wang G B， Wang H H， et al. Effects of droplet size and spray volume parameters on droplet deposition of wheat herbicide application by using UAV[J/OL]. International Journal of Agricultural and Biological Engineering， 2021， 14（1）： 74-81[2024-03-01]. https：//doi.org/10.25165/j.ijabe.20211401.

6129.

[30] 中国国家标准化管理委员会. 农药 田间药效试验准则（二） 第75部分： 杀虫剂防治棉花蚜虫： GB/T 17980.75－2004[S]. 北京： 中国标准出版社， 2004： 130.

Standardization Administration of China. Pesticide-guidelines for the field efficacy trials （Ⅱ）－Part 75： Insecticides against cotton aphid： GB/T 17980.75－2004[S]. Beijing： Standards Press of China， 2004： 130.

[31] 田志伟， 薛新宇， 崔龙飞， 等. 植保无人机昼夜作业的雾滴沉积特性及棉蚜防效对比[J/OL]. 农业工程学报， 2020， 36（5）： 69-77[2024-03-01]. https：//doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.

2020.05.008.

Tian Zhiwei， Xue Xinyu， Cui Longfei， et al. Comparison of droplet deposition characteristics and cotton aphid control effect of plant protection UAV working during the day and night[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2020， 36（5）： 69-77[2024-03-01]. https：//doi.org/

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.05.008.

[32] 白微微， 陈晓， 丁瑞丰， 等. 植保无人飞机喷雾参数及助剂类型对杀虫剂防治棉蚜的增效作用[J/OL]. 农药学学报， 2020， 22（2）： 333-339[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-

7303.2020.0050.

Bai Weiwei， Chen Xiao， Ding Ruifeng， et al. Synergism of spray parameters of plant protection unmanned aerial vehicle and adjuvant types to insecticides against Aphis gossypii[J/OL]. Chinese Journal of Pesticide Science， 2020， 22（2）： 333-339[2024-03-01]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2020.

0050.

[33] 石伶俐， 陈福良， 郑斐能， 等. 喷雾助剂对三唑磷在水稻叶片上沉积量的影响[J]. 中国农业科学， 2009， 42（12）： 4228-4233. Shi Lingli， Chen Fuliang， Zheng Feineng， et al. The influence of triazophos deposition on rice leaves by adding spray adjuvants[J]. Scientia Agricultura Sinica， 2009， 42（12）： 4228-4233.

[34] 张文君， 何雄奎， 宋坚利， 等. 助剂 S240 对水分散性粒剂及乳油药液雾化的影响[J/OL]. 农业工程学报，2014， 30（11）： 61-

67[2024-03-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2014.

11.008.

Zhang Wenjun， He Xiongkui， Song Jianli， et al. Effect of adjuvant S240 on atomization of water dispersible granule and emulsion solution[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2014， 30（11）： 61-67[2024-03-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2014.11.008.

[35] 周晓欣. 雾滴蒸发规律的探索及几种航空喷雾助剂的评价[D]. 沈阳： 沈阳农业大学， 2017.

Zhou Xiaoxin. Droplets evaporation rule of exploration and evaluation of several aviation spray adjuvants[D]. Shenyang： Shenyang Agricultural University， 2017.

[36] 刘永强， 张贵森， 周超， 等. 阳离子助剂1227和C8-10及有机硅助剂Breakthru S240对三种杀虫剂的增效作用[J]. 昆虫学报， 2011， 54（8）： 902-909.

Liu Yongqiang， Zhang Guisen， Zhou Chao， et al. Synergistic action of cationic adjuvants 1227 and C8-10 and the silicone adjuvant Breakthru S240 to three insecticides[J]. Acta Entomologica Sinica， 2011， 54（8）： 902-909.

（责任编辑：王小璐" " 责任校对：王国鑫）" " ●