橘小实蝇在中国北方果蔬区的发生与防控概况
2024-01-01宫庆涛公正张坤鹏朱腾飞张祥全张安宁
摘 要：橘小实蝇是中国果蔬产区重要害虫之一。近年来，随着区域气候、物流发展和种植技术的改变，北方果蔬区也遭受危害并表现出与南方不同的特点。汇总了北方果蔬区橘小实蝇的发生范围及特点，明晰了越冬问题和应对措施，从化学、物理、农业、生物及新技术与设备5个方面比较了实际防控效果及技术优劣，认为套袋和化学防控仍然为该虫高效控制的首选。“预防为主，外防入侵，内防扩散，综合防控，统防统治”仍然是橘小实蝇防控必须坚持的重要方针和关键策略。
关键词：橘小实蝇；北方；越冬；成虫；防控；研究进展
中图分类号： S436.6 文献标识码： A
文章编号： 1002-2910（2024）04-0008-08
收稿日期：2024-05-27
基金项目：山东省重大科技创新工程项目（2019JZZY010711）；泰安市科技特派员科技项目（2022TPY035）；山东省自然科学基金项目（ZR2015YL058）；现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-30-Z-08）；农业部药检所药效试验项目（横向课题，2019）；兰陵县科技发展项目。
*通信作者：张安宁（1974－），男，山东新泰人，研究员，从事果树育种与栽培研究工作。E-mail：zan_hope@163.com
作者简介：宫庆涛（1984-），男，山东东平人，博士，从事果树病虫害综合防控研究工作。E-mail：gongzheng.1984@163.com
Overview of the occurrence and prevention of Bactrocera dorsalis in the fruit and vegetable areas of northern China
GONG Qingtao1， GONG Zheng2， ZHANG Kunpeng1， ZHU Tengfei3， ZHANG Xiangquan4， ZHANG Anning1*
（1.Shandong Institute of Pomology， Tai’an， Shandong 271000， China;2.Mengyin County Fruit Industry Development Service Center， Linyi， Shandong 276200， China;3.Yanggu Agricultural Bureau， Liaocheng， Shandong 252399， China;4.Lanling County Xiangtian xingfuyuan Family Farm， Linyi， Shandong 277700， China）
Abstract：Bactrocera dorsalis Hendel， is one of the important pests in fruit and vegetable production areas in China. In recent years， with the development of regional climate， logistics， and changes in planting technology， the northern fruit and vegetable areas have also been affected and shown different characteristics from the southern. This article summarizes the occurrence range and characteristics of the B. dorsalis in the northern fruit and vegetable areas， clarifies the overwintering problem and response measures， compares the actual prevention and control effects and technicaladvantages and disadvantages from five aspects： chemistry， physics， agriculture， biology， and new technologies and equipment， and believes that bagging and chemical prevention and control are still the first choices for efficient control of this insect. “Prevention first， external prevention of invasion， internal prevention of spread， comprehensive prevention and control， and unified prevention and control” are still important principles and key strategies that must be adhered to in the prevention and control of citrus fruit flies.
Key words：Bactrocera dorsalis; overwintering; adult; prevention; research progress
橘小实蝇（Bactrocera dorsalis Hendel），属双翅目实蝇科，别名桔小实蝇、柑橘小实蝇、柑桔小实蝇、东方果实蝇，俗称针蜂、黄苍蝇、果蛆、蛀果虫、瓜蛆等。该虫因繁殖速度快、爆发性强、传播距离远、危害性大、气候耐受性强等特点成为国内水果和蔬菜的“头号杀手”［1，2］。根据美国CoFFHI记录（2016．https：//coffhi.cphst.org/），橘小实蝇寄主种类新增了363种，共计627种，最适宜寄主有478种，隶属76科211属，危害作物极为繁杂［3，4］。在中国，截至目前统计，该虫可危害46科300余种园艺作物［5，6］。1990年橘小实蝇主要分布于中国东经97.53°～121.97°、北纬18.25°～31.38°范围内，2010年北界移至北纬31.98°，2020年又北移至北纬36.80°，北界北移明显［7，8］，适生区东、西、南界基本未变。采用Max Ent模型RCP 85情景预测2050和2070年气候条件下，该虫适生区面积分别占全球的34.53%和36.49%，而亚洲同期占本地区的22.33%和23.24%，表现明显扩张趋势［9，10］。笔者综述了近年来北方果蔬区研究成果，提出了防控方法，为高效控制橘小实蝇提供建议和指导。
1 北方果蔬区发生范围及特点
表1为依据GIS的中国南北分界划分区域［9］，汇总北方果蔬区橘小实蝇发生情况，除河南焦作、山东烟台（2022）和河北保定表现双峰型外，其他发生地监测区域均表现单峰型。河南、山东、河北、北京4省市该虫初见期在5月中旬至8月上旬，时间较为分散；高峰期7月中下旬至11月下旬，峰值期9月中下旬至10月上旬，不同年份因降雨量、温度等原因略有差异；终见期11月上旬至12月下旬，终见期早晚和持续时间长短与冬季低温出现早晚及持续时间密切相关，低温出现越早，持续时间越长，则终见期提前。近年来，郭晓军等［11］依据国家桃产业各综合试验站2012—2019年成虫监测结果发现，北方和黄河流域产区的郑州、泰安、石家庄（除2014和2015年无）、北京4地区年度间该虫发生有轻重波动差异，但都表现连续发生特征。环渤海产区的青岛（2018和2019）、昌黎（2016、2017、2018和2019）、大连（2014、2018和2019）3地区除青岛2019年中度发生外均为轻度发生。橘小实蝇成虫发生表现明显的北进和东扩趋势。室内探究橘小实蝇在石榴（Punica granatum）、枣（Ziziphus jujuba）、桃（Prunus persica L.）、梨（Pyrus sorotina）、苹果（Malus pumila）、猕猴桃（Actinidia chinensis）6种落叶果树上的适应性认为，石榴是该虫完成发育繁殖的最适宜寄主［12］。果品批发市场、主要旅游景区、机场、港口等人流物流集中地区和果蔬种植区的橘小实蝇成虫初见期在北方出现时间基相近，最早在5月中下旬；但人流物流集中地区的高峰期常因监测地点、年份存在差异，如河南9地市（2014—2018）、山东烟台市（2021）为单峰型，山东烟台市（2022）、河北保定市（2022）为双峰型，这可能是其发生相较于果蔬种植区更易受到当年人流物流的影响。胡凯平等［13］对比10年监测结果认为，果园诱集成虫数量远高于菜园，可知果品诱集力高于菜品。另外，笔者在山东地区李、柿、山楂、葡萄、辣椒上偶见极少量发生。
2 越冬问题和应对措施
冬季低温是限制昆虫种群存活、繁殖以及种群数量的决定性环境因素，昆虫能否顺利越冬决定于该虫能否在当地定殖［27，28］。橘小实蝇是典型的热带昆虫，对寒冷敏感，能否在北方果蔬区成功越冬、越冬虫态、数量、次年种群发生情况与冬季低温密切相关。冷胁迫是阻碍橘小实蝇在新区域入侵和扩散的主要限制因子［29］。
过冷却点是反映其抗寒能力的重要指标，数值越低表明抗寒能力越强。研究表明，橘小实蝇老熟幼虫过冷却点为-13.22 ℃，1、3、5、7、9日蛹龄的过冷却点分别为-13.35 ℃、-20.11 ℃、-19.57 ℃、-19.54 ℃、-18.58 ℃，2～3日龄和45～50日龄成虫分别为-11.87 ℃和-10.99 ℃［30］。比较不同虫态发现，蛹抗低温能力最强，且抗低温能力与寄主种类和蛹体龄期密切相关。在中高纬度地区该虫主要以蛹态越冬。温度胁迫时，干早条件可明显降低成虫和蛹对温度胁迫的耐受力［30］。人工饲料条件下测定卵在3 ℃和5 ℃致死时间分别为8 d和11 d，致死温度为9～11 ℃［31］。2019年笔者于在泰安地区调查发现，桃和枣果实内的幼虫11月上旬可正常活动，中旬时部分出现僵直但颜色正常，下旬则出现僵直、失水变瘪，变为黑褐色，在果实中直接被冻死，无法脱果。此区域11月上、中、下旬最低温度平均值分别为5.58 ℃、1.90 ℃、1.87 ℃，最低温度分别为2.00 ℃、-4.80 ℃、-6.10 ℃。由此认为山东泰安地区橘小实蝇幼虫终见期在11月中下旬。胡捷等［32］认为，该虫蛹可以在江苏无锡、苏州等地区4～5 cm土层处安全越冬。经试验调查及模拟推定等手段研究认为，橘小实蝇能越冬区包括海南、广东、江西等 12个省（自治区、直辖市），越冬临界区包括贵州、湖南、湖北、上海、安徽、江苏6个省（直辖市）。非越冬区包括河南、山东、河北、北京、新疆5个省（直辖市、自治区）［33-35］。陈好娟等［35］在新疆石河子地区2016和2017年野外对蛹埋土深度5、10、15、20 cm观察均未发现羽化成虫。赵岩等［36］于2017年12月21日、2018年10月14日在北京地区果园埋蛹深度10 cm试验证实，该虫无法越冬。詹国辉等［37］室内试验发现，15 d时土壤深度40 cm，成虫羽化率仍高达80%。2020年笔者在山东泰安地区解刨观察田间桃果并罩网监测发现，11月8日桃果实内幼虫正常，主要以老熟幼虫形态存在，可沿果核为害取食。11月28日果实内幼虫变为黑褐色或黄褐色，完全无运动，失水变瘪死亡；果实内未发现蛹的存在；解刨0～40 cm深度范围土壤可知，绝大多数以正常蛹态存在。翌年4月28日选定部分网罩内区域土壤解刨调查仅见极少量蛹壳，且均变为黑色。试验期间均未在罩网内诱集到成虫。综合分析认为，该虫在北方地区大田状态下各虫态均无法完成越冬，因此，北方果蔬区对该虫的防控重点应放在外部入侵上。另外，越冬场所蛹态演进规律尚定论，有待进一步研究。
3 防治方法及问题探讨
3.1 化学防治
化学防治作为一项应急防控措施在害虫防治方面有着不可或缺的地位，有机磷类、菊酯类、烟碱类、抗生素类及微生物类药剂等是目前使用较普遍的杀虫剂类型［38］。利用杀虫效果较好的药剂于成虫盛发期和老熟幼虫脱果入土期开展喷雾及诱杀处理仍然是目前采用的主要防治手段。根据表1统计，在北方地区一般自8月上中旬至采收结束前15～25 d，每间隔10～20 d根据持效期不同选择合适化学药剂开展成虫防治。以虫情监测为依据，主要控制橘小实蝇成虫，宜在09∶00～10∶00成虫活跃期进行树冠喷雾，其次是 16∶00～17∶00。效果较好的药剂为甲维盐、阿维菌素、毒死蜱、敌百虫、高效氯氟氰菊酯、多杀霉素、呋虫胺、噻虫胺、噻虫嗪等［17，23，39，40］。地面处理可采用喷雾后浇灌方式，主要控制老熟幼虫、蛹和初羽化成虫，不提倡直接冲施。橘小实蝇老熟幼虫自寄主脱出至成虫羽化需要经历15 d左右，抓住此期进行地面处理可起到事半功倍的效果［41］。效果较好的药剂为辛硫磷、毒死蜱、溴氰菊酯、氯虫苯甲酰胺、阿维菌素、噻虫嗪等［39］。室内研究表明，在有机磷类、菊酯类、烟碱类、抗生素类杀虫剂中添加增效剂磷酸三苯酯（TPP）、胡椒基丁醚（PBO）、马来酸二乙酯（DEM），综合增效效果表现为菊酯类（高效氯氟氰菊酯、联苯菊酯）＞抗生素类（阿维菌素、多杀霉素）＞烟碱类（噻虫胺、呋虫胺）＞有机磷类（毒死蜱、辛硫磷）。合理搭配增效剂和防治药剂可发挥最大程度增效作用，如高效氯氟氰菊酯与PBO增效比达到5.30，多杀霉素与DEM增效比达到3.26［23］。
诱杀防控是指利用食物引诱剂、信息素（类似物）引诱剂添加杀虫剂结合适当诱捕器材进行防控的方法。其中杀虫剂成分应具有性能稳定、速效性好、持效期长特点，如敌百虫、高效氯氟氰菊酯、阿维菌素、吡虫啉、多杀菌素、灭多威［29，42，43］。敌百虫原药具有水溶性和防治效果好，不需要加工为制剂，添加最为广泛。实蝇类害虫产卵危害前具有补充营养的习性，可利用该特性诱杀成虫［40］。糖醋酒液在害虫防控中应用广泛，但其成分比例与昆虫种类密切相关，诱杀实蝇类推荐红糖∶醋∶酒∶水=5∶1∶1∶100。温度易导致成分变质而降低诱杀活性，一般更换周期控制在7 d 左右。食物引诱剂效果较好的有康碧、聪绿、迷饵、诱尔、盈必绝、果瑞特、水解蛋白、啤酒废酵母等。糖醋酒液现配现用开展监测或防治效果更好。信息素（类似物）引诱剂主要是指甲基丁香酚（methyl eugenol，ME）。近年来，开发的一些植物源引诱剂值得关注［44，45］。诱捕器可市场采购实蝇常规诱捕器、Mcphail诱捕器、新蛾类通用诱捕器、果实蝇诱捕器、迷你型实蝇诱捕器，矿泉水瓶等［22］，可同时做测报和防治手段，操作简单，持效时间长，安全无污染。但其防治效果易受诱捕器位置、方位、数量、枝叶稠密度等因素的影响。点喷、涂抹诱杀剂直接防治橘小实蝇的技术其操作简便迅速，也备受关注，值得进一步推广。
3.2 物理防治
果实套袋，仍然是最有效的防控措施之一。橘小实蝇高发区盲目采用不套袋技术受害风险极高。套袋条件下橘小实蝇产卵器无法刺破厚实的果袋将卵产入果实，并且果袋内壁与果实表面存在距离，即便产卵器能刺破且产卵，但卵位于果袋内壁与果实表面之间，未能进入果实内部而干瘪死亡。宫庆涛等［46］比较发现，纸、PO塑料薄膜和无纺布3种厚度分别为≥0.16、0.12和0.20 mm时可实现有效产卵阻隔，田间结果也表明，桃果受害率与果袋材质、厚度、层数及颜色指标有关，双层果袋平均受害率低于单层，但单层白加蜡纸袋整体表现较好且在适当厚度范围内不影响果实着色。结合试验结果及近年来果园实际情况，纸袋防控为优选项值得推广。
地面覆盖PE塑料薄膜、无纺布、PP防草布和棉毛毡等在栽培中应用广泛，在农业生产中发挥着重要作用。针对橘小实蝇老熟幼虫脱果入土化蛹羽化的习性，利用阻隔介质使其幼虫无法入土化蛹或土中初羽化成虫无法飞出，可达到高效防控效果。宫庆涛等［46］研究表明，无纺布（厚0.16 mm）和PE塑料薄膜（厚0.01 mm）处理24 h均未出现透出现象，可应用于地面覆盖阻止橘小实蝇幼虫入土化蛹。PP防草布（厚0.07 mm）和棉毛毡（厚0.27 mm）不建议在橘小实蝇发生区使用。
色板/球+粘虫胶诱杀，是监测和防控橘小实蝇危害的重要手段之一，色板/球主要起引诱作用，以黄色、绿色为主，粘虫胶则为杀灭作用。由于树叶、尘土、非目标昆虫等对色板/球有效面积的占据，极大限制了其作为防控手段的推广应用，该措施更换周期一般需控制在5～10 d以内。色板/球诱杀效果的高低主要取决于有效面积的大小，这也是田间诱集时倾向于推荐采用色板的原因。黄板除单独使用外，还可与性诱剂、食诱剂等组合应用效果良好［22］。黄板色差可导致诱杀效果差异，在选择色板时值得注意［47，48］。色板/球目前多采用黄、绿两种颜色，而橘小实蝇产卵偏好颜色顺序为红色＞黄色＞绿色［49］。近年来，开发的实蝇粘胶剂产品需要喷涂在介质上，如矿泉水瓶、纸/塑料板等，介质的数量及获得难易程度影响该技术的发展，现阶段推广较困难。
3.3 农业防治
受害果蔬处理。对受害果蔬进行处理，使侵害果蔬的橘小实蝇致死。中国南方年降雨量大，水系复杂，便于收集橘小实蝇危害后的果蔬利用水池等进行处理。北方果蔬区多位于旱地、山区或丘陵地带，水源、地域气候等问题使本区域难以完全仿效南方开展受害果蔬的水处理，导致该虫后期继代危害严重，呈爆发失控趋势。宫庆涛等［46］比较了8种颜色PE塑料袋对橘小实蝇幼虫死亡率的影响，结果表明，蛆果处理的效果与果实获得位置及腐烂程度、PE塑料袋颜色密切相关，以黑色PE塑料袋综合效果最好，防治效果在80%左右，与孙太华等［50］研究结果相似。受害果蔬内害虫处理的不彻底性和复杂性是造成钻蛀类害虫二次爆发甚至多次爆发的主要原因。宫庆涛等［51］发明的一种负压无害化快速高效处理钻蛀类害虫蛀果的方法，用该方法处理后可以使蛀果内幼虫24 h死亡率达到100%。该技术操作简单、环境友好、成本低廉、效果高，解决了现有田间钻蛀类害虫蛀果处理不彻底、致死速度慢、效果差等问题。
寄主品种抗性利用。橘小实蝇对寄主的危害严重程度主要取决于性成熟雌成虫的产卵偏好，其自身的生理状态和记忆性及寄主的种类、大小、颜色、气味、成熟度、完整性等特征在选择过程中起着关键性作用，产卵过程完成，继代寄主确定。研究筛选橘小实蝇产卵抗感关键指示性指标，可为防控技术研发、抗性品种选育及评价、区域果树种类和品种栽植等具有指导意义。橘小实蝇发生区域可以通过种植抗性品种或调整果蔬成熟期来防控，降低危害，减少损失。宫庆涛等［52］通过对比4类60个桃果实非挥发性决策性状认为，果蔬中的中量元素（镁、钙）含量和硬度3项指标显著影响该虫产卵选择，且均呈现负相关，即相同情况下指标越高，受害越小。室内比较还发现，该虫对不同品种石榴产卵偏好性为软籽石榴＞硬籽石榴＞野生硬籽石榴；不同品种苹果中，早熟品种偏好嘎拉，晚熟品种偏好秦脆；不同品种桃偏好为川中岛＞大久保＞岱妃＞中蟠11；不同成熟度果实偏好为熟果＞完熟果＞生果，裂果或去皮果实比正常果更具产卵吸引力［49，53，54］。汇总果实挥发物质认为，橘小实蝇产卵主要与芳樟醇、异戊酸、香茅醛、乙酸乙酯、γ-辛内酯、苯甲酸乙酯、苯甲基异硫氰酸酯、乙酸异戊酯、苯乙腈、α-蒎烯、α-法尼烯、β-石竹烯、月桂烯等特异性挥发物质有关［55-57］。
设施大棚。借鉴设施农业发展经验，橘小实蝇发生严重的地区可根据实际情况利用设施大棚+合理网/膜的方法防控其危害。
生草。关于生草与橘小实蝇发生关系的研究和评估极少，生草是否为橘小实蝇提供了合适的湿度、温度及食物条件而加剧了危害问题还有待于进一步细化评估。李浩宇［58］通过周年诱集成虫量发现，生草园是清耕园的3.76倍，且发生期变化同步，这可能是杂草为该虫提供了栖息环境和食物来源有关。因此，生草园更应该注意采用适当农药开展化学控制。
3.4 生物防治
生物防治橘小实蝇长期处于探索阶段。生物种类主要有寄生性天敌、微生物、昆虫病原线虫、捕食性天敌等［59，60］。寄生性天敌70余种，以蜂类为主，包括2种卵-幼虫跨期寄生蜂，4种幼虫-蛹跨期寄生蜂，4种幼虫寄生蜂和6种蛹期寄生蜂［61］。包括阿里山缘脊茧蜂（Fopius arisanus）、长尾开裂茧蜂（Diachasmimorpha longicaudata）、布氏潜蝇茧蜂（Fopius vandenboschi）、雕刻断背茧蜂（Psyttalia incisi）、全沟缘脊茧蜂（Fopius persulcatus）、凡氏费氏茧蜂（Fopius vandenboschi）、实蝇啮小蜂（Tetrastichus giffardianus）、印啮小蜂（Aceratoneuromyia indica）、东方实蝇蛹俑小蜂（Spalangia endius）等。寄生性蜂类虽种类繁多，但工厂化繁育及推广仍然面临诸多挑战［62，63］。目前，发现有杀虫作用并已不同程度应用的微生物有球孢白僵菌（Beauveria bassiana）、布氏白僵菌（Beauveria brongniartii）、绿僵菌（Metarhizium anisopliae）、玫烟色棒束孢（Isaria fumosorosea）等［64］。异小杆线虫属（Heterorhabditids）和斯氏线虫属（Steinrnema）的多种昆虫病原线虫也可用于该虫防控，如嗜菌异小杆线虫（Heterorhabditis bacteriophora）田间对成虫寄生致死率为73.60%，对幼虫和蛹分别为66.71%和58.50%，室内测定幼虫致死率高达86.88%［65］。微生物和昆虫病原线虫发挥作用太慢且需要适宜的温湿度等条件，应用受到极大限制。捕食性天敌有蚂蚁、蠼螋等，尚无法作为技术推广应用。另外，部分地区报道隐翅虫对橘小实蝇幼虫具有杀伤作用，但该虫毒液对人体皮肤易产生大量水泡，引起周围皮肤红肿，田间应尽量避免触及。生物防治目前在橘小实蝇的可持续防控中的效果是极为有限的，只能作为配套技术使用，不可盲目大面积推广应用。生物防治还涉及环保层次、地域范围等因素，往往需要政府、科研院所配套和扶持等才能较大面积呈现效果。
养鸡除虫。橘小实蝇老熟幼虫具有从受害果蔬中弹跳入表土化蛹的特性，果蔬园可养鸡杀灭该虫，可使橘小实蝇危害率控制在1%以下［66］。果蔬园鸡数量一般控制在20～30只/666.7 m2，放养期间果园应高度注意安全用药，以免造成损失。
3.5 新技术与设备
监测设备。对橘小实蝇发生期精准监测预警是开展高效防控的前提与关键。目前，该虫监测仍然主要依靠诱捕器+诱芯或黄板，固定间隔期长期诱集虫体并人工计数。此方法准确度易受天气、监测人员责任心等因素影响。半自动化和自动化监测设备多处于探索与改进中。半自动化设备主要依靠定期拍照粘板载体（如黄板）获取发生数据，人工决定防治时间，如橘小实蝇自动检疫系统、昆虫色诱监测设备等。自动化监测设备主要依靠性诱剂或食物诱剂的结合获取数据，如害虫性诱智能测报系统、物联网性诱测报系统等。近年来，自动监测受限于设备价格、技术成熟度及农业作物种植区域化尚未完全成熟等问题，多应用在政府引导推广项目，实际应用率仍较低。
防控设备。农药喷施包括人工背负，拉管、地面机械，航空或智能喷药等方式［67］。传统病虫害防控以前两者为主，随着科技的发展，植保机械正在由背负手动式、自走风送式等方式向无人机、智能机器人方向转变。植保无人机具有作业效率高、适用性好、劳动强度低、对人体安全（人机、人药分离）、节水、节药、省工等优点，可有效解决农业从业人员老龄化、劳动强度大、人工成本高、劳动力外流等问题［68，69］。北方地区果园多处于山地、丘陵地，地形复杂，大型植保机械往往无法进入，施药困难长期困扰当地果蔬种植户［70］。无人机施药已成为病虫害快速、高效防治作业的新模式，其防治作物病虫害的可行性、施药参数和喷雾质量业已成为人们最为关注的方面。近年来，通过在中晚熟品种主干形树形桃园开展田间试验发现，相同施药方式，上、中、下不同冠层着药差异不显著，多旋翼植保无人机喷药叶片着药稍逊于车载改装担架式汽油喷雾机，防效与人工施药无显著差异，且施药效率是人工施药的74.85倍，施药成本仅是人工施药的34.72%，表明利用无人机在桃园施药防治该虫具有可行性［68，70，71］。为免无人机施药堵塞喷头影响喷雾和防治效果，可选择剂型依次为专用剂型、微乳剂、可溶液剂、悬浮剂、干悬浮剂、水乳剂、乳油、油剂以及高分散度的可湿性粉剂和水分散粒剂。为增加防治效果，可添加飞防专用助剂。
近年来，设施果园探索采用的全自动高压喷雾系统，一是可以实现农药、肥料的快速喷施，增强了时间的可控性；二是通过设置不同距离和高度，实现全园弥散性着肥着药，提高了作用效果。田间初步试验证明该设备可瞬间实现全园农药喷雾，高效避免因橘小实蝇成虫逃逸而造成的防治效果低下的问题，值得关注。
4 展望
橘小实蝇的发生与地理区位、气候条件、土壤条件等因素密切相关，该虫强大的扩散适应能力和广泛的寄主种类使其逐渐成为果蔬产业危害最严重的害虫之一，它的防控难度和造成的损失程度远高于传统的食心虫类和叶螨类害虫，目前尚无高效、安全彻底的控害方法，需要综合应用各种措施降低危害［34］。关于实蝇类害虫的治理，监测仍然是首要问题［72］。各项防控措施效果顺序为套袋gt;性诱剂+化学药剂gt;化学药剂gt;食物诱剂gt;性诱剂gt;捡拾落果［73］。套袋和化学防控仍然为该虫有效控制的首选。“预防为主，外防入侵，内防扩散，综合防控，统防统治”是橘小实蝇防控的重要方针［34］。北方果蔬区橘小实蝇的预防、入侵和扩散问题需要及时关注，一旦监测发现，需进行综合防控和统防统治，以取得高效防控效果。
参考文献：
［1］ 宫庆涛， 张坤鹏， 李素红， 等. 桔小实蝇的发生危害及防控［J］. 落叶果树， 2022， 54（1）：49-52.
［2］ 谭忠厚. 基于GIS的中国南北分界的计算和模拟［D］. 兰州： 兰州大学， 2011.
［3］ MCQUATE G T， SYLVA C D， LIQUIDO N J. Natural field infestation of Mangifera casturi and Mangifera lalijima by oriental fruit fly， Bactrocera dorsalis （Diptera： Tephritidae）［J/OL］. International Journal of Insect Science， 2017（9）：1179543317717735.
［4］ LIQUIDO N J， MCQUATE G T， SUITER K. USDA Compendium of fruit fly host information （CoFFHI） （美国农业部果蝇寄主信息简编）［C］. Proceedings of 9th International Symposium on Fruit Flies of Economic Importance， 2016： 420-434.
［5］ 郭予元. 中国农作物病虫害（第二册）（第3版）［M］. 北京：中国农业出版社， 2015：1145-1149.
［6］ 朱雁飞， 商明清， 滕子文， 等. 桔小实蝇的入侵分布及传播扩散趋势分析［J］. 山东农业科学， 2020， 52（12）：141-149.
［7］ 任璐， 陆永跃， 曾玲， 等. 寄主对桔小实蝇耐寒性的影响［J］. 昆虫学报， 2006， 49（3）：447-453.
［8］ 顿文峰. 柑橘主要实蝇害虫的适生区变化趋势分析及预警系统的建立与应用［D］. 武汉： 华中农业大学资源与环境学院， 2013.
［9］ 李志红. 生物入侵防控：重要经济实蝇潜在地理分布研究［M］. 北京：中国农业出版社， 2015.
［10］ QIN Y J， WANG C， ZHAO Z H， et al. Climate change impacts on the global potential geographical distribution of the agricultural invasive pest， Bactrocera dorsalis（Hendel） （Diptera：Tephritidae）［J］. Climatic Change， 2019， 152（2）：145-156.
［11］ 郭晓军， 徐庆宣， 王甦， 等. 桃园橘小实蝇种群结构与发生危害调查［J］. 果树学报， 2021， 38（6）： 967-974.
［12］ 袁彬乔， 赵向杰， 张金勇， 等. 落叶果树对橘小实蝇生长发育和繁殖的影响［J］. 果树学报， 2022， 39（12）：2397-2405.
［13］ 胡凯平， 王建国， 杨海燕， 等. 诱捕器下南昌橘小实蝇雄性成虫种群发生特点［J］. 江西农业大学学报， 2019， 41（4）：699-707.
［14］ 陆春显， 赵岩. 河南内乡重要经济作物实蝇种群动态分析［J］. 中国果树， 2020（6）：41-45+54.
［15］ 毛红彦， 赵岩， 丁华锋， 等. 河南省重要实蝇的种群动态监测［J］. 中国植保导刊， 2019， 39（11）：77-83.
［16］ 曹辉， 石彦召， 左红娟， 等. 河南省重要实蝇的种群动态监测［J］. 中国植保导刊， 2019， 39（11）：77-83.
［17］ 袁彬乔， 赵向杰， 张金勇， 等. 橘小实蝇在郑州地区的发生规律及防控技术研究［J］. 植物保护， 2023， 49（2）：304-309.
［18］ 贾凤荣， 张丙孝. 民权县苹果桔小实蝇为害情况调查及防治措施［J］. 烟台果树， 2023， 163（3）：31-32.
［19］ 郭二庆， 李加汇， 林开创， 等. 豫北地区橘小实蝇种群动态监测［J］. 中国植保导刊， 2022， 42（8）： 33-36.
［20］ 王俊涛， 吴乾坤， 许广敏. 豫北地区橘小实蝇危害晚熟桃品种原因及防治对策［J］. 果农之友， 2019（2）： 26-27.
［21］ 李建瑛， 刘锦， 迟宝杰， 等. 不同树种果园桔小实蝇种群动态及六种杀虫剂对其室内毒力测定［J］. 山东农业科学， 2020， 52（8）：120-123.
［22］ 宫庆涛， 郑晓明， 徐加琳， 等. 不同诱杀剂和诱捕器防治橘小实蝇效果及成本评价［J］. 植物保护， 2023， 49（4）：318-327.
［23］ 孙仲宇. 山东省橘小实蝇药剂敏感性监测及发生规律研究［D］. 烟台：烟台大学， 2023.
［24］ 刘畅， 马芳洲， 袁晓敏， 等. 保定市果品批发市场橘小实蝇调查及遗传信息分析［J/OL］. 植物检疫.
［25］ 屈海学， 孙静双. 北京地区橘小实蝇的生活习性观察［J］. 中国园艺文摘， 2013（2）：51，62.
［26］ 王晓梅， 孙静双， 李志强， 等. 北京地区桔小实蝇的发生规律及防治措施研究［J］. 中国南方果树， 2016， 45（3）：27-30.
［27］ 欧阳芳， 戈峰. 昆虫抗冻耐寒能力的测定与分析方法［J］. 应用昆虫学报， 2014， 51（6）：1646-1652.
［28］ 孔令斌， 林伟， 李志红， 等. 气候因子对橘小实蝇生长发育及地理分布的影响［J］. 昆虫知识， 2008， 45（4）：528-531.
［29］ D E Villiers M， Hattingh V， Kriticos D J， et al. The potential distribution of Bactrocera dorsalis： Considering phenology and irrigation patterns［J］. Bulletin of Entomological Research， 2016（106）：19-33.
［30］ 任璐， 陆永跃， 梁广文， 等. 基于对环境胁迫响应的桔小实蝇北扩趋势研究［C］. 第三届全国生物入侵大会论文摘要集“全球变化与生物入侵”， 2010： 53-54.
［31］ 汪涛. 桔小实蝇和瓜实蝇发育生物学及致死低温研究［D］. 南昌： 江西农业大学， 2011.
［32］ 胡婕， 龚伟荣， 褚姝频， 等. 江苏地区桔小实蝇的发生特点与综合防治技术［J］. 植物检疫， 2011， 25（1）： 47-49.
［33］ 王雁楠， 张玉， 赵紫华. 六种外来入侵昆虫在我国分布范围及自然越冬北界的预测［J］. 植物保护学报， 2020， 47（5）：1155-1156.
［34］ 宫庆涛， 李素红， 张坤鹏， 等. 橘小实蝇发生与环境关系研究进展［J］. 植物检疫， 2022， 36（5）：18-27.
［35］ 陈好娟， 王文正， 徐宇丽， 等. 橘小实蝇生活习性观察及其在石河子越冬情况调查［J］. 中国植保导刊， 2019， 39（4）：79-81.
［36］ 赵岩， 段永恒， 赵紫华， 等. 橘小实蝇实验种群在北京地区的越冬研究［J］. 中国植保导刊， 2019， 39（10）：68-71.
［37］ 詹国辉， 樊新华， 顾忠盈， 等. 太湖地区桔小实蝇的生活习性［J］. 安徽农业科学， 2010， 38（21）：11183-11185.
［38］ 何凤梅， 安长成， 张永魁， 等. 多种药剂对橘小实蝇成虫的毒力测定及田间抗性监测［J］. 植物保护， 2020， 46（5）：270-275.
［39］ 宫庆涛， 李素红， 张坤鹏， 等. 20种杀虫剂对橘小实蝇幼虫的防治效果及对成虫残效评价［J］. 山东农业科学， 2021， 53 （10）：102-108.
［40］ 宫庆涛. 柑橘大实蝇食物引诱剂与防治药剂筛选研究［D］. 重庆：西南大学， 2012.
［41］ JAFFAR S， RIZVI S A H， LU Y Y. Understanding the invasion， ecological adaptations， and management strategies of Bactrocera dorsalis in China： A Review［J］， Horticulturae， 2023（9）：1004.
［42］ 黄聪， 王福莲， 张桂芬， 等. 柑桔大实蝇辐照成虫对两种引诱剂的敏感性［J］. 环境昆虫学报， 2014， 36（1）：103-107.
［43］ 柯勇， 李传仁， 杨建， 等. 柑桔大实蝇４种常用食物诱剂的诱杀特性研究［J］. 中国南方果树， 2012， 42（2）：60-62+65.
［44］ 付佑胜. 橘小实蝇植物源引诱剂和诱集产卵材料的研究［D］. 武汉：华中农业大学， 2004.
［45］ 宫庆涛， 赵志模， 孙瑞红， 等. 多种物质对柑桔大实蝇的电生理活性及田间引诱效果评价［J］. 环境昆虫学报， 2014， 36（1）：95-101.
［46］ 宫庆涛， 张坤鹏， 高晓兰， 等. 物理介质阻隔技术在橘小实蝇防控中的应用［J］. 植物保护学报， 2023， 50（4）：1001-1009.
［47］ 朱建梅， 张宁， 阿地力·沙塔尔， 等. 不同波长的黄板对沙棘绕实蝇引诱效果研究［J］. 中国森林病虫， 2018， 37（3）：13-16.
［48］ 江春， 程建伟， 许飞云. 不同黄板处理对美洲斑潜蝇诱杀效果比较［J］. 晋中学院学报， 2013， 30（3）： 62-65.
［49］ 郭腾达， 宫庆涛， 孙瑞红， 等. 橘小实蝇对桃果实的产卵选择［J］. 中国农学通报， 2022， 38（4）：92-98.
［50］ 孙太华， 王华生， 熊喜姣， 等. 塑料袋密闭处理虫果对橘小实蝇致死效果评价［J］. 中国农技推广， 2021， 37（10）： 67-69.
［51］ 宫庆涛， 张坤鹏， 贾厚振， 等. 一种负压无害化快速高效处理钻蛀类害虫蛀果的方法［P］. 山东： CN202110550805.3， 2021-05-18.
［52］ 宫庆涛， 李淼， 高晓兰， 等. 橘小实蝇产卵抗/感非挥发性决策性状筛选及评价［J］. 中国农业科学， 2023， 56（19）：3799-3813.
［53］ 项前， 杨卫平， 于金鑫， 等. 桔小实蝇对石榴的产卵偏好性研究［J］. 环境昆虫学报， 2022， 44（5）：1308-1318.
［54］ 李星星， 周国富， 骆官雨， 等. 橘小实蝇对不同品种苹果的选择偏好及适应性［J］. 中国农业科学， 2023， 56（17）：3358-3371.
［55］ 黄爱玲， 王小云， 陆温， 等. 橘小实蝇对不同寄主果实的产卵偏好及其与寄主果实理化性质的相关性［J］. 植物保护学报， 2022， 49（2）：595-602.
［56］ 胡菡青， 韦晓霞， 蔡子坚， 等. 桔小实蝇寄主选择性的研究与应用［J］. 江西农业学报， 2007， 19（2）： 68-71.
［57］ LIU H， ZHANG D J， XU Y J， et al. Invasion， expansion， and control of Bactrocera dorsalis （Hendel） in China［J］. Journal of Integrative Agriculture， 2019， 18（4）：771-787.
［58］ 李浩宇. 苏南混栽果园桔小实蝇发生规律及其防治技术研究［D］. 苏州：苏州大学， 2013.
［59］ 金扬秀， 张德满， 谢传峰， 等. 桔小实蝇绿色防控技术研究进展［J］. 植物检疫， 2022， 36（3）：1-6.
［60］ 黄洁芳， 张永江. 桔小实蝇研究进展［J］. 落叶果树， 2023， 55（1）：68-71.
［61］ 苏冉冉， 易小龙， 刘吉敏， 等. 橘小实蝇天敌种类及其应用研究进展［J］. 应用昆虫学报， 2021， 58（5）：1026-1037.
［62］ 郭腾达， 孙瑞红， 叶保华， 等. 橘小实蝇发生特点及影响因素研究进展［J］. 中国果树， 2022（4）：5-10.
［63］ 潘志萍， 翟欣， 王龙江， 等. 寄生蜂对橘小实蝇控害作用的研究进展［J］. 环境昆虫学报， 2018， 40（6）：1276-1284.
［64］ 尹君怡. 桔小实蝇高致病力虫生真菌菌株的筛选［D］. 广州：华南农业大学， 2017.
［65］ USMAN M， WAKIL W， SHAPIRO I D. Entomopathogenic nematodes as biological control agent against Bactrocera zonata and Bactrocera dorsalis（Diptera：Tephritidae）［J/OL］. Biological Control， 2021.104706.
［66］ 查国贤， 李俊， 沈晴， 等. 苏州市橘小实蝇发生规律和防治技术［J］. 江苏农业科学， 2017， 45（12）：70-72.
［67］ 王冰洁， 潘波， 姜蕾， 等. 四旋翼无人机作业参数对荔枝冠层雾滴沉积分布的影响［J］. 中国南方国树， 2020， 49（6）：61-66.
［68］ 宫庆涛， 张坤鹏， 彭金海， 等. 无人机施药防治桃园桔小实蝇的效果及成本评价［J］. 中国南方果树， 2023， 52（4）：171-174.
［69］ 周金晓， 石鑫， 袁会珠， 等. 植保无人飞机施药防治农作物病虫害研究进展［J］. 现代农药， 2023， 22（3）：29-36.
［70］ 宫庆涛， 姜莉莉， 张坤鹏， 等. 无人机施药防治橘小实蝇效果评价［J］. 第一届全国果树生产品质提升技术与经验交流大会， 2021：81-88.
［71］ 沐杨. 无人机施药防治桃园桔小实蝇［J］. 中国果业信息， 2023， 40（9）：63.
［72］ 宫庆涛， 武可明， 唐松， 等. 柑橘大实蝇羽化出土及橘园成虫诱集动态研究［J］. 生物安全学报， 2012， 21（2）：153-158.
［73］ 尹颖. 苏州梨园桔小实蝇发生规律及防治研究［D］. 苏州：苏州大学， 2008.
