基岩岛乡村景观特征研究

摘 要基岩岛是我国海岛的重要类型之一，海岛开发使其面临发展与乡村景观特征延续之间的矛盾。本文旨在整合社会经济与空间规划分析视角，以阳江海陵岛为例，研究基岩岛乡村景观特征。通过分析海陵岛传统聚落的选址分布规律，本文提出了海陵岛聚落产业发展与特殊自然环境的耦合关系，揭示海陵岛人居环境营建逻辑和乡村景观特征，为其他基岩岛景观可持续发展提供参考。

关键词：风景园林；基岩岛；乡村景观；三生景观；聚落景观格局；海陵岛

0 引 言

海岛景观是国土景观的重要组成部分。其中基岩岛占我国岛屿总数90% 以上，是我国海岛中的重要类型[1-2]。并且大部分基岩岛都有人居住，传统时期的岛民依托较为丰富的自然资源发展了农、渔、林、盐等产业，营造出基岩岛特色的乡村景观。近几十年来，随着滨海旅游业的发展，近岸中小型基岩岛的景观资源正在被迅速开发，给其乡村景观带来深刻变化[3-5]。与大陆相比，中小型基岩岛被海洋隔绝的地理环境，有限的土地面积和相对简单的生态系统，使其对人类活动扰动更加敏感，形成“人—地”关系更加紧密的人居环境系统。若是套用大陆海岸带的景观营建模式不仅会破坏基岩岛乡村景观的地域特征，还会破坏海岛的“三生”平衡，为海洋生态保护和海岛产业可持续发展带来问题。

在现有关于海岛人居环境的研究中，缺乏对海岛人居环境自然、文化与经济之间关联性的整体分析。现有研究在生态学、地质学领域，分析了海岛自然基底和生态系统脆弱性[6-9]；在社会学、人类学领域，分析了海岛土著聚落发展进程，海岛产业发展，社会结构和民俗文化[10-12]；在人居环境学领域探索了海岛聚落的空间形态、建筑形制、用地布局、村镇体系[13-17]。但是大量的海岛景观研究中存在建筑和景观研究的分离，忽略了海岛聚落和周边的产业关系，以及与自然环境之间的关联，使得海岛聚落相关研究缺乏系统性。此外，也有一些研究提出，海岛与海陆交错带相比于大陆需要兼顾海陆影响 [18-20]，尤其是基岩岛，地形地貌对人居环境的影响更大，大陆的景观分析方法不能套用。因此需要根据基岩岛的地理环境特点，从风景园林的视角统合海岛人居的三生（生态、生产和生活）景观，系统性地分析三生景观的协同作用和互动机制，挖掘基岩岛可持续的人地海发展路径。

本文旨在整合社会经济与空间规划分析视角，以阳江海陵岛为例，研究基岩岛乡村景观特征。采用遥感影像解译、图形叠加提取和GIS 数据分析等方法对海陵岛传统时期历史卫星影像和实地航拍照片等资料进行分析，并根据《全粤村情·阳江市海陵岛经济开发试验区卷》等文献资料确定聚落主导产业类型，得出聚落分布规律与地形的关系，分析基岩岛地形特点对产业发展的影响，总结海陵岛人居环境营建逻辑和典型基岩岛乡村景观特征。目的是在海陵岛现代化开发的过程中，为其海岛乡村景观地域特征的保护和可持续产业发展提供基础，同时为其他基岩型海岛的景观资源可持续开发提供参考。

由于改革开放之前我国乡村发展较慢，空间变化较少，本研究采用1972 年的遥感卫星影像（keyhole）作为传统时期海陵岛聚落空间关系的代表，来研究其传统聚落景观与生产资料的耦合关系，总结聚落营建智慧。由于我们采取的是一个时期的横断面数据，纵向数据的缺乏不允许我们探索海陵岛更早历史时期存在过的产业和聚落分布的空间关系，因此，本研究仅分析海陵岛聚落在传统时期一定时间段累积的稳定状态。

1 基岩岛资源环境分析

我国海岛按成因可分为大陆岛和海洋岛，基岩岛属于大陆岛，占中国岛屿总数90% 以上。基岩岛曾是大陆的一部分，由于地质构造运动、海平面上升或侵蚀作用，使其与大陆分离而形成 [2， 21-23]，因此基岩岛具有跟大陆相似的地理构造和地貌特征，如丘陵和平原兼具的地貌特点。但是被海洋隔断，环境相对封闭，土地面积狭小，地域结构简单，生态系统构成单一，自我调节与恢复能力低[1， 8]；相对于与大陆聚落，海岛外部生存资源输入受限，聚落营建受海洋影响大，内部生态承载力较弱，海岛居民需要最大化利用海岛和海洋资源，并合理协调生产、生活和生态空间，来营建人居环境和维持聚落发展。

本研究以阳江海陵岛的传统聚落为研究对象，研究范围确定为海陵岛9 个行政村辖界（图1）。海陵岛在广东省基岩岛中面积排名第三，是阳江市最大的海岛。主岛面积约107.8 km2，主岛岸线长约75.5 km。有132 条自然村，是广东省基岩岛中自然村数量最多的海岛，常住人口约9.8 万人，是广东省人居海岛中人口承载力较高的海岛。因此海陵岛可以作为广东省基岩岛人居环境的典型代表。

海陵岛位于我国南海，地处雷州半岛、西江流域和珠江三角洲包围的腹地，海陆距离约为5 km，有跨海公路。海陵岛主要地貌类型包括丘陵、平原和沙滩，丘陵根据海拔和坡度分为高丘陵和低丘陵，聚落主要分布于平原区域（图2）。相对于火山岛和堆积岛，基岩岛地貌类型较为丰富。海陵岛为南亚热带海洋性季风气候，气候湿润，阳光充足，年平均气温22.8℃，年降水量为1，816mm。6—11 月为台风季节。年平均风速5.0m/s， 4 —9 月盛行东南风，10—次年3 月盛行东北风[24-25]。

2 海陵岛聚落总体分布规律及特征

2.1 高程、坡度对聚落分布的影响

利用ArcGIS 提取聚落斑块后，结合要素转点，分析聚落选址点位与高程的关系（图3）。可以看出聚落分布受山体影响大，集中于山脚的海积平原。聚落高程分布在10～20m 的数量最多，高程最高值为37m。坡度是表示大地表面起伏变化程度的一个指标，是影响聚落建设难易程度的一个重要因素，同时在基岩型海岛，陡坡或有悬崖的峡谷和海岸地带地质稳定性较差，加上雨季的暴雨和洪水冲刷，容易发生滑坡与崩塌 [24]，对聚落选址有直接影响。考虑研究区现状，将研究区坡度分为5 级，分别为0 ～ 5°平坡、5 ～ 15°缓坡、15 ～ 25°陡坡、25 ～ 45°急陡坡、大于45°险坡。由聚落分布与坡度分析图显示（图4），海积平原大部分为平坡，丘陵区域坡度较大，多为急陡坡和险坡，坡度25°以上无聚落分布。

2.2 交通对聚落分布的影响

交通是影响聚落生成的重要因素之一，是各类资源输入输出的重要通道，对于海岛聚落，道路交通与外界的沟通及运输能力格外重要。根据离交通道路的距离不同，研究将距离道路缓冲区分为6 个级别，0 ～ 50m、50 ～ 100m、100 ～ 150m、150 ～ 250m、250 ～ 500m 及500m 以外，得到海陵岛聚落分布与道路缓冲区分析图（图5），由图可知，在聚落总体分布于平原的基础特征上，道路也依附山脚，在平原呈树枝状延伸，串联各个丘陵间的平原，覆盖大部分聚落。聚落分布与道路的相关性很强，50% 以上聚落分布在道路缓冲区50m 范围内。在道路缓冲区50 ～150m 范围内聚落斑块数量随与交通道路的距离增加，数量递减，且聚落规模也呈递减趋势。为了获得更多耕地、沙滩资源，部分聚落选择距离道路稍远的平地发展，导致道路缓冲区150 ～250m 范围内聚落数量回升，密度较大，而在道路缓冲区250m 范围外，聚落数量恢复递减趋势。

2.3 聚落产业类型与建村年代

以《全粤村情·阳江市海陵岛经济开发试验区卷》《阳江市志》和《阳江文史资料》等历史资料作为基础，结合Google Earth卫星地图、ArcGIS 和Excel 软件，选取海陵岛乡村景观保存较好的124 个传统聚落，确定聚落传统时期主导产业类型和建村年代。本文的海岛聚落主导产业指以聚落为单位，传统时期海岛居民赖以生存的产业类型模式，主要包括渔业、农业、渔农兼业和商业等类型。如表1 所示，海陵岛“渔业型”聚落3 个，“农业型”聚落37 个，“渔农兼业型”聚落83 个和“商业型”聚落1 个。聚落产业类型丰富，“渔农兼业型”聚落数量最多，占比66.94%，达到一半以上。与广东省火山岛的代表硇洲岛[26] 相比，海陵岛聚落产业类型中，“渔农兼业型”聚落的占比较大。

海陵岛自宋代以来自南雄、阳江、江门等地的移民迁入，聚落选址于西南部和东北部海积平原，聚落产业以农业为主，少有渔业；元代开始向北部海积平原和中部海积平原岸线发展，依托砂质岸线的渔业逐渐发展，但仍需农业支持，聚落产业中渔农兼业的比例开始增加；明代时期，聚落进一步向中部海积平原拓展，渔农兼业聚落和农业聚落数量相当；清代至民国时期，海积平原中部资源分配到达平衡，开始向西部海岸发展，这一时期建村的聚落多为渔农兼业聚落，少部分为农业聚落。

2.4 地貌类型对聚落分布的影响

结合不同年代聚落斑块核密度分析图（图6），可以看出，海陵岛整体开发时序顺应基岩岛丘陵地形，以平原为单元，逐个发展。最早开发东北部的避风港，平原面积较小，分布破碎；然后开发东部平原，平原面积较大；最后开发西部平原、闸坡港。并且，传统时期仅靠渔业收获往往难以支撑海岛聚落的发展，海岛人口定居与农业发展关系紧密[27-28]。海陵岛聚落产业发展依赖农业，只有对发展农业的有利地形被开发占据后，才开始发展渔农兼业。原因是除了西南角渔港，山体围挡避风条件较差，难以形成理想的避风港，渔业发展受到限制，需要结合农业才能维持聚落生存。

3 海陵岛自然基底与聚落产业类型分布的关系

3.1 基岩地质地貌对聚落产业类型分布的影响

关于海陵岛的最早记载源于清代顾祖禹的《读史方舆记要》（1680 年），书中记述：“阳江西南大海中有‘海陵山’，周三百里，旧名罗洲，又名螺岛，列为数峰，其中有‘草王山’，高三百丈，其东有‘平章山’，下有‘平章港’，受海陵涨潦，以达于海。”可知，海陵岛低山丘陵广布的基岩岛地形因形似一只横在海中的螺壳，旧名螺岛。随着地质运动和海平面变化，海潮退去，螺岛渐渐显露出来，变成了一望无边名副其实的“海中丘陵”，这才叫做海陵岛。

基岩岛的显著特征是多丘陵，地形起伏较大，部分丘陵直逼海岸发育为海蚀崖和基岩岸线，坡度陡峭而多风浪，与其他类型平原和台地面积占比较大的堆积岛、火山岛相比，基岩岛竖向空间变化大。以海陵岛为例，低山丘陵占据60% 的海岛面积，使得原本土地面积就有限的海岛可以用来营建聚落的平原更加稀缺。海陵岛地貌类型主要为低山丘陵和海积平原，部分丘陵直逼海岸发育成海蚀崖，主要分布在南岸，中部最高的草王山高程达到385m，平原地区以海积和冲积为主，还包括宽广的沙坝、沙滩和沙泥滩。海陵岛丘陵的岩性以寒武纪的变质砂岩、页岩和粉砂岩为主，局部为加里东混合花岗岩与燕山期花岗岩，地质稳定性较差，不利于工程建设[2， 24]。

因此，基岩岛居民面临的主要生存压力包括平地稀缺、淡水匮乏和多风浪。但是丘陵山体也可以成为海岛人居营建的重要生态屏障和有效的汇水地形，比如适当朝向的山体可为聚落提供庇护，地势高差为储存淡水和水利设施修建提供条件。因此，如何处理与山体的关系，达到趋利避害，对于基岩型海岛人居环境营建至关重要，这些人居智慧也体现在传统聚落景观的安排中。

结合地形分析不同产业类型的聚落分布（图7），农业聚落和渔农兼业聚落占据了大部分平原，渔业聚落和商业聚落集中于西南侧的闸坡港，山体环抱，是良好的避风港、交通港，靠近双恩盐场，利于渔业运输和商业发展。在农业聚落和渔农兼业聚落中，农业聚落更倾向于山脚，背靠丘陵，面朝平原，留平地耕种；渔农兼业聚落更加靠近平原中部和海岸，或位于东南季风背风面山体较为密集的山脚，利于发展渔业。此外，农业聚落聚集于宽阔的海积平原山脚，可能与开发时序和海平面变化有关，宋代较早迁入的聚落有耕地选择优势，耕作历史长，农业可以维持聚落发展，并且远离海潮，有利于农业生产安全。明清后期迁入的聚落，山脚附近平原已基本分配完毕，需要向平原中部和海岸发展，海风海潮不利于农业发展，因此选择渔农兼业的产业发展模式。

3.2 水源对聚落产业类型分布的影响

淡水资源对于四面环海的海岛聚落发展至关重要。海陵岛的淡水资源主要包括山塘水库、灌渠和河流，分布与地形密切相关。山塘水库约有50 个，分布在海拔较高的低山丘陵区。灌渠和河流分布在平原，由于地形限制，没有形成大型地表径流，为季节性河流并存在海水倒灌问题，不利于灌溉。结合实地调研经验，海陵岛农业灌溉主要依靠山塘水库，耕地主要分布于海拔50m以下的平原，从事农业的“农业型”聚落和“渔农兼业型”聚落分布于水库和耕地之间的山脚，利于引水灌溉（图8）。

总体而言，灌溉水源与聚落产业类型的分布密切相关（图9）。从事农耕的农业聚落和渔农兼业聚落更加依赖灌溉水源，需要与其保持一定距离，方便引水灌溉。虽然主要依靠山塘水库灌溉，但与山塘水库保持的距离大于河流灌渠，因为水库蓄水位于丘陵地带，海拔高，坡度大，不适宜营建聚落。而渔业聚落和商业聚落都不依赖灌溉水源，全部分布在灌溉水源500m 以外区域。具体而言，在山塘水库缓冲区，农业聚落和渔农兼业聚落大部分都在500m 以外，但是在250 ～ 500m 范围内，农业聚落比例大于渔农兼业聚落，说明农业聚落更加依赖水库灌溉，并且靠近山脚。在河流灌渠缓冲区，农业聚落大部分在250 ～ 500m 范围内，而渔农兼业聚落大部分在500m 范围以外，并且100m以内靠近河流灌渠的区域中农业聚落比例大于渔农兼业聚落，也说明农业聚落更加依赖灌溉水源。

3.3 土壤对聚落产业类型分布的影响

海陵岛的土壤类型主要包括赤红壤、水稻土、滨海风沙土、滨海潮滩盐土和咸酸水稻土。其中丘陵地区大部分为赤红壤，平原地区大部分为水稻土，沙滩大部分为滨海风沙土，靠近岸线有少量滨海潮滩盐土和咸酸水稻土。如图10、11 所示，土壤类型与聚落产业类型分布高度相关。从事农业的“农业型”聚落和“渔农兼业型”聚落大多分布在以水稻土为中心的平原，并向赤红壤区域扩散。并且，“农业型”聚落比“渔农兼业型”聚落更加依赖水稻土，海岛西南角的“渔农兼业型”聚落均分布在赤红壤区域。

耕地不仅顺应平原分布，也与土壤类型耦合。耕地大部分集中于平原和水稻土兼具区域，少部分分布在赤红壤区域，滨海风沙土、潮滩盐土没有耕地分布（图10）。耕地大部分为水田，少部分为旱田。水田基本分布在水稻土区域，其他分布在赤红壤区域的耕地为旱田（图11）。也可以看出海陵岛农业生产主要依赖水田，旱田作为补充，因此也更加依赖灌溉水源。

3.4 岸线距离对聚落产业类型分布的影响

对于海岛聚落营建，海洋不仅是地理隔绝和一些灾害的来源，也蕴含着丰富的资源，如渔业和海洋贸易，因此与海岛岸线的距离也是影响聚落产业类型分布的因素。如图12 所示，分析各产业聚落选址与距海岛岸线距离的多环缓冲区的位置关系，总体而言，远离岸线，聚落数量减少，体现出海岛聚落对海洋资源的依赖，而不同产业类型的聚落对海岸的依赖程度也存在差异。

海陵岛仅有1 个商业聚落和3 个渔业聚落，全部分布在离岸线500m 的范围内，并且位于避风港，非常依赖海洋资源；一半以上的渔农兼业型聚落分布在距岸线1，000m 内的缓冲区，并且随离岸距离增加，聚落数量快速减少，较为依赖海洋资源，但与纯渔业聚落相比，对远离岸线的适应性更强；而农业聚落大部分分布在距离岸线1，000 ～1，500m 的范围内，并且在1，500m 范围内，聚落数量随距离增加而递增，说明纯农业聚落的发展需要和海洋保持一定距离。而1，500 ～2，000m 范围内农业聚落数量减少，可能是因为海陵岛中部陆地被丘陵占据，不适宜营建聚落。

总体来说，海陵岛的聚落分布受多丘陵的基岩岛地形的限制较大，具有沿山脚平原分布，在枝状道路附近集中的特点。同时，不同产业类型的聚落在平原上的选址考量也存在差异，不同产业类型依赖不同的自然基底条件，其聚落选址和产业发展与相关生产资料呈现高度耦合关系。具体而言，“渔业型”和“商业型”聚落偏好丘陵西北侧的近岸区域，该区域可以提供避风良好的港湾；“农业型”聚落偏好平原中部和山脚区域，该区域有充足的耕地和良好的灌溉条件；“渔农兼业业”型聚落既不依赖山脚灌溉水源，又不需要贴近岸线，可以开发山脚平原到沙滩的大片平地，采用“渔农互补”这种较灵活的生计模式，提高了聚落对海岛自然资源的适应性。因此“渔农兼业”型聚落成为海陵岛聚落中数量占比最多，分布最广的类型。

4 海陵岛不同产业类型聚落的景观格局特征

不同产业类型的聚落景观构成要素和组合方式存在明显差异，体现为“山—塘—林—田—沙—海—村”基岩岛人居环境理想空间格局的不同变型。本研究从四个产业类型的聚落中分别选取代表案例，以1km×1km 的工作底图进行绘制，并进行景观格局特征比较分析（图13），案例选择遵循以下标准。

（1） 聚落斑块规模相当， 尽量控制在10，000m2 左右；

（2）选择案例聚落的环境尽量覆盖所有地貌类型和景观要素；

（3）选择案例聚落周围也基本是同类型聚落，而非局部个例；

（4）景观特征在该类别中具有代表性，并与其他类别存在明显差异。

4.1 聚落规模与产业类型的关系

本研究基于海陵岛1972 年的单波段卫星遥感数据（keyhole），精度在1m 左右，可以在ArcGIS 中实现对聚落斑块的提取，共提取了124 个聚落斑块，统计聚落规模（表2），聚落规模最大约为101，987 m2，最小约为760 m2，平均规模约为9，559.04 m2。从不同产业类型来看：商业型聚落规模最大且只有一个；渔业型和农业型聚落规模大多数处在10，000～30，000 m2，大于聚落斑块的平均规模；渔农兼业型聚落规模大多数处在2，000～5，000 m2，远小于聚落斑块的平均规模。可以看出：商业、渔业和农业型生计模式的聚落可以形成较大的规模，但是数量有限；而渔农兼业型的聚落虽然平均规模较小，但面积的离散程度更高，小至760 m2 可以生存，大至86，750 m2 也可以维持，基本覆盖全部规模分级，且聚落数量也是最多的。因为10，000 m2 及以上规模的大型聚落需要极佳的选址和资源供给，而海陵岛单一产业的生产资料供给相对有限，并且丘陵山体的朝向和位置无法形成理想的避风港，一定程度上限制了大型聚落的发展，而渔农兼业的生计模式更为灵活，可以更好地适应海陵岛的自然资源条件。

4.2 远山近海的“渔农兼业型”聚落景观格局

“渔农兼业型”聚落广泛分布于山海间，一般距离丘陵山脚100 ～900m，距离海岸1，500m以内。选取莳元和新村作为案例，聚落位于海陵岛西南侧大角湾，聚落规模分别为13，099m2和8，480m2，聚落高程在13m 左右。渔农兼业聚落分布在靠近沙滩的平原，面朝大海，与丘陵有一定的距离，但是又在水利设施辐射范围之内，保证了丘陵山脚农耕资源和海岸渔业资源之间的平衡，综合利用多种生产资源服务于聚落发展。具体而言，聚落被耕地包围，并且位于水田和旱田之间，水田占据高程10m 以下的平原，旱田分布在山脚，道路从水田之间穿过，连接聚落。树林广泛分布在沙滩和田地之间，起到防风固土的作用，聚落和山塘水库东西两侧也有少量树林分布，可以涵养水源。

与其他产业类型聚落的景观格局相比，渔农兼业聚落更加靠近砂质岸线，也具备耕作条件，但平地有限，需要考虑如何利用沙滩，并防止风沙入侵田地，因此，被宽阔的防风林相隔的田地与沙滩，是此类聚落景观格局的显著特征。

4.3 靠山远海的“农业型”聚落景观格局

“农业型”聚落分布环绕丘陵山麓而远离海岸，一般距离丘陵山脚100m 以内，距离海岸1，000m 以上。选取那洋和下村作为案例，聚落位于海陵岛中部最大的海积平原腹地，聚落规模分别为12，949m2 和10，078m2，聚落高程在15m 左右。农业聚落以农业为主要生计来源，需要保证大面积的耕地，一般分布于海陵岛较大平原与丘陵的交界处，背靠山脚，面朝田地，远离海岸。聚落附近借地势建有大型水库，用于灌溉田地。除了水田，农业聚落周围的旱田宽度也很宽，可以延伸到聚落前，也是灌溉水源充足的体现。树林位于水库和聚落周围，涵养水源。

与“渔农兼业型”聚落的景观格局相比，农业聚落景观格局中山更高，水库面积更大，灌渠发达，田地宽阔，水田占比大，而缺少沙滩和海洋。

背山滨海的“渔业型”和“商业型”聚落景观格局

“渔业型”和“商业型”聚落位于避风条件良好而平地面积较为狭小的丘陵鞍部，一般距离丘陵山脚50m 以内，紧贴海岸。这两类聚落数量很少，都位于海陵岛西南角避风港湾，紧依高大的基岩山体。因为不需要农业生产，对平地要求不高，而靠近海岸，方便出海和对外贸易。选择北洛作为“渔业型”聚落案例，聚落规模3，388m2，聚落紧邻宽阔的沙滩，周围有少量树林，为聚落和渔船停泊提供庇护；东风是唯一的商业聚落，规模101，987m2，是全岛最大的聚落斑块，聚落周围和山脚有密集的树林，防风减浪。码头是其独特的景观要素，道路穿过聚落斑块中心，说明通过航船的对外交流和与岛内其他聚落的联系，对商业聚落的发展很重要。

与其他产业类型聚落的景观格局相比，这两类聚落都缺少田地和大型山塘水库，平地面积小，所依山体高大，防风林位于丘陵山脚而非沙滩平地，有基岩岸线和海蚀崖等特色景观。

5 结 语

本文整合了社会经济与空间规划分析视角，从聚落产业发展和地形分布等方面分析了传统时期海陵岛的乡村景观特征。分析结果表明，基岩山体的位置和朝向决定了海陵岛的基本格局，也是影响海陵岛聚落选址、产业发展和乡村景观格局的根本原因。具体而言，基岩地形影响了淡水资源、土壤、岸线等生产资料的分布，海陵岛乡村景观是岛民在尊重海岛生态的基础上，综合利用各种海陆资源长时间营建而成的，并形成了“山—塘—林—田—沙—海—村”的整体空间格局。聚落普遍经历了从农业到渔农兼业的产业发展过程，促进了景观要素层次丰富的景观格局形成。总而言之，海陵岛乡村景观的形成是岛民与海岛特殊环境长期互动，主动利用和安排生产、生活和生态资源的结果，并形成了独特的三生景观系统，具有鲜明的地域特征和景观价值。

随着海洋经济发展和滨海旅游业开发，基岩岛丰富的自然和人文景观资源使其成为被快速开发的一类海岛。在海陵岛打造国际旅游生态名岛的发展目标下，需要处理好开发建设与乡村景观地域特征延续之间的矛盾，可以通过振兴产业来维持景观的可持续性，并注重海岛生态的平衡。

参考文献

[1] 徐元芹， 刘乐军， 李培英， 等. 我国典型海岛地质灾害类型特征及成因分析[J]. 海洋学报，2015，37（9）：71-83.

[2] 中国大百科全书总委员会中国地理委员会， 中国大百科全书出版社部. 中国大百科全书： 中国地理[M].1993.

[3] 王芳. 滨海旅游可持续发展研究[D]. 南京： 南京大学，2011.

[4] 任淑华， 王胜. 舟山海岛旅游开发策略研究[J]. 经济地理， 2011， 31（2）：322-326.

[5] 彭超. 我国海岛可持续发展初探[D]. 青岛： 中国海洋大学，2006.

[6] 张智玮， 池源， 刘大海，等. 我国南方典型海岛景观格局及其对生态系统的影响[J]. 海洋环境科学，2023，42（3）：449-458.

[7] 池源， 石洪华， 郭振， 等. 海岛生态脆弱性的内涵、特征及成因探析[J]. 海洋学报，2015，37（12）：93-105.

[8] 肖建红， 于庆东， 刘康， 等. 海岛旅游地生态安全与可持续发展评估： 以舟山群岛为例[J]. 地理学报，2011，66（6）：842-852.

[9] 王常颖， 张杰， 辛红梅， 等. 基于景观格局的海岛开发潜在生态风险评价[J]. 生态学报，2008（6）：2811-2817.

[10] 侯仁之， 司徒尚纪. 海南岛历史上土地开发的研究[J]. 文献，1987（1）：10.

[11] 中南民族学院海南岛黎族社会调查组. 海南岛黎族社会调查（ 下）[D]. 武汉： 中南民族学院，1992.

[12] 朱竑， 曹小曙， 司徒尚纪. 海南文化特质研究[J].中山大学学报（ 社会科学版）， 2001（4）： 115-119.

[13] 郭睿， 王竹， 钱振澜， 等. 海岛“岙”的人地系统演进机制与营建策略： 基于舟山群岛的人居环境研究[J]. 城市规划，2023（1）：1-9.

[14] 张焕. 舟山群岛人居单元营建理论与方法研究[D]. 杭州： 浙江大学，2013.

[15] 杨定海. 海南岛传统聚落生成、演变历程及动因简析[J]. 西部人居环境学刊，2017，32（1）：109-114.

[16] 朱晓青， 邬轶群， 翁建涛， 等. 混合功能驱动下的海岛聚落范式与空间形态解析： 浙江舟山地区的产住共同体实证[J]. 地理研究，2017，36（8）：1543-1556.

[17] 盛昕. 浙江省海岛聚落的形态特征及演变规律研究[D]. 杭州： 浙江大学，2021.

[18] 张蕊. 特征评估视角下滨海景观风貌识别及保护研究[D]. 大连： 大连理工大学，2021.

[19] 陈鹏， 高建华， 朱大奎， 等. 海岸生态交错带景观空间格局及其受开发建设的影响分析： 以海南万泉河口博鳌地区为例[J]. 自然资源学报，2002（4）：509-514.

[20] 潘莹， 白芮， 施瑛. 地形因子影响下的涠洲岛传统聚落景观特征研究[J]. 中国园林，2021， 37（11）：33-38.

[21] Palmiotto C， Corda L， Bonatti E. Oceanic tectonic islands[J]. Terra Nova， 2017， 29（1）：1-12.

[22] Palmiotto C， Corda L， Ligi M， et al. Nonvolcanic tectonic islands in ancient and modern oceans[J].Geochemistry， Geophysics， Geosystems， 2013， 14 （10）：4698-4717.

[23] Menard H W， Atwater T. Origin of Fracture Zone Topography[J]. Nature， 1969，222（5198）：1037-1040.

[24] 詹文欢. 海陵岛及邻区地质环境与灾害初步探讨[J]. 华南地震，1998（3）：58-63.

[25] 赵焕庭. 华南海岸和南海诸岛地貌与环境[M]. 北京： 科学出版社，1999.

[26] 潘莹， 韩加米， 施瑛， 等. 基于产业类型的粤西硇洲岛海岛聚落景观研究[J]. 中国园林，2022，38（12）：70-75.

[27] 吴俊范. 清中期以来舟山群岛的聚落生态与地理环境[J]. 国家航海，2020（2）：97-110.

[28] 陈慧达. 海岛发展变迁的人类学研究[D]. 福州：福建师范大学，2010.

SYNOPSIS

Research on the Rural Landscape Characteristics of Tectonic Islands：A Case Study of the Hailing Island in Yangjiang

Ying Pan Na Zhang Ying Shi

Tectonic Island is an important type of islandsin China， and islanders have formed a unique islandrural landscape in their long-term interaction withthe special environment of Tectonic Island. Inrecent years， coastal tourism has further deepenedthe contradiction between the development andconstruction of small- and medium-sized Tectonicislands off the coast of Guangdong and thecontinuation of rural landscape characteristics， and therural landscape characteristics and protection methodsof this type of islands need to be explored urgently.The existing literature on the rural landscape oftectonic islands lacks the integrated analysis of natureand economy， and there is a blind use of the mainlandanalytical framework， which needs to be adapted tothe local conditions to develop a more comprehensiveanalytical framework suitable for the special naturaland humanistic environment of the islands.

Taking Yangjiang Hailing Island， a typicalrepresentative of tectonic islands in GuangdongProvince， as an example， this study aims to integratesocio-economic and spatial planning analysisperspectives to study the characteristics of the rurallandscape of tectonic islands. Remote sensingimage interpretation， graphic overlay extraction andGIS data analysis are used to analyze informationsuch as historical satellite images and field aerialphotographs from the traditional period of HailingIsland， and to determine the type of dominant industryof the settlement based on literature such as “AllGuangdong Village Situation - Volume of YangjiangCity Hailing Island Economic Development PilotArea”. By analyzing the site selection and distributionpattern of traditional settlements on Hailing Island，and the influence of the topographic characteristics ofTectonic Island on industrial development， this studysummarizes the logic of the construction of Hailing Island’s human environment and the characteristicsof the rural landscape， and reveals the couplingrelationship between the industrial development ofHailing Island’s agricultural， fishery-agriculture-cumindustry，fishing and commercial settlements and thespecial natural environment.

This study concludes that the location andorientation of the tectonic mountains on HailingIsland determine the basic pattern of Hailing Island，and are also the fundamental reasons influencingthe siting of Hailing Island’s settlements， thedevelopment of industries， and the pattern of the rurallandscape. Under the overall pattern of topographyand geomorphology， the natural basal elements suchas water source， soil and distance from the shorelineaffect the industrial types of Hailing Island settlementsto different degrees. In terms of settlement size，commercial settlements are the largest， followed byagricultural settlements， and the size range is relativelystable， and fishery settlements are the smallest. Amongthem， fishery-agriculture-cum-industry settlements arethe most representative settlements on Hailing Island，and this type of settlement not only accounts for the largest proportion of the number of settlements andis widely distributed， but also the average size of thesettlements is relatively small， but the discrete degreeof the area is higher. Therefore， the relatively limitedsupply of means of production from a single industryon Hailing Island and the orientation and location ofthe hilly mountains that do not allow for the formationof an ideal sheltered harbor limit the development oflarge-scale settlements to a certain extent， whereasthe livelihood mode of the fishery-agriculture-cumagricultureindustry is more flexible， and can be betteradapted to the natural resource conditions of HailingIsland. Finally， this paper compares the landscapepattern characteristics of different industrial types ofsettlements. It is concluded that the rural landscapeof Hailing Island is the result of long-term interactionbetween the islanders and the special environment ofthe island， the active use and integration of variousnatural resources and the arrangement of production，living and ecological resources， and the rurallandscape pattern of “mountain-pond-forest-fieldsand-sea-village” has been gradually constructed. Therural landscape pattern of “mountain-pond-forestfield-sand-sea-village” is gradually constructed， and aunique three-life landscape system is formed， which hasdistinctive regional characteristics and landscape value.

With the development of the marine economyand coastal tourism， the rich natural and humanisticlandscape resources of Tectonic Island have made it atype of island that is being rapidly developed. Underthe development goal of Hailing Island to create afamous international tourism and ecological island，it is necessary to deal with the contradiction betweendevelopment and the continuation of the geographicalcharacteristics of the rural landscape， which can beachieved by revitalizing the industry to maintain thesustainability of the landscape and focusing on thebalance of the island’s ecology. The logic of landscapecharacteristics and habitat construction summarizedin this study not only provides a reference for thesustainable development of Hailing Island and othertectonic islands， but is also of great significance forthe construction of a strong oceanic country and thesustainable development of the relationship betweenhuman， land， and sea.