众筹“定制化”盗版电子书怎么破？

记者｜谭予 不以营利为目的，众筹电子书违法吗？

为了对作者的新书大热表示恭喜，将微信群里众筹新书PDF 文件的聊天截图发给了作者，结果把作者惹毛了……事发后，相关电子书分享群的群友在群内发问：不以营利为目的，众筹电子书违法吗？

11 月5 日，《大变局》的作者谌旭彬在朋友圈发布一条图文信息，谴责某微信群众筹其新书并扫描成PDF 版本供群友分享阅读，“说句不好听的话，能干出这种读者逼死作者的事情，实在不配阅读鄙人的著作！”同时，愤怒的作者还挂出了没有经过打码的名为“《大变局》谌旭彬新书88”的群截图。

与此事相关的电子书分享群内，是否“开群”众筹某本书的规则往往是群友提名书籍，群成员进行投票，一般获得15 票以上即可开群。针对某本书的众筹小群建立以后，由群主向专门制作电子书的书商下单，书商负责购买实体书并扫描制作，再交给提前支付了实体书购买费和扫描费的群主，最后由群主向群成员收费，费用由所有群成员共摊，平均每人支付几元钱。

针对此事，《大变局》的策划方行距创始人黄一琨对《出版人》表示：这种行为就是偷，但他们哪怕是出版方也做不了什么，因为这种零星的、个人性的没法儿对付。《大变局》的出版方浙江人民出版社的编辑不愿多谈此事。

在《出版人》采访的多家出版机构中，对于自家书出现被扫描并在网络上传播的问题，基本上都不会或很少采取措施。

未读的市场部负责人萧佳杰说：“纸质书盗版都处理不来，乱价也处理不了，电子书盗版问题就基本不处理。”不过他也表示，未读如果有超级畅销书出现大规模的盗版电子书情况，可能还有动力管管。

国内某不愿透露名字的头部出版机构副总表示，他们对网上的PDF 盗版行为不会采取任何举措，该公司今年的畅销书在某网站有大量标价9.9 元，明显是盗版的纸质书出售，这类纸质书盗版现象似乎也没有得到很好的控制。

在打击实体书盗版方面颇有心得的某头部图书公司面对这类扫描PDF 传播的盗版行为也“比较被动”，其数字出版的负责人告诉《出版人》，“我们顶多就是看到淘宝上卖盗版电子书，点个举报”，再就是鞭策有合作关系的平台做好加密，不要让平台上的文件被下载，对上述这种自扫PDF 且在小范围内传播的案例，“这个真的没办法”；而如果判断有较大违法获利的行为，才会同步给公司法务处理，但也很少有成功索赔的，因为“太难取证了，律师也没兴趣做这个”。

回到文章开头，电子书分享群群友提出的问题：不以营利为目的，众筹电子书违法吗？

有群友认为，众筹是购买制作好的PDF 电子书，违法的是制作者，参与众筹的人不违法。

真的是这样吗？北京市京师律师事务所的刘丹丹律师告诉《出版人》，未经著作权人许可扫描并将图书PDF 文件发至微信群的行为，民事层面属于侵犯信息网络传播权，如果超过一定金额或者数量，严重的可构成刑事犯罪。

对于该电子分享群群友提出的“不营利就不算违法”的问题，刘律师举例说，如果一个众筹群里有100 个人，正常情况下，这100 个人要看某本书，是需要买100 本纸质书。但是群内有人通过纸质书扫描成PDF 并分享给群友的操作，最终只花了1 本书的钱就解决了这100 个人的需求，出版商或者作者因此损失了99 本书的钱。所以群内扫描传播电子书虽然没有营利，但也损害了著作权人的合法权益。

刘律师表示，对这类行为进行追责，重点在于固定证据，如对方在微信群内散播图书PDF 文件的记录、收款记录等，需要注意保留存有原始微信记录的手机，或者是直接对微信记录进行保全。“只是过程比较烦琐，但并不难。”刘丹丹说。

相对麻烦的处理过程，与广泛且涉案金额较小的盗版行为，这两点让追究扫描并在网上传播电子书这类盗版行为成了一件性价比极低的事情，而这也是出版机构对该类行为基本不予处理的根本原因。

尽管出版机构大都对电子书盗版的处理表示无能为力，但国内针对电子书盗版的打击却越来越严格。去年有亚马逊盗版电子书书商被抓，不少向其购买电子书的人被传唤配合调查。今年10 月，西安警方成功破获一起侵犯电子书著作权案，犯罪嫌疑人李某通过其个人公众号“奥丁读书小站”为用户提供免费下载电子书服务，累计侵权电子图书超过5000 部，涉及100多家出版社，非法获利达60 余万元。

回到《大变局》微信群众筹一事，有豆瓣网友将作者谌旭彬的朋友圈截图发布在豆瓣广播中，投票众筹该书的电子书分享群很快炸开了锅，众筹《大变局》的小群也被群主解散。电子书分享群群友表示，以后要少筹国内新书和通俗读物，因为通俗读物出版是为了卖钱，而学术专著不是；还有身份为律师和作家的群友认为，作者不必过于看重所谓的知识产权，他表示自己的实体书已经印刷了4 次，电子书也是到处流传，但他并没有什么意见；也有群友对这件事的性质十分清楚，承认他们通过微信群扫描传播PDF 盗版书有错，但也庆幸这个圈子太小了，无论是哪方都懒得管。

《出版人》记者在微信中搜索“电子书分享群”发现，明目张胆进行盗版电子书分享的文章随处可见，微信官方似乎也没有对盗版电子书分享的信息进行筛选或过滤。究其根源，规模小、金额少、个性化并广泛存在，都是导致这一问题没有引起各方重视的原因。相比实体书盗版，电子书盗版在全世界范围内都是广泛存在的，这似乎也从另一侧面说明，电子书盗版的打击难度比实体书盗版的打击难度更大。