乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用研究

2023-12-25侯帅丽

绥化学院学报 2023年12期

侯帅丽

（运城学院马克思主义学院山西运城 044000）

在实施乡村振兴战略的前提下，要保证农业经营的科学化必须使有关的经营活动充分地符合自然规律，与社会、经济发展的规律相结合，使农业发展获得更多的利益，实行龙头企业带农惠农经营，充分发挥经济对农民生产积极性的影响，以提高农业发展水平，推动农村经济的发展，为实现长期、稳定的乡村振兴奠定坚实的基础[1]（P380-387）。我国龙头企业应该充分发挥龙头企业具有的带头作用，帮助农村地区完善自我发展，使我国的经济发展保持良性循环，振兴乡村经济。企业运行过程中具有社会性和经济性的特征[2]（P466-475），尤其是龙头企业，政府以及相关管理部门针对龙头企业的带农惠农作用制定相应策略，充分调动龙头企业的带农惠农积极性，令龙头企业发挥带农惠农的示范作用[3]（P120-127）[4]（P114-123）[5]（P54-56）。政府提出乡村振兴政策，为龙头企业带农惠农实施提供了足够的发挥条件。龙头企业带农惠农受到众多内在因素以及外在因素影响。龙头企业的盈利水平、治理能力等内在因素对带农惠农效果影响巨大。政府对龙头企业带农惠农制定的政策对带农惠农效果同样存在明显影响。乡村振兴政策下，龙头企业是否能发挥带农惠农的示范作用，受到众多因素影响[6]（P52-58）[7]（P59-66）[8]（P190-198）。带农惠农是具有社会性以及公共性的重要公共活动，充分发挥龙头企业具有的示范作用，对于我国农村经济的可持续发展，实现乡村振兴具有重要意义。

研究乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用，通过研究验证乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用的影响因素。研究内容的创新点是提出乡村振兴政策下龙头企业带农惠农作用的两大机制，分别是准入机制和监督机制；在龙头企业特征、农户特征、乡村特征以及乡村振兴政策支持四个方面，设置龙头企业带农惠农变量，推动我国的乡村振兴进程，为龙头企业充分发挥带农惠农的示范作用提供理论依据。

一、龙头企业带农惠农效果分析模型

（一）龙头企业带农惠农变量设置。选取四类变量作为乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用研究的解释变量。解释变量设置情况如表1所示。

表1 解释变量

（二）因子分析模型。乡村振兴政策下，龙头企业的带农惠农效果受到众多因素影响，众多因素间存在一定的相关性[3]。因子分析法是将具有相关性的众多变量，提升为少量不具备相关性的多变量统计分析方法。因子分析法设置的理论依据需遵循：①主观性原则：应该选取可以直观表示龙头企业带农惠农效果的指标，例如龙头企业特征指标。②便利性原则：应该选取龙头企业带农惠农效果容易获取的参数，通常来说可以选取农户特征指标和乡村特征指标。③可靠性原则：选取的指标应该具有较高的可靠性，以保证采集到的变量具有较高的质量，例如乡村振兴政策支持指标。通过因子分析法降低变量数量，分析不同变量间的相关关系。

通过因子分析法将原始龙头企业带农惠农的相关数据划分为公共因子以及特殊因子。因子分析分析模型表达式如下：

公式（1）中，E与φi分别表示主因子以及对xi存在影响的特殊因子，即回归分析中的残差部分；aij表示第i个变量对第j个主因子的因子载荷，因子载荷可以体现指标对因子的重要程度，指标对因子的重要性越高时，因子载荷数值越大。

采用因子分析法分析龙头企业带农惠农效果的具体过程如下：

1.标准化处理原始龙头企业带农惠农数据表达式如下：

公式（2）中，n表示龙头企业带农惠农样本数量。

2.建立数据相关矩阵。完成标准化处理的龙头企业带农惠农数据xij的均值和方差分别用0和1表示，所建立的数据相关矩阵表达式如下：

3.获取相关矩阵的特征值以及特征向量。相关矩阵的标准特征方程表达式如下：

公式（4）中，λ与U分别表示相关矩阵G的特征值和特征向量矩阵，令主因子矩阵为Z=U'X。

4.计算因子的贡献率。龙头企业带农惠农示范作用分析的第i个因子的贡献率表达式如下：

因子的贡献率指其中的一项因子在龙头企业带农惠农效果的重要性。

5.旋转因子。利用因子分析模型获取龙头企业带农惠农分析的初始因子载荷矩阵。因子载荷相差较小时，需要对因子进行旋转处理，令因子在分析龙头企业带农惠农示范作用中具有实际意义[4]。

6.通过各指标的线性组合获取最终因子得分值。选取回归估计法计算龙头企业带农惠农分析的因子得分表达式如下：

公式（6）中，xij与aij分别表示龙头企业带农惠农的标准化数据以及因子载荷。

二、实验研究结果

选取某省185家龙头企业作为研究对象，在乡村振兴政策下，满足带农惠农示范作用的龙头企业为115家。通过样本调查，该省的115家龙头企业充分响应乡村振兴政策，积极参与带农惠民。

为了验证所选取的各项变量对于乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用分析有效性，对研究设计的各项变量进行信度检验，检验结果如表2所示。

表2 信度检验

通过表2实验结果可以看出，针对乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用研究的各项变量的KMO检验值高于0.7，表示所设计的各项变量之间具有较高的相关性，可以满足KMO 检验。Bartlett 球形检验的近似卡方值为1259.52，显著性检验为0.000，表示所设计的各项变量可以满足Bartlett 球形检验。表2 实验结果验证了针对乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用研究设计的各项变量具有较高的信度，样本数据可以用作乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用的因子分析。

采用所建立分析模型提取公因子，所获取各因子的特征值以及贡献率结果如表3所示。

表3 因子特征值与贡献率计算结果

依据表3 分析结果可以看出，采用因子分析法共提取到8个特征值大于1的公因子，所提取的8个公因子的累积贡献率为71.936%。以上分析可知，所提取的8 个公因子可以良好地分析乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用效果。

采用所建立分析模型获取乡村振兴政策下龙头企业带农惠农分析的因子得分结果如表4所示。

表4 因子得分结果

分析表4因子得分结果可以看出，龙头企业特征中的企业注册类型、企业组织类型以及企业成立时间的因子得分值分别为0.185、0.135 以及0.162，是21 项变量中因子得分值较少的变量。说明龙头企业的企业注册类型、企业组织类型以及企业成立时间对企业是否能起到带农惠农示范作用影响较小。21 项变量中因子得分值较高的变量分别为企业规模、企业资产利润率、提供就业、项目支持等，说明乡村振兴政策下，龙头企业的企业规模与企业资产利润率对龙头企业是否能起到带农惠农示范作用影响较大，产业规模越大，企业资产利润率越高，龙头企业起到的带农惠农示范作用越强。乡村振兴政策支持中的5 项变量的因子得分值均高于0.5，说明乡村振兴政策的5 项变量均对龙头企业是否能起到带农惠农示范作用影响较大。乡村振兴政策的提出，有助于龙头企业更好地发挥带农惠农示范作用。龙头企业与乡村地区的管理人员应该充分利用乡村振兴政策对带农惠农的支持，实现双方共赢，维持带农惠农的高质量可持续发展，满足政府提出的乡村振兴政策的需求。

实际研究中，在龙头企业的带动下，每一年或者每几年需要进行农作物种植结构调整，对农作物种植区域进行整体改善，根据当地实际情况，确定实验地区的粮食产量。通过对不同地区作物的不同种植方式进行调整，充分利用各自的优势品种，缩小劣势品种的产量，提高自身的优势，为该实验地区农业的发展带来更大的发展机会。

根据不同的作物结构，在种植结构上可以选用无害的品种，既节约耕地，又可以增加农产品的经济收入。根据实验区最近5年的数据，利用本文方法，对各地区的主要作物优势指标进行了全面的分析，其中当CA的绝对值大于1.2时表示该农作物具有绝对优势，当CA绝对值小于1时可以表示为绝对劣势。当CA绝对值处于两个数值中间时，表示该农作物处于中间趋势，得到结果如表5所示。

表5 主要优势指数变化情况（CA）

表5 中，小麦、水稻、玉米属于粮食作物，花生属于油料作物，马铃薯属于薯芋类作物，大豆属于豆类作物，甘蔗属于糖料作物。根据表5可知，在乡村振兴政策下龙头企业带农惠农示范作用实证的主要优势指数分析中，从时间进程上来看，水稻和玉米具有绝对优势，马铃薯和甘蔗处于绝对劣势。

三、龙头企业发挥带农惠农示范作用的策略

（一）调整政府角色定位。乡村振兴政策下，政府应该为龙头企业提供政策支持。政府应该调整自身角色定位，为龙头企业的带农惠农提供服务，较好调节自身与市场之间的关系，避免由于过多的行政干预影响龙头企业带农惠农行动的实施，无法起到龙头企业的示范作用。政府部门应该改善传统的决策模式，将决策权分配给龙头企业，龙头企业在满足乡村振兴政策前提下最大化发挥带农惠农的示范作用。政府应该提升落后农村地区的基础设施配套水平[5]，为龙头企业开展带农惠农工作建设公共基础设施提供良好的发展平台，有助于龙头企业的发展壮大，提升龙头企业发展的竞争力。政府应积极为农村地区提供技术培训与技能教育，为龙头企业提供高质量的合作对象，提升龙头企业带农惠农模式质量。

（二）建立带农惠农的进入退出机制。乡村振兴政策下的龙头企业带农惠农相比于原有的带农惠农政策存在一定变化。乡村振兴政策要求龙头企业对于乡村区域制定精准的带农惠农措施，加强运营资金的精准使用，有效推动带农惠农策略的实施。在乡村振兴政策下，龙头企业需要满足一定条件才可以参与到带农惠农项目实施。政府以及相关部门应该充分考虑乡村振兴政策实施的实际，建立科学的龙头企业带农惠农的进入与退出机制。政府建立龙头企业带农惠农进入机制时应该充分考虑龙头企业的发展水平等指标，龙头企业是否具备参与带农惠农项目的自主权也很重要，若不具备完善的退出机制，参与乡村振兴政策的龙头企业积极性可能降低并有可能造成影响农户利益情况，无法起到带农惠农的示范作用，这一点也需关注。国家以及相关部门应该针对带农惠农的龙头企业制定相关选择以及退出机制，通过考核方式鼓励更多龙头企业参与乡村振兴。

（三）完善带农惠农的利益联合机制。原有龙头企业在乡村振兴政策下，通过契约与农户建立了合作关系。然而，通过契约建立的合作关系并不完善，农户和龙头企业无法形成稳定的利益共同体。国家以及相关部门应该针对国家以及地区的龙头企业建立合理的利益联合机制。地区政府应该科学合理地利用资金，建立产业投资平台，选取有优势的龙头企业，通过股权转让等方式实现龙头企业以及农户的监督与管理，利用产业投资平台建立龙头企业与农户的劳务合作关系，实现龙头企业产业的良性发展。产业投资平台可以将带农惠农产生的收益应用于基础设施完善中，实现带农惠农乡村振兴资金利润的良好分配。产业投资平台结合了龙头企业、政府、平台以及农户，建立了创新的带农惠农创新模式[6]，保证龙头企业与农户之间利益需求平衡，进一步促进龙头企业充分发挥带农惠农的示范作用。

（四）合理匹配龙头企业带农惠农的产业类型。地区管理部门为了更好地响应乡村振兴政策，应该选取与地区匹配的具有较强带动能力的龙头企业。地区管理部门应该充分考虑地区资源与发展情况，选取与乡村地区匹配的产业类型，适应当地政府发展规划，大力发展体现乡村地区风土文化的特色产业，建设具有较广辐射面的长产业链条，可以满足更多农户参与，满足乡村地区与龙头企业的可持续发展。