基于CiteSpace的我国老旧小区改造评价研究文献的可视化分析

2023-12-14刘为均李乐乐顾慧韬

建材世界 2023年6期

李强,刘为均,李乐乐,顾慧韬

(1.河北建筑工程学院经济管理学院,张家口 075000;2.河北省绿色建筑协同创新中心,张家口 075000)

随着时代的发展,我国社会当前所面对的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要同不平衡不充分的发展之间的矛盾。而对于当今的城市发展而言,又面临着由增量向存量更新为主的转型趋势需要,因此在新时代背景下,老旧小区改造成为城市更新发展的重要主题之一。

在国家和各地方政府大力推动开展老旧小区改造的同时,与之相关的评价研究也相继伴生而出,并已发展成为老旧小区改造重点研究领域。评价研究不仅能在政府部门或行业编制相关标准规范上起到一定的启发和借鉴价值,同时在实践操作中也具有很好的规范和引导作用。近年来,该领域的理论和实践研究态势激发,因此论文对老旧小区改造评价研究文献进行梳理,期望更好地把握研究的总体脉络和趋势,这对老旧小区改造的总体研究具有较强的现实意义。

1 数据来源与研究工具的选择

研究检索的文献来源于中国知网(CNKI),通过“老旧小区”、“评价”为检索主题,经识别剔除与老旧小区改造评价相关度不大的文献后,最终检索得到年限为2013年1月1日-2023年4月20日近10年的期刊、硕博论文共计178篇作为数据来源。同时,为使文献研究更具科学性和深入性,研究将采用文献计量的方法,通过CiteSpace6.2.2R软件对文献数据生成知识图谱,并在图文结合下更好地实现定量和定性分析相结合。

2 发文趋势分析

从近10年老旧小区改造评价研究文献的总体发文数量来看(如图1所示),其起始于2013年前后,大致可划分为初始期(2013-2015年)、成长期(2016-2018年)和发展期(2019-至今)三个阶段。在2013-2015年,老旧小区改造评价研究较为稀少,而2016-2018年相对平缓,但略有增加,直到2019年开始,相关研究增长迅速,并逐渐成为老旧小区改造研究的重要领域。从政策把控来看,发文趋势与我国的政策调整基本一致,2013年恰逢十八大提出新发展理念之后,这也是城市更新从棚户区改造向可持续更新改造过渡的关键节点,促使人们重新审视老旧小区改造的意义;而从2016年中共中央国务院发布《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》,到2017年提出全国开展15个老旧小区改造试点城市开始,极大地促进了老旧小区改造评价研究的发展;特别是2019年起,随着《关于做好2019年老旧小区改造工作的通知》、《关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见》、《“十四五”规划和远景目标纲要》、《关于进一步明确城镇老旧小区改造工作要求的通知》等一系列政策文件的相继发布后,老旧小区改造评价研究被推向了高潮。

3 作者发文分析

从文献作者分析图谱来看(图2),老旧小区改造评价研究中发文量靠前的作者分别是朱嘉薇、宋德萱、刘颖等,发文数量总体上没有特别突出的作者。从图谱呈现的作者相互联系来看,研究学者之间的合作关系较少,仅有李德智、朱嘉薇、张勉、朱诗尧以及宋德萱、周伊利、卜梅梅为代表的团队在该方面有形成研究合作,这也侧面暴露出我国研究学者在该领域缺乏相关合作交流。同时通过对比被引次数前五的文章(如表1所示),有4篇文章都是多位研究者共同协作完成,可见在正确的多人协作研究下,不管从研究深度还是广度上,都更有利于产出高质量的文章。

表1 高引用文献TOP5

4 老旧小区改造评价研究热点分析

4.1 关键词共现分析

将所有文献关键词进行分析得到关键词知识共现图谱(如图3所示),图谱中各节点的大小直观反映的是各关键词所出现频次大小,越大代表频次越高,研究的重心和倾向也越大[1]。而中心性是测定节点在知识网络中的重要程度指标,越大表示研究方向具有越高的中介作用和影响力[2]。因此分析高频关键词和中心度越大的关键词能把控研究的热点方向[3]。从分析结果来看(如表2所示),关键词频次和中心度最高的都是“老旧小区”一词,共出现了52次,中心度高达0.56,这正好与研究主题相呼应;除去不相关的名词成分,近年来“公共空间”、“绩效评价”、“综合效益”和“宜居性”等是评价研究的热点,而“公共空间”和“活力评价”在评价研究中最具深远影响。对于频次和中心度都靠前的“改造策略”一词,说明老旧小区改造评价研究中提出相关的“改造策略”正成为一种潜移默化的研究范式。而中心度靠前的“南京”一词,与图谱中出现的“广州”、“昆明”、“哈尔滨”等城市相比而言,其在老旧小区改造方面可能相对做的更好,使之具有更加广泛的影响力,成为众多研究者的评价研究案例。

表2 关键词频次和关键词中心度TOP10

4.2 关键词突显分析

通过CiteSpace软件的关键词突现分析功能,可以从大量关键词中筛选出一定时间段内词频变化率较高的关键词,从而实现研究前沿分析[4]。由图4可知,“案例分析”是延续时间最长的关键词,说明在2016-2019年多以案例分析为基础的评价研究;而近三年范围内,老旧小区改造评价研究的突现词则为“可持续性”、“提升策略”、“综合效益”、“绩效评价”,其中“可持续性”一词开始于2020年,这主要是与2020年在党的十九大五中全会上提出要深入实施可持续发展战略有一定的关联,虽从分析结果来看结束于2021年,但随着可持续发展的越加深入,相信未来对于老旧小区改造可持续性的评价研究还会有更多的涉及,“综合效益”和“绩效评价”两词从本质上讲二者相差并不大,都主要从经济、社会、环境等方面进行考察,二者都始于2021年并延续至今,这也说明效益和绩效评价是当前老旧小区改造评价研究的热点方向。

4.3 关键词时序分析

经Timeline(时间线)分析得到时间线聚类知识图谱(如图5所示),其中1>Q=0.711 9>0.3,S=0.947 4>0.7,说明本聚类分析效果明显,且聚类结果的可信度较高[5]。从图5来看,聚类主要分为#0老旧小区、#1改造策略、#2老旧社区、#3微改造、#4综合效益、#5建成环境6类。根据图5展现的时间阶段,可将其划分为5个阶段:第一阶段为#0老旧小区、#1改造策略,其早期主要以改造后的宜居性为评价研究,之后转为对效果、绩效、更新方案、室外环境、公共环境、山地城市等方面的评价研究;第二阶段为#3微改造,主要集中于节能改造、舒适度、效益评价、实施过程等方面的评价研究;第三阶段为#5建成环境,是以满意度、住宅建筑、住区环境等方面作为评价研究;第四阶段为#2老旧社区,这个阶段主要落点于对老旧小区改造的适幼化、适老化的评价研究;第五阶段为#4综合效益,是以儿童友好、综合效益等为重点的评价研究阶段,这一阶段不再局限于某一方面,而是以全局观来对老旧小区改造开展的评价研究。值得一提的是在各聚类中的最新的研究成果中,#2老旧社区的“适老化”一词出现相对较多,其出现于2022年左右,有预感在未来随着中国老龄化的加剧,老旧小区改造评价研究中适老化评价将会被越来越重视。