地塞米松联合丙泊酚麻醉用于单肺通气患者临床评价*
2023-12-13姚宏苏张建友王茂华金黛丽
姚宏苏,张建友,陈 丽,杨 阳,王茂华,金黛丽
(1.江苏省扬州市第一人民医院,江苏 扬州 225001; 2.河南省鹤壁市人民医院,河南 鹤壁 458030)
单肺通气(OLV)是对胸科手术患者非手术侧进行通气的一种方法。随着OLV 技术的不断发展,OLV 相关肺损伤、肺保护等逐渐成为研究热点。陈萍等[1]研究发现,丙泊酚联合七氟烷可减轻胸腔镜肺叶切除术OLV患者的免疫抑制,对肺组织有良好的保护效应。莫蓓等[2]研究发现,地塞米松联合右美托咪定麻醉可显著减轻OLV 对手术患者肺部的损伤,减少肺部感染的风险。但目前有关地塞米松联合丙泊酚麻醉对OLV 患者的临床作用研究较少。Clara 细胞分泌蛋白- 16(CC16)由SCGB1A1 基因编码,位于11 号染色体p12 - q13 上,血清CC16 可作为评估腹腔镜手术发生急性肺损伤的指标[3-4]。NOD 样受体热蛋白结构域相关蛋白3(NLRP3)炎性小体是先天免疫系统的关键组成部分,能介导胱天蛋白酶1(caspase-1)的激活和促炎细胞因子白细胞介素(IL)-1β/IL-18的分泌,以应对微生物感染和细胞损伤[5]。有研究指出,下调NLRP3 可抑制炎性反应,从而减少肺损伤[6]。本研究中探讨了地塞米松联合丙泊酚麻醉对OLV 患者缺血再灌注肺损伤及血清CC16,NLRP3,IL-10水平的影响。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
纳入标准:行肺部手术;美国麻醉医师协会(ASA)分级为Ⅰ-Ⅱ级。本研究方案经医院医学伦理委员会批准(批件号为2020011192),患者签署知情同意书。
排除标准:对地塞米松及丙泊酚等麻醉药物过敏;合并恶性肿瘤;免疫功能缺陷;精神异常;中途退出研究;血液系统疾病;长期服用抗菌药物;胸、肺部手术史。
病例选择与分组:选取江苏省扬州市第一人民医院2021年1月至2022年10月行麻醉术的OLV 患者92例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各46 例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P> 0.05),具有可比性。详见表1。
表1 两组患者一般资料比较(n=46)Tab.1 Comparison of the patients' general data between the two groups(n = 46)
1.2 方法
所有患者均完成必要的术前检查,常规禁食、禁饮,进入手术室后,常规监测血压、心率、血氧饱和度等生命体征,并行常规动静脉穿刺。对照组患者静脉麻醉诱导采用丙泊酚中/长链脂肪乳注射液(扬子江药业集团有限公司,国药准字H20213012,规格为每支20 mL∶0.2 g)2 mg/kg,枸橼酸舒芬太尼注射液[宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H20054256,规格为每支5 mL∶250 μg(按C22H30N2O2S 计)]0.3 μg/ kg,苯磺顺阿曲库铵注射液[江苏恒瑞医药股份有限公司,国药准字H20183042,规格为每支5 mL∶10 mg(按C53H72N2O12计)]1.5 mg/kg;维持麻醉采用静脉泵入丙泊酚中/长链脂肪乳注射液2 mg/kg,注射用盐酸瑞芬太尼[宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H20030197,规格为每支1 mg(按C20H28N2O5计)]0.3 μg/kg,苯磺顺阿曲库铵注射液1.5 mg/kg。在此基础上,观察组患者术前予注射用地塞米松磷酸钠[马鞍山丰原制药有限公司,国药准字H20051748,规格为每支5 mg(按地塞米松磷酸钠计)]10 mg,术前静脉注射。
1.3 观察指标
1)比较两组患者麻醉后OLV、手术和机械通气时间。2)采用PL2000PLUS 型血气生化分析仪(北京普朗医疗设备有限公司)测定患者OLV前后的血气指标,包括动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)。3)抽取患者OLV 前后的空腹静脉血各3 mL,采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测氧化应激指标丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)含量试剂盒均购自北京索莱宝科技有限公司,操作步骤按说明书进行。4)表面活性蛋白D(SP - D),CC16,NLRP3,IL - 10。抽取患者OLV 前后的空腹静脉血各5 mL,室温静置30 min,离心(转速为4 600 r/min)8 min,取上清液,置无菌微型离心管(EP)中,采用ELISA法检测患者SP-D,CC16,NLRP3,IL-10 水平,CC16 试剂盒购于武汉伊莱瑞特生物科技股份有限公司,SP - D,NLRP3,IL-10 试剂盒均购于英国Abcam 公司,操作步骤按说明书进行。5)观察并记录患者并发症发生情况,包括呕吐恶心、呼吸困难及嗜睡。
1.4 统计学处理
采用SPSS 25.0 统计学软件分析。计量资料以±s表示,行t检验;计数资料以率(%)表示,行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
结果见表2至表7。
表2 两组患者手术指标比较(±s,min,n=46)Tab.2 Comparison of surgical indicators between the two groups(±s,min,n = 46)
表2 两组患者手术指标比较(±s,min,n=46)Tab.2 Comparison of surgical indicators between the two groups(±s,min,n = 46)
机械通气时间213.32±36.15 207.19±31.83 0.863 0.390组别对照组观察组t值P值OLV时间125.41±14.04 124.48±14.42 0.313 0.755手术时间208.62±34.29 198.17±29.63 1.564 0.121
表3 两组患者血气指标比较(±s,mmHg,n=46)Tab.3 Comparison of blood gas indicators between the two groups(±s,mmHg,n = 46)
表3 两组患者血气指标比较(±s,mmHg,n=46)Tab.3 Comparison of blood gas indicators between the two groups(±s,mmHg,n = 46)
注:与本组OLV前比较,*P < 0.05。表4至表6同。Note:Compared with those before undergoing OLV,*P < 0.05(for Tab.3 - 6).
组别对照组观察组t值P值PaO2 OLV前92.38±18.02 93.05±17.94 0.179 0.859 PaCO2 OLV前38.87±7.17 38.05±7.14 0.550 0.584 OLV后49.26±9.88*44.55±9.25*2.360 0.020 OLV后72.46±15.02*83.02±18.47*3.009 0.003
表4 两组患者SOD,MDA,CAT含量比较(±s,n=46)Tab.4 Comparison of SOD,MDA,and CAT contents between the two groups(±s,n = 46)
表4 两组患者SOD,MDA,CAT含量比较(±s,n=46)Tab.4 Comparison of SOD,MDA,and CAT contents between the two groups(±s,n = 46)
组别SOD(U/L)OLV前70.86±9.45 71.12±9.91 0.125 0.898对照组观察组t值P值OLV后52.22±7.42*65.36±7.97*8.184 0.000 MDA(mmol/L)OLV前5.23±0.92 5.18±0.98 0.252 0.801 OLV后9.86±2.01*7.79±1.32*5.838 0.000 CAT(U/L)OLV前45.21±9.92 45.68±9.58 0.231 0.818 OLV后29.26±6.01*37.35±8.12*5.431 0.000
表5 两组患者CC16和SP-D水平比较(±s,ng/mL,n=46)Tab.5 Comparison of CC16 and SP - D levels between the two groups(±s,ng / mL,n = 46)
表5 两组患者CC16和SP-D水平比较(±s,ng/mL,n=46)Tab.5 Comparison of CC16 and SP - D levels between the two groups(±s,ng / mL,n = 46)
组别对照组观察组t值P值CC16 OLV前5.18±1.02 5.05±0.94 0.636 0.527 OLV后15.56±3.38*13.05±2.89*3.828 0.000 OLV后9.46±2.12*7.17±1.25*6.311 0.000 SP-D OLV前10.89±2.02 11.23±2.41 0.733 0.465
表6 两组患者NLRP3和IL-10水平比较(±s,pg/mL,n=46)Tab.6 Comparison of NLRP3 and IL - 10 levels between the two groups(±s,pg / mL,n = 46)
表6 两组患者NLRP3和IL-10水平比较(±s,pg/mL,n=46)Tab.6 Comparison of NLRP3 and IL - 10 levels between the two groups(±s,pg / mL,n = 46)
组别NLRP3 OLV前IL-10 OLV前OLV后OLV后1.08±0.19 1.12±0.20 0.738 0.463 13.78±2.94 13.55±2.81 0.384 0.702 19.87±4.22*16.68±3.12*4.123 0.000对照组观察组t值P值2.02±0.44*1.58±0.31*5.544 0.000
表7 两组患者并发症发生情况比较[例(%),n=46]Tab.7 Comparison of the incidence of complications between the two groups[case(%),n = 46]
3 讨论
心胸外科手术通常使用双腔支气管导管对非手术侧肺部进行OLV,可达到良好的肺隔离效果,给医师提供了良好的操作空间。但OLV 易引起患者缺血再灌注损伤和应激反应,对肺组织会造成不良影响。田英杰等[7]研究发现,丙泊酚麻醉对OLV 患者的肺功能有一定保护作用。高清贤等[8]研究发现,右美托咪定联合地塞米松对OLV 患者的肺保护作用确切,且可抑制炎性反应。但目前少有关于地塞米松联合丙泊酚对OLV 患者的临床研究。
丙泊酚是一种全身麻醉剂,起效快,苏醒快,作用强,以丙泊酚维持麻醉可减少OLV 患者术中发生机械损伤的风险,并对患者肺组织具有一定保护作用[9-11]。地塞米松是一种长效糖皮质激素类药物,具有抗炎、免疫抑制作用,能有效抑制急性重症胰腺炎患者早期机械通气治疗的炎性反应,减轻患者的肺损伤[12]。翁翠莲等[13]研究发现,地塞米松对内毒素所致急性肺损伤有保护作用。本研究结果显示,两组患者OLV、手术及机械通气时间比较均无显著差异(P>0.05);OLV后,观察组患者的PaO2,SOD,CAT水平均显著高于对照组,PaCO2,MDA,CC16,SP-D水平均显著低于对照组(P<0.05)。表明地塞米松联合丙泊酚麻醉可显著改善OLV 患者的血气指标与氧化应激水平,有助于减轻患者的缺血再灌注肺损伤,与以往的研究结果一致[14-15]。
肺损伤与炎性因子水平密切相关[16],NLRP3 炎性小体可释放IL-1β 和IL-18,过度激活NLRP3 炎性小体可增加肺损伤风险[17-18]。彭培培等[19]研究发现,七氟烷吸入麻醉可影响OLV 患者的IL-6 和IL-10 水平的表达。本研究结果显示,OLV 后两组患者的NLRP3和IL-10 水平均显著升高,但观察组均显著低于对照组,表明地塞米松联合丙泊酚麻醉可促进OLV 患者产生抗炎因子,增强对患者肺组织的保护作用。此外,观察组患者并发症发生率与对照组相当,表明地塞米松联合丙泊酚麻醉安全性较好。
综上所述,地塞米松联合丙泊酚可减轻OLV 患者的氧化应激反应,抑制炎性反应,减少肺损伤,且安全性良好。后续还需扩大样本量进行进一步研究。