淋浴用花洒质量安全风险监测与评估分析

巫红平

摘要：针对淋浴用花洒存在的质量问题，文中提出对淋浴用花洒进行质量安全风险监测与评估。首先，对福建省不同品牌、不同产地、不同价位的淋浴用花洒进行平均喷射角和喷洒均匀度的指标测试。再根据测试结果进行统计分析，判断风险类别。结果显示，采集的30批次样品平均喷射角均满足要求，而喷洒均匀度却均不满足要求，判定伤害程度为微弱，伤害发生的可能性类型定为Ⅶ级，产品产生危害的等级划分为A，为可容许风险。最后，根据评估结果提出风险处理建议措施及今后该类产品风险监测工作的思路。

关键词：花洒；质量；安全；风险评估

Quality and Safety Risk Monitoring and Evaluation Analysis of Shower Heads

WU Hongping

（ Fujian Inspection and Research Institute for Product Quality， Fuzhou 350002， Fujian， China ）

Abstract： In view of the quality problems existing in the shower， this paper proposes to monitor and evaluate the quality and safety risk of the shower heads.First of all， the average jet angle and spraying uniformity index test were carried out for different brands， origins and price points of shower heads in Fujian Province. According to the test results， statistical analysis was carried out to determine the risk category.The results showed that the average jet angle of the 30 batches of samples collected met the requirements， but the spraying uniformity did not meet the requirements， and the degree of damage was judged to be weak， the type of possibility of injury was set as level VII.， and the grade of product hazard was classified as A， which was the permissible risk.Finally， according to the assessment results， the risk treatment suggestions and measures and the ideas of future risk monitoring of such products are put forward.

Key Words：  Shower heads; Quality; Safety; Risk assessment

0 引言

在生活中我們时常会遇到淋浴不能使用的情况，淋浴用花洒质量的好坏直接关系到人们生活的舒适度。然而由于一些淋浴用花洒企业为了追求更高的利益，在生产制造过程中，使用一些劣质或不符合我国质量标准规定的材料，造成大量花洒存在质量问题，主要集中在花洒管螺纹精度、抗拉性能、防虹吸性能等设计制造方面[1-2]。为此，我国开始逐渐重视日用类家庭产品的质量检测和监督，从而更好地规划淋浴用花洒产业的发展方向，为我国居民提供质量更好、功能更全面的淋浴用花洒产品。

目前对于花洒的研究较少，李倩[3]基于事理学对整个沐浴器产品进行了调研与设计，给出了六种设计方案。戴胜潮[4]从材料、功能与结构等方面出发，优化花洒的节能设计方案。崔玉敏[5]则对花洒净喷射力进行了测试试验，在此基础上对国标花洒喷射力测试标准提出了改进方案。朱双四[6]对比了世界主要国家（地区）花洒标准流量要求和相关测试方法。文献[1][2]对花洒产品质量进行了分析。然而花洒产品质量安全风险监测与评估方面的文章尚未见报道。

基于以上问题，文中通过对不同品牌、不同产地、不同价位的淋浴用花洒进行平均喷射角和喷洒均匀度的指标测试，然后详细分析了目前福建省淋浴用花洒产品的检测结果和状况，对其检测样品进行风险评估，并给出风险处理建议措施，以及今后该类产品风险监测工作的思路。

1 风险监测项目和相关标准分析

1.1风险监测项目的选择

本次风险监测工作主要针对花洒产品的喷洒均匀度和平均喷射角项目进行风险监测。近几年，国家市场监督管理总局和福建省市场监督管理局均有组织淋浴用花洒产品的抽查，抽查项目涉及管螺纹精度、安全性能、耐急冷急热性能、耐腐蚀性能、密封性能、机械强度、流量、整体抗拉性能、温降和手持式花洒防虹吸性能10个项目，但对喷洒均匀度和平均喷射角这两个项目均未开展过抽查，故很有必要开展此类项目的风险监测。

若喷洒均匀度和平均喷射角项目不合格直接关系到淋浴效果，以及水资源的利用率，影响到人们的生活质量水平。

1.2国内外标准比对分析

2009年之前无相关的淋浴用花洒的统一标准，市场上淋浴用花洒产品五花八门，产品质量良莠不齐。生产企业大都采用自己编制的企业内部要求，主要针对水嘴共用技术要求，且只对流量、螺纹等少数几个项目有规定。鉴于此情况，2010年1月1日，全国建筑卫生陶瓷标准化技术委员会发布国家标准GB/T 23447-2009《卫生洁具淋浴用花洒》，规范了花洒的技术要求。该标准非等效采用欧洲标准EN 1112《卫生洁具淋浴用花洒（PN10）》和澳洲标准AS/NZS 3662《花洒的性能要求》，性能指标要求基本与这两个标准保持一致。该标准为目前唯一一个关于淋浴用花洒的国家标准，既包含了花洒制造的技术要求，也涵盖了几乎全部的试验方法。

平均喷射角和喷洒均匀度在GB/T 23447-2009《卫生洁具淋浴用花洒》标准中的5.15和5.16中有相应规定，但标准中还有个注释“该项目仅适用于有合同要求时进行”，说明此项目只有在合同约定的情况下才适用。

2 样品测试和风险分析

2.1 样品采集

本次淋浴用花洒产品采集样品共30批次，均在生产领域采样，均为手持式花洒。采集的样品包括福建省知名品牌和知名度较低的品牌。采样分布情况见表1。

2.2检验方法和判定依据

2.2.1 检验方法

文中平均喷射角和喷洒均匀度的测试方法按GB/T 23447-2009《卫生洁具淋浴用花洒》标准规定进行，具体内容见文献[7]。

2.2.2 判断依据

平均喷射角和喷洒均匀度达到GB/T 23447-2009《卫生洁具淋浴用花洒》标准相应的规定要求，则判定该样品合格。若指标出现不符合要求时，则判定为存在风险。

2.3检验结果统计分析

文中共监测样品30批次，具体测试指标见表2。从表2可知，30批次产品的喷洒均匀度均不符合标准要求，发现风险率100.0%。平均喷射角检测结果均符合要求，发现风险率为0%。

从检测结果来看，喷洒均匀度项目均不合格。大于等于35%的有5批次，占总风险批次数的13.3%；大于等于30%、小于35%的有9批次，占总风险批次数的30%；大于等于25%、小于30%的有12批次，占总风险批次数的40%；大于等于20%、小于25%的有4批次，占总风险批次数的13.3%，详细占比如图1所示。

3 风险评估及处理建议措施

3.1 风险评估方法

文中严格按照国家标准GB/T 22760-2020《消费品安全风险评估导则》对淋浴用的花洒产品进行风险评估，具体方法见文献[8]。

3.2风险评估结果

根据GB/T 22760-2020《消费品安全风险评估导则》中对消费品伤害程度的分类可分为非常严重、严重、一般和微弱四个等级。本次监测的淋浴用花洒产品均存在该风险，喷洒均匀度不合格直接关系到淋浴效果及人在洗浴过程中的舒适性，以及水资源利用率，但该类伤害对人体健康和财产的影响较轻，根据规范可判定伤害程度为微弱。同时，根据本次风险，监测的检测结果显示，喷洒均匀度项目达不到要求，带来伤害的可能性极小，因此伤害发生的可能性类型定为Ⅶ级。同时，根据GB/T 22760-2020《消费品安全风险评估导则》中对消费品危害等级划分方法得出，本次监测的产品产生危害的等级划分为A，即为可容许风险。

3.3风险处理建议措施

本次风险监测结果显示喷洒均匀度发现风险率为100%。针对这个情况提出以下处置建议和措施：

（1）建议开展针对性的整治工作，责令企业排查问题发生的原因并进行整改，促进企业不断提升产品质量，并进一步开展专项检查、监督抽查等工作，不断提升集中整治工作的成效。

（2）消费者在购买和使用花洒产品时应注意以下几点：

①在购买花洒时：首先看花洒的外表，花洒的外表一般会镀铬层，这种镀层不仅可防水防锈防腐蚀，有效延长花洒的使用寿命，还能够大大提升花洒的美观度和档次，通过观看镀铬层的光泽度和平滑度来判断其质量的好坏，如果两者都不错的话，说明其质量还可以。

其次看材质，随着技术的提升，花洒的材质也不断增多，满足了不同人群的需求。塑料材质花洒：塑料材质的花洒相对便宜，满足低收入人群的需求，虽然塑料材质的花洒容易受热变形，但比较耐用，水垢清洗也相对容易一些；不锈钢材质花洒：不锈钢花洒在市场上越来越少见，虽然价格实惠、耐磨耐损，但是因为造型单一、工艺性较低而渐渐退出市场；合金类花洒：合金类花洒轻巧耐用、耐磨损，不过长时间使用后易变色；铜质花洒：铜质花洒的样式繁多，价格适中，但怕磨损。

再次看阀芯，阀芯的好坏决定花洒的使用寿命。虽然在购买时看不到阀芯，但是可以通过转动开关，感受阀芯的顺滑度、手感的舒适度，还可以通过产品说明书来了解。一般来说，陶瓷阀芯会相对好一点。

②在使用花洒产品时：a.注意开关花洒龙头和调节花洒出水方式时不要用力过猛，顺势轻轻转动即可。即使是传统式的水龙头，亦无需花很大的力量。特别注意不要把龙头手柄、花洒支架当成扶手来支撑或使用。b.注意浴缸花洒头的金属软管应保持自然舒展状态，不用时不要将其盘绕在龙头上。同时，注意软管與龙头的接头处不要形成死角，以免折断或损伤软管。c.注意花洒的使用环境温度不能超过70℃，高温和紫外光会大大加速花洒的老化，缩短花洒的使用寿命，因此花洒的安装尽量远离浴霸等电器热源。

4 该类产品风险监测工作建议

本次风险监测工作共完成了30批次花洒产品的采样，采样区域包括厦门、泉州、漳州、宁德的生产企业。本次产品风险监测的特点是生产区域较全，基本覆盖了福建省花洒的生产基地；但喷洒均匀度项目发现风险率为100%。根据目前市场上淋浴用花洒产品质量状况和风险水平，对今后该类产品的风险监测工作提出以下建议：

1）本次风险监测样品数量为30批次，但每个品牌样品类型单一，建议增加检测批次，选取不同功能的花洒样品进行检测后评估。

2）本次风险监测样品全部来自福建省，不能代表全国范围内淋浴用花洒产品，建议在全国范围内采集产品样本进行测试，更能准确反映目前市场上淋浴用花洒的质量安全风险。

3）针对测试花洒产品不合格率高的问题，建议定期对花洒产品进行风险监测，督促企业提升产品质量。

5 结语

文中通过对福建省不同品牌、不同产地、不同价位的淋浴用花洒进行平均喷射角和喷洒均匀度的指标测试，发现采集的30批次样品平均喷射角均满足要求，而喷洒均匀度却均不满足要求，判定伤害程度为微弱，伤害发生的可能性类型为Ⅶ级，产品产生危害的等级划分为A，为可容许风险。最后，文中根据产品质量安全风险评估结果，提出了风险处理建议措施及今后该类产品风险监测工作的思路。

参考文献

[1]李雯，段先湖.从淋浴用花洒国抽结果解析卫浴产品防虹吸性能[J].陶瓷，2018（08）：52-56.

[2]尹君，张帆.淋浴用花洒产业情况、质量现状及发展趋势分析[C].第四届建筑卫生陶瓷质量大会暨中国硅酸盐学会建筑卫生陶瓷专业委员会，2019：61-64.

[3]李倩.基于事理学的沐浴器产品设计研究[D].景德镇陶瓷大学，2021.

[4]戴胜潮.卫浴行业节能花洒设计探究[J].轻纺工业与技术，2020，49（10）：128-129+161.

[5]崔玉敏，林泽峰，陆海涛，陈希敏，张军.花洒净喷射力的测试方法及误差分析[J].标准科学，2021（04）：114-118.

[6]朱双四，李梦雨，白雪.世界主要国家（地区）花洒标准流量要求研究[J].中国标准化，2018（17）：61-65+81.

[7]中华人民共和国国家标准.卫生洁具淋浴用花洒：GB/T 23447-2009[S].北京：中国质检出版社，2009.

[8]中华人民共和国国家标准.消费品安全风险评估导则：GB/T 22760-2020[S].北京：中国质检出版社，2020.