女子未孕被悔婚，该不该退还彩礼？

欧阳峰

订婚仪式后，女子与男子同居，数月后没有怀孕，男子遂单方面提出解除婚约，并要求退还彩礼

订婚后同居数月女子未怀孕，男子提出分手，并要求女子退还彩礼

胡勇现年30岁，家住湖南省岳阳县。2021年4月，胡勇通过征婚交友网认识了周琳。时年25岁的周琳是江苏省灌云县人，在一家乡镇小学做代课老师。两人在网上聊了3个多月，都觉得很投缘，便相约在岳阳见面。

相见后，两人迅速确定了恋爱关系。胡勇家三代单传，周琳兄妹三人，胡勇便提出让周琳辞掉工作来岳阳，并说可以介绍她到一家文化公司工作。周琳同意了。

2021年国庆假期，胡勇及其父母到周琳家提亲。周琳的父母不放心女儿远嫁，但见女儿态度坚决，只好同意。害怕女儿嫁到异地受气，周琳父母没有按照当地的标准索要高额彩礼，只象征性要了1.7万元。两家父母把胡勇、周琳的婚期定在2022年农历正月初六。

2022年1月上旬，距离春节还有20多天时，周琳辞职到了岳阳县，暂住在胡家，等着举行婚礼。然而，就在她憧憬着成为新娘时，胡母却提出，订婚的环节不能少，要把原定的婚礼改为订婚仪式。周琳不知道胡家到底是怎么想的，私下再三追问胡勇，才知道了实情。原来，胡勇家三代单传，他父母觉得周琳身体单薄，害怕她不能生育断了胡家的后，想等到她怀孕后再举办婚礼。

周琳很生气，立即向胡勇提出分手。胡勇信誓旦旦地保证，他非周琳不娶，只要周琳怀孕，他立马就跟她去领结婚证。

周琳觉得胡勇是真心爱她，想着只要自己有了身孕，胡家不会赖账，便妥协了。

2022年正月初六，两人举行了订婚仪式。随后，周琳住在胡家预备的婚房里，和胡勇开始同居生活，并积极备孕。

可两人同居了大半年，周琳丝毫没有怀孕的迹象。胡母对她的态度越来越不好，胡勇也开始找借口跟她吵架。

2022年10月，胡勇主动提出分手，并要求周琳退还彩礼及恋爱期间给她的钱物。

周琳同意分手，但拒绝退还彩礼等钱物。

2023年春节后，胡勇向法院起诉，请求解除与周琳的婚约，周琳退还彩礼等钱物。

一审法院：在女子无过错、条件已经成就的情况下，男子无权要求撤销赠与；二审法院：一审法院判决正确，应予维持

周琳在法庭上辩称，胡勇单方面提出解除婚约，完全出于对她生育能力的无端揣测。他主张的返还款项，1.7万元属于订婚礼金，其余不属彩礼范畴。为了组建家庭，她应胡勇的要求，辞去了稳定的工作。两人共同生活期间，胡母先后三次生病住院，均由她日夜照料，她为此付出了较大的代价。因此，胡勇的主张没有事实和法律依据，法院应该驳回他的诉讼请求。

庭审期间，周琳还提出，胡勇以她没有怀孕为由提出解除婚约，完全是借口，她可以和胡勇同去医院进行生育检查。胡勇当庭表示拒绝。

法院查明，胡勇关于彩礼的诉求中，1.7万元订婚礼金，双方均予以认可，法庭亦予以认定。从双方的微信聊天记录可以确认，胡勇让周琳辞职，辞职前周琳的月工资2800元。2022年1月3日，胡勇转账1.2万元给周琳，注明“人身保险费”，周琳于1月10日辞职，表明该款项不是彩礼。其余2万元中，1.5万元是胡勇支付周琳买衣服首饰的费用，剩余款项1314元、520元等，数额代表特殊的含义，应视为胡勇的情谊赠与。另外，法院还确认，双方未进行结婚登记的原因，是胡勇及其家人片面认为周琳存在不能生育的可能性。

法院经审理认为，胡勇与周琳通过征婚交友网相识恋爱后，双方关系融洽，往來密切，按照习俗举行了订婚仪式。周琳不仅应胡勇要求变换工作，还去岳阳与其同居生活，且在胡勇母亲3次生病住院期间自发前往照顾。这一系列行为足以证明周琳与胡勇结婚的目的非常明确。但是，胡勇在已经与周琳商定婚期的情况下，仅因其家人揣测周琳没有生育能力，就单方面取消婚约，并且不同意周琳提出的共同进行生育检查的合理要求，胡勇及其家人的要求和行为既违背公序良俗，也不符合相关法律规定，存在明显过错，是导致双方关系恶化的直接原因。

胡勇基于与周琳恋爱、订婚直至结婚而给予她的礼金、保险费，均应视为附条件的赠与，胡勇微信转账给周琳特殊寓意数额的金钱，应视为恋人之间正常的情谊支出。在周琳并无过错、条件已经成就的情况下，胡勇无权要求撤销赠与。

2023年5月6日，岳阳县人民法院做出判决，驳回胡勇的全部诉讼请求。

胡勇不服一审判决，提出上诉。

二审法院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。订婚是男女双方以将来结婚为目的而作出的约定。本案中，胡勇为了与周琳缔结婚姻，按照农村风俗向周琳父母给付订婚礼金1.7万元的事实，双方均无异议。一审法院已认定胡勇微信转账的部分不属于彩礼，二审予以认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”

本案中，胡勇与周琳没有办理结婚登记手续，符合第一项规定的情形。但是，双方没有完成结婚登记的主要原因，是胡勇及其家人认为周琳可能没有生育能力，从而单方面解除婚约，周琳不存在过错。且周琳为了履行婚约，不惜离开原本稳定的生活环境，远赴外省，足以说明其结婚的诚意。因此，一审法院的判决正确，应予维持。

2023年8月31日，湖南省岳阳市中级人民法院终审落槌：驳回上诉，维持原判。

（文中人物均为化名）

【编辑：潘金瑞】