江西省康养旅游发展水平测度与时空差异研究

安利娟 熊国保

（东华理工大学经济与管理学院 江西南昌 330029）

2021 年12 月，江西省发布关于推进康养旅游发展的意见，要全面提升江西省康养旅游竞争力，将江西打造成全国一流的康养旅游目的地，2022 年4 月，江西省先后发布了《江西省康养旅游发展规划（2021-2030 年）》以及《江西省人民政府办公厅关于推进旅游业高质量发展的实施意见》，文件对康养旅游的发展提出了更多、更高的要求，指明了康养旅游的发展方向。因此，测度江西康养旅游发展水平，探究地区之间时空差异，对于江西康养旅游高质量发展具有十分重要的现实意义。

一、研究设计

（一）指标体系构建。本文基于康养旅游自身发展特点以及江西省各地市的发展情况，参考相关文献的指标选取方法[1-4]，从康养旅游资源与环境、康养旅游基础设施建设、康养旅游创新潜力、康养旅游产业化程度四个不同维度对江西康养旅游发展水平进行测度。为了更加全面测度江西省康养旅游发展水平，本文基于科学性、系统性、可操作性以及数据可获得性等原则，选取了四个准则层共16 个指标对其进行测度，本文选取的指标均为正向指标，具体信息如表1 所示。

表1 康养旅游发展水平评价指标体系

（二）数据处理。本文选取江西省及各地市2010—2020年的数据，借助Stata MP16软件，对江西省康养旅游发展水平进行测度与分析，所得数据来源于《中国城市统计年鉴》《江西省统计年鉴》、《中国旅游统计年鉴》以及各地市统计年鉴。

1.数据标准化处理。由于本文所使用的数据来源于不同层次，指标的量纲不同会影响数据处理结果的精确程度，因此本文选取较为常见的极值法对数据进行处理，本文选取的数据均为正向指标，因此数据标准化公式为：

x'ij为标准化处理后的值，i=1,2,...,n，表示不同的年份，j=1,2,...,m，表示不同的指标，xij表示第i年第j项的原始数据，和分别为各项指标的最大、最小值。

2.对指标进行赋权。赋权法一般分为主观赋权法和客观赋权法，为了使本文数据结果更加客观、科学，本文选取较为常用的熵值法进行指标赋权。具体处理步骤如下：

计算第i年j项指标所占比重wij：

计算指标的信息熵ej与冗余度di：

计算指标权重φj：

综合测算。将指标权重φj与数据标准化处理后得到的值x'ij进行运算得出江西省康养旅游发展水平指数HTDDi：

二、江西省康养旅游时序发展水平

（一）康养旅游总体时序发展水平分析。表2为根据熵值法计算得出的江西省及各行政区2010—2020年康养旅游发展水平综合指数HTDDi，HTDDi指数越大则表明康养旅游发展水平越高。

表2 江西省2010-2020年康养旅游发展水平综合指数HTDDi测度结果

从江西省整体发展水平来看，江西省的HTDDi从2010年的0.3336 增长至2020 年的0.5420，增加了0.2084，相对于江西各地级市增长幅度最大。在江西11 个行政区中，2010 年康养旅游发展水平超过0.3的只有南昌市、景德镇市、九江市、吉安市四个行政区，2020年后康养旅游发展水平超过0.4的是南昌市、景德镇市、九江市和赣州市，吉安市已经不在此行列。将11个行政区的2020年康养旅游发展水平划分为3个阶梯，则南昌市、景德镇市、九江市和赣州市处于第一阶梯，其HTDDi值大于0.4；萍乡市、新余市、吉安市、鹰潭市、宜春市处于第二阶梯，其HTDDi值大于0.38；抚州市、上饶市处于第三阶梯，其HTDDi值小于0.36。

从增长幅度上看，经过10年的发展，新余市、吉安市、上饶市这3个行政区的HTDDi值涨幅在0.1以下，吉安市在十年间康养旅游发展水平综合得分仅变化了0.0442，其发展速度是11个行政区中最慢的，这三个行政区发展康养旅游的能力还有很大的提升空间与需要改进的地方，发展最快的是景德镇市和赣州市，其HTDDi值涨幅超过0.14。

（二）康养旅游子系统时序发展水平分析。

图1是江西省各地市2010年至2020年之间康养旅游各子系统发展指数的变化折线图。从整体来看，产业化程度在各地市之间波动最大，吉安市在10年间的产业化程度出现倒退的情况，产业化程度发展最好的是景德镇市，其余3个子系统的变化幅度较为接近。在资源与环境方面，九江市资源与环境子系统发展指数为负值，说明这十年间的环境保护工作不太理想，其他方面的发展对资源与环境造成了某种程度的破坏，在“绿水青山”发展理念下，九江市应对此问题加以重视，不能走先发展后治理的老路。南昌市成为江西省最具创新潜力的城市，这与江西省各种高新科技产业园的布局、高校人才以及政府支持密不可分，而在基础设施建设子系统中，因为基建项目随着几轮经济发展都得到了较好的发展，因此其在各地市之间的差距并不十分明显。

图1 2010年与2020年康养旅游各子系统变化折线图

从江西省不同城市发展规划看，各城市在4个子系统之间的发展各有侧重。上饶市侧重于创新潜力开发，但是其总体差异并不明显；九江市在产业化和创新潜力方面关注较多忽视了对资源与环境的保护；南昌市凭借其资源优势大力进行创新活动，其余3个子系统均得到了相应的发展；吉安市各方面的发展差强人意，产业化程度倒退，其余3个子系统的发展也没有取得较大成效；宜春市资源开发与环境保护稍稍落后，其余3个子系统发展水平中等；抚州市和新余市的发展较为相似，没有突出的发展项目，所有子系统的发展水平接近；景德镇市在产业化发展中脱颖而出，其余子系统也达到中等发展水平；新余市与景德镇市发展相似，只是发展水平不及景德镇市；赣州市与鹰潭市几乎保持同样的发展趋势与发展水平。由此可见，各地市之间因地理位置、资源禀赋等条件对康养旅游做出了不同的发展规划，由于康养旅游产业发展到一定阶段之后，基础设施建设对于康养旅游的边际贡献率开始下降，创新驱动与产业融合发展带来的效益更高，也是当前社会发展的趋势，因此得到了较好的发展。

三、江西省康养旅游空间发展格局

（一）康养旅游总体空间发展格局分析。江西省各行政区之间发展水平各异，从其综合发展指数来看，发展最好的景德镇市HTDDi值是发展水平排在末位的上饶市的HTDDi值的两倍之多，地级市之间的差异较大。限于篇幅，本文仅绘制了江西省2010 年、2013 年、2017 年、2020 年康养旅游发展水平ArcGIS可视化地图（图2）。

图2 江西省康养旅游整体发展格局

从图中可以看出，2010—2013 年间，江西省北部和西部地区康养旅游发展水平明显高于江西东部和南部地区，在2017—2020年间，江西省康养旅游发展水平格局发生了变化，南北、东西差异在缩小，康养旅游的发展水平较为分散，以往的集聚现象变得较为均衡。经过10年的时间，江西省康养旅游整体发展水平得到了提升，其发展格局朝着均衡化方向演变。从单独行政区划来看，个体之间的变化差异也较大，首先是吉安市，在10年的发展中，其可视化地图的颜色由深变浅，康养旅游发展水平逐渐落后于其他地区；上饶市、新余市、九江市都出现了与吉安市相似的情况，其发展速度呈现逐渐落后的情况；赣州市在观测期内的发展起伏较大，但从最终结果来看，赣州市的康养旅游发展水平一路向好并位于前列；景德镇市和抚州市的康养旅游发展速度较为稳定，但不同的是，景德镇市一直处于稳定的快速发展中，抚州市则一直处于较低水平的发展状态。

（二）康养旅游子系统空间发展格局分析。

1.江西省北部的基础设施建设水平高于南部地区，但是其发展格局较为分散，南昌市、新余市、萍乡市发展水平较为突出，但是这3个地区较高的发展水平并未对周边地区产生正面的外部性效应，与之相邻的宜春市、吉安市、抚州市3个地区依旧处于一个较低水平的发展状态，九江市、景德镇市、上饶市以及鹰潭市4个地区则形成了集聚区，但是这几个城市并未利用好形成的集聚优势使其基础设施建设水平得到较好提升。

图3 江西省康养旅游子系统空间发展格局

2.江西省中部地区在资源利用与环境保护方面取得了较好的成效，其次是西北地区，而江西省东北地区的上饶市与南部的赣州市在康养旅游发展中没有实现资源的有效开发与利用，也未能承担起对生态环境的保护责任，使其资源与环境发展处于低水平状态。值得注意的是，景德镇市在被上饶市包围的情况下，其资源与环境发展水平仍然处于高发展水平，由此可见，景德镇市对资源与环境的重视程度。

3.江西省康养旅游产业化发展呈现出中部低、南北高的空间发展格局。江西省北部的九江市、上饶市、景德镇市发展水平第一，南部的吉安市与赣州市发展水平第二，中部的南昌市、抚州市、宜春市以及萍乡市发展水平第三，而新余市则处于一个最低水平的发展状态。

4.康养旅游创新潜力发展呈现出西高东低的空间发展格局。南昌市作为省会城市，占据高校、机构、资金等各方面的优势，使其成为江西省最具创新潜力的城市，九江市与新余市也具有较强的创新潜力，东部的上饶市与抚州市创新潜力还有很大的发展空间，而上饶市在创新潜力、资源与环境子系统的发展中都处于低发展水平。

从江西省各地市康养旅游4个子系统的发展情况来看，南昌市、景德镇市、九江市、鹰潭市、萍乡市5个地区4个子系统都得到了较好的发展，而上饶市、新余市4个子系统的发展失衡，出现极端情况，当地政府应及时对发展计划做出调整，合理规划康养旅游发展布局。

四、结论与建议

（一）结论。

1.从时序变化来看，江西省整体康养旅游发展水平较快，在2010-2020 年间综合发展指数提高了0.2084，江西省各地级市行政区的发展差异较大，发展水平较高的只有景德镇市和赣州市，其发展水平十年间超过了0.14，新余市、吉安市和上饶市处于一个低水平的发展状态，其康养旅游发展水平综合指数在十年间变化了不到0.1。

2.从康养旅游子系统时序发展水平来看，各地市之间因其资源禀赋与发展规划的不同，各城市在四个子系统间的发展各有侧重，康养旅游产业化程度在各地市之间波动最大，景德镇市产业化程度最高，抚州市资源与环境发展情况较好，宜春市在基础设施建设方面取得了较好成效，南昌市是最具创新潜力的城市。

3.从空间变化来看，在2013年之前，江西省康养旅游发展呈现北部和西部发展水平较高，南部和东部发展水平较低的不平衡格局；2017年以后，该格局逐渐趋于均衡，康养旅游发展遍地开花，不再形成集聚发展效应。从个体发展变化来看，个体之间的差异也较大，吉安市、上饶市、新余市、九江市都出现了发展速度逐渐降低的情况，吉安市发展最为缓慢，与此同时，景德镇市和赣州市两个行政区康养旅游发展水平则一路攀升。

4.江西省四个子系统空间发展格局各有特点，五个地级市的子系统得到了全面发展，上饶市与新余市两个地区子系统发展失衡需要及时做出调整。

（二）建议。

1.坚持资源有效利用与环境保护，实现康养旅游可持续发展。资源与环境在江西省康养旅游评价指标体系中占比最大，但是在实际情况中，资源与环境在四个子系统中发展水平最低，且个别地区发展出现极端情况。针对上述问题，首先，政府应该成立资源勘探、调查小组，对江西省康养旅游资源进行摸底，在环境保护的前提下进行资源合理开发，因地制宜对康养旅游资源进行合理配置，实现资源的效用最大化。其次，建立环境保护机制，在江西省环境保护中，生活垃圾与工业污染对环境保护造成较大威胁，应在社区中宣传和普及环保意识，做好垃圾分类工作，政府还应加大环保技术投资，提高垃圾无害化处理能力，实现垃圾从产生到处理的全过程保障。针对工业污染，在加强政府部门监管与执法力度的同时，要灵活使用排污权等规则，在最大程度上保障企业发展与环境保护双举并行。

2.加强地域联动，实现康养旅游全局发展。江西省康养旅游在2010—2020年由不均衡逐渐演变为小集聚的空间发展格局，部分地区康养旅游发展水平较高，但是与之相邻的地区康养旅游发展水平差距较大，吉安市和抚州市处于江西中部地区，南北地区较高水平的发展几乎没有对这两个地区产生正面带动作用，省政府以及地方政府应加强地区间的合作，建立地区合作机制并成立专项工作小组，将责任层层落实，加快地区之间的市场与产业融合发展，在特色资源、技术、人才等方面形成互补优势，以地区带动地区发展，实现江西省康养旅游全局发展。

3.加强要素整合，促进康养旅游系统协调发展。资源与环境、基础设施建设、创新潜力、产业化程度是江西省康养旅游发展的四个子系统，各地市在子系统的发展规划上各有侧重，但其发展水平仍然存在较大的提升空间，实现要素整合对于地区间康养旅游发展提质增速意义重大。如，在基础设施建设中，将高铁、地铁建设与景区、景点联通，实现景区之间交通便捷、省时；在工业污染处理中，实现地区间排污权相互转移，在更加合适的地方建造垃圾处理场；整合温泉、中医药、森林等康养资源，借鉴迪士尼等大型游乐场的建设，使康养旅游者花费最少的时间、金钱、精力就能体验到多种康养旅游模式带来的满足感，建设综合性康养旅游基地，实现康养旅游各个系统的协调发展。