中外高水平女子沙滩排球队主动得分技术应用效果

袁 润

（绍兴文理学院，浙江 绍兴 312000）

沙滩排球被誉为“21世纪最杰出的运动”[1]。我国沙滩排球运动起步较晚，1994年才开始举办全国性沙滩排球比赛[2]，但发展迅速，特别是女子沙滩排球队，相继站上世锦赛与奥运会的领奖台，并在2005—2015年10年间保持较高的竞技水平，但在近几年世界大赛中逐渐退出前8名的争夺。本文对2019年厦门四星赛女子前8名与并列第9名的王凡/夏欣怡、薛晨/王鑫鑫2对中国组合的所有比赛进行分析，发现其与国外高水平队伍在主动得分技术环节的差距，了解国外高水平队伍主动得分技术的运用现状，解析其技术运用特点和规律，探寻缩短与国外高水平运动队差距的途径，对进一步提高我国女子沙滩排球运动员的训练和比赛具有重要的现实意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2019年国际排联沙滩排球世界巡回赛厦门四星赛女子前8名与并列第9名的2对中国组合为研究对象（表1），共计比赛36场（81局）。为便于统计与排序，根据国际排联公布的厦门站比赛名次，依次记录的球队为巴西一队、捷克队、澳大利亚队、美国一队、巴西二队、加拿大一队、加拿大二队、美国二队及王凡/夏欣怡、薛晨/王鑫鑫组合。除第4名美国组合与薛晨/王鑫鑫组合外，所研究对象的世界排名均在世界前16名（截至2020年3月10日国际排联排名）。第4名美国组合因2019年只参加了8场世界大赛，导致积分不高，但其在2019年世锦赛中获得第5名，因此，选取对象具有较高的代表性。

表1 研究对象基本情况

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查询世界排球联合会官网、中国排球协会官网、中国知网等获取相关文献，并对其进行筛选、分析与总结。

1.2.2 现场观察法

对参加2019年国际排联沙滩排球世界巡回赛厦门四星赛的女子前8名与并列第9名的2对中国组合的比赛进行现场观察，了解和掌握运动员的参赛情况、技战术特点、体能及综合实力。

1.2.3 录像分析法

从国际排联官网下载相关比赛录像，运用“BVSS”系统(沙滩排球技战术统计软件)对10对组合比赛中各种技术运用情况进行统计。

1.2.4 数理统计法

利用Excel、SPSS21.0等统计软件对36场（81局）比赛数据进行统计与分析。

2 结果与分析

2.1 得失分结构

“多得分，少失分”是排球比赛取得胜利的永恒规律[3]。在竞技比赛尤其是世界大赛中，减少自身失误是取得比赛胜利的关键[4]。正确地认识和把握沙滩排球比赛得失分结构和各项技术的得失分占比及其基本规律，对科学、合理地指导沙滩排球训练和比赛具有重要意义。

从表2可知，整体而言局均得分大于18分，局均失分在18分以下。在得分结构上，2对中国组合中只有王凡/夏欣怡在发球得分占比上与澳大利亚队有显著性差异，与其他队伍均无显著性差异。在失分结构上，王凡/夏欣怡组合的发球失分占比较低，与部分高水平队伍有显著性差异：扣球失分占比较高，与部分高水平队伍有显著性差异；在拦网失分占比上，中国2对组合除与拦网失分占比较大的加拿大二队有显著性差异外，与其余各队无差异；在接发球与防守失分占比上，2对中国组合与国外各高水平队伍均无显著性差异。

表2 中外高水平女子沙滩排球队比赛得失分结构

得失分结构不仅能反映队伍技术的运用效果，也能通过整体数据反映出当今世界高水平女子沙滩排球队的打法风格。现阶段高水平女子沙滩排球队的得分结构依次是扣球、对方失误、发球与拦网得分，且主动得分占总得分的70%以上，对方失误送分占总得分的30%，说明更多的主动得分依然是当今世界高水平女子沙滩排球比赛取得胜利的关键。失分结构并无一致性的排序结果，可以分为3个层次：首先是防守失分，其次是发球与扣球失分，再次是拦网与接发球失分。从2对中国组合的得失分结构可以看出：王凡/夏欣怡组合发球过于保守，虽然能有效控制发球失分，但直接影响发球得分效果；扣球失分占比较大，是其与国外高水平队伍在得失分结构上最显著的差异。薛晨/王鑫鑫组合的得失分结构与国外高水平队伍一致，但从所占比重上也能看出薛晨/王鑫鑫组合防守失分占比较大，直接影响其防反数量与得分。薛晨/王鑫鑫的身高均达到189cm，怎样发挥其在网上的压制作用、减轻防守队员的防守压力成为降低防守失分比重、获得比赛胜利的关键。

2.2 主动得分技术运用效果

得分能力的强弱是衡量一支球队进攻能力的主要标准[5]。发球、扣球和拦网3项技术是排球比赛中主动得分的重要手段[6]。因此，这3项主动得分技术的运用与发挥在很大程度上决定比赛的胜负。

2.2.1 发球效果对比

发球是比赛的开始，也是进攻的开始[7]。沙滩排球发球可以充分利用天气的自然变化，给对方造成接球困难[8]。发球成功率和失误率是球队发球技术强弱的重要表现[4]。

沙滩排球规则规定每队只有2名运动员参与比赛，所以，发球选择主要有2种，一是采取找点找人，二是采用高性能的发球方式，争取直接得分或破攻。在发球效果（表3）方面，由于研究对象的比赛数量不相同，导致技术运用数量的差异，为能直观反映各队技术运用效果，用局均效果进行对比（下同）分析。经检验，王凡/夏欣怡组合在“发球得分”与“较好”上与单一队伍有显著差异；在破攻上与国外队伍的综合数据有显著差异；在“一般”上与捷克和加拿大一队有非常显著性差异；在失误上与3支高水平队伍有显著性差异，与加拿大一队有非常显著性差异。薛晨/王鑫鑫组合与世界高水平队伍在发球效果上的差异主要体现在“发球较好”上。在发球方式上，中国4名运动员除夏欣怡采用以跳飘球为主的发球方式外，其余3名运动员均以原地飘球为主，而国外8对组合中有6名运动员的发球方式以大力跳发球为主，9名运动员以跳飘球为主，只有本次比赛第8名的美国二队2号运动员以原地飘球为主。从发球效果可以看出：王凡/夏欣怡发球得分率、失误率较低，一般率较高，说明王凡/夏欣怡的发球稳定性较高，但给对手在接发球环节造成的威胁较小；薛晨/王鑫鑫组合发球失误率控制较好，一般率较高。

表3 中外高水平女子沙滩排球队局均发球效果对比 （X±S）

通过技术统计与观察比赛发现，中国队4名运动员发球稳定性高、破攻率低的主要原因有：首先，发球方式与发球战术的选择较为保守，多采用失误率较低、速度较慢的原地飘球，战术选择为找点找人或对方2人接发球的接合部，而世界高水平女子沙滩排球运动员多采用大力跳发球战术。其次，赛程较为紧密，对运动员的体能要求较高，薛晨/王鑫鑫一天一赛，王凡/夏欣怡曾出现过一天两赛，特别是在1/8淘汰赛中，王凡/夏欣怡发球得分皆在第1局，第2局发球失误是第1局的2倍，可见运动员体能下降会极大降低发球性能。发球战术的选择本身就是一场博弈，采用保守的发球方式会在一定程度上减少发球的失误率，而采取大力发球方式虽能取得较好的发球效果，但会增加失误风险，而中国女子沙滩排球队在2008年北京奥运会上的发球速度明显高于世界强队[9]，说明中国女子沙滩排球运动员具备大力发球能力，且采用大力发球取得过较好的成绩。因此，中国组合可以针对不同的队伍采取不同的发球战术与发球方式，需具备大力发球能力，面对整体实力较强或进攻能力较强的队伍时，适时提高发球速度与力量，采用大力发球方式，训练中加强运动员的心理素质和体能训练。

2.2.2 扣球方式及效果对比

进攻是球类比赛得分的最主要手段[10]，扣球是排球比赛最主要的进攻手段之一，是三大得分手段中最重要的一环[11]。

从表4可知：王凡/夏欣怡组合在得分上与世界高水平队伍无显著性差异，在破攻上与巴西一队有显著性差异，在一般上与加拿大二队有显著性差异，与美国一队有非常显著性差异，在扣球失分上与部分高水平队伍有显著性差异。从击球效果来看，王凡/夏欣在重扣失分上与国外高水平队伍皆存在差异；在轻拍得分方面与巴西一队、捷克队、美国二队有显著性差异，均好于上述各队。薛晨/王鑫鑫组合在扣球得分与失分上与国外高水平队伍均无显著性差异；在破攻上仅与美国一队有显著性差异，美国一队的破攻数高于其他队伍；在局均扣球“一般”上数量较少，与澳大利亚队、巴西二队、加拿大一队的综合数据有显著性差异，与美国一队和加拿大二队有非常显著性差异。薛晨/王鑫鑫组合顶球与轻拍效果较好，一般球数量较少，因此，在顶球与轻拍“一般”方面与国外高水平队伍有显著性差异。

表4 中外高水平女子沙滩排球队伍局均扣球效果对比 （X±S）

通过技术统计与观察比赛发现，王凡/夏欣怡组合的扣球技术可从以下几个方面加以提升。首先，控制失分，其扣球失分主要集中在扣球出界与扣球被拦死，整个系列赛4场比赛共出现21次扣球出界、19次扣球被拦死，重扣出现14次扣球出界、15次被拦死，因此，在对手高拦网或二传球不到位时，可适时转换扣球方式，采用轻拍或搓球，避免出现直接失分情况。其次，丰富进攻手段，增加二次进攻的数量，在接发球到位或防守到位的情况下，二传队员主动二次进攻扣球，能有效牵扯对方拦网。整个系列赛王凡/夏欣怡组合只有3次二次进攻，均为直接得分，而国外高水平队伍如澳大利亚队，二次进攻已成为其主要得分手段之一。再次，丰富扣球战术，通过观察比赛发现，王凡/夏欣怡组合的进攻位置主要取决于接发球与防守队员的接球位置，如在左侧接球则在左侧进攻，在一定程度上会节省上步起跳的时间与路程，但对手也容易进行有针对性的拦防，因此，比赛中可以在扣球战术中适时采用跑动进攻、背飞或利用网长拉开进攻，减小拦网压力。最后，主动求变，做好多次来回球的准备。在扣球位置或扣球时机不佳时，转换扣球方式，避免失分，可采取过渡性的扣球方式如轻拍等，做好防守反击的准备。虽然在扣球方面与世界高水平队伍有明显不足，但王凡/夏欣怡组合也有自身独特的亮点，主要体现在一般率低于国外高水平队伍，破攻率高于国外大部分队伍，说明在避免失误的前提下，王凡/夏欣怡的扣球会给对方造成极大的威胁，使对手很难组织有效的防守反击。

薛晨/王鑫鑫组合利用高度优势扣球技术运用效果较好，得分率较高，整体一般率和失分率较低，整个系列赛只出现4次直接被拦死，说明其进攻给对手的拦防造成极大威胁，但仍有需改进之处。第一，局均扣球数量较少，在接发球数量及效果方面与世界高水平队伍无显著性差异的前提下，局均扣球数明显低于世界高水平队伍，说明薛晨/王鑫鑫的防守反击机会较少。第二，优化进攻结构，搓球的使用比例大于顶球与轻拍总和，但搓球直接得分率却不如顶球与轻拍，一般率却较高。因此，薛晨/王鑫鑫组合选择效果较好的扣球方式，尽可能直接得分，避免与对手打僵持球，比赛中可以利用网上高度增加高压顶球的使用次数。第三，采用一定的进攻战术。薛晨/王鑫鑫组合扣球效果已进入世界高水平行列，但扣球多采用单一强攻打法，对拥有高度优势的队伍是一种较好的进攻选择，而如果能适时采用一定的进攻战术，更有利于瓦解对手的拦防体系，增加对手的拦防难度。

2.2.3 拦网效果对比

拦网能干扰和破坏对方进攻战术的组织[12-14]，拦网不但是一项运动员网前运用的个人技术，也是一项集体战术[11]。

由表5可知，2对中国组合的整体拦网效果与大部分高水平队伍无显著性差异，拦网得分率较高，特别是薛晨/王鑫鑫组合，拦网得分率达9.9%。2对中国组合的拦网空跳率也相对较高，分别比国外优秀运动队高出5个百分点和4个百分点。王凡/夏欣怡组合的局均拦网总数较高，排名第2，拦网失分控制较好，说明2对中国组合的整体拦网效果较好。

表5 中外高水平女子沙滩排球队拦网效果对比

通过技术统计与观察比赛发现，2对中国组合拦网效果较好的主要原因有：首先，网上高度优势明显，2名拦网队员王凡、薛晨身高分别达到188cm和189cm，具有绝对的身高优势；其次，拦网技术运用较好，极少出现拦网触网等失误；再次，拦网起跳时机较合理，避免起跳太早给予对方扣球“借手”的机会。2对中国组合在拦网技战术上还有不足之处：第一，局均拦网总数较多，对拦网队员的体能要求较高，比赛中拦网后迅速下撤防守组织反攻；第二，拦网战术选择较少，在拦网给予对手进攻压力的同时，采用“虚晃拦网”等战术给予同伴防守支持，增加防守反击的效率。因此，2对中国组合还需提升拦网技战术，从取位、判断、移动、配合、拦网手型等方面加强练习，特别是针对不同对手布置的不同拦网体系和拦网战术，从而提升拦网与拦防效果[15-16]。

3 结论与建议

3.1 结论

王凡/夏欣怡组合在得分结构方面与世界高水平队伍无显著性差异，发球失分低于大部分高水平队伍，扣球失分高于大部分高水平队伍；发球较为保守，在追求稳定性的同时得分率较低；扣球失分较多，特别是重扣球直接失分多；局均拦网总数与空跳率较高。

薛晨/王鑫鑫组合在得失分结构方面与世界高水平队伍无显著性差异，但防守失分占比较大；发球以原地飘球为主，一般率较高，失误与得分率较低；局均扣球总数较低，顶球与轻拍使用率较低，整体扣球效果较好，得分率较高，一般与失误率较低；拦网威慑力较强，但空跳率较高。

高水平女子沙滩排球队得分方式依次是扣球、对方失误、发球与拦网得分；失分结构可分为3个层次，首先是防守失分，其次是发球与扣球失分，再次是拦网与接发球失分。国外高水平女子沙滩排球队发球以大力跳发球与跳飘球为主，进攻方式多样，以重扣为主，整体得分率较高，拦网得分占比较少。

3.2 建议

王凡/夏欣怡组合在保持现有攻防体系下，减少主动失误，加强体能训练，在细节之处对主动得分能力进行完善。适时提高发球攻击性，对不同队伍采取不同的发球战术。控制扣球失分，特别是重扣失分，适时转换扣球方式，避免强打造成无谓失误，丰富进攻手段。在拦网方面，选取最佳拦网时机，避免无谓空跳，合理分配体能，采取合适的拦网战术。

薛晨/王鑫鑫组合需最大限度地展现自身优势，强化主动得分能力。以发球带动拦防，降低防守难度。在扣球方面，增加防反数量，优化进攻结构和战术。在拦网方面，发挥网上优势，提高拦网后的防守能力。