不同引诱剂产品对桔小实蝇引诱效果比较

王俊文,孙太华,何建群,陈晓兰,张 迪,苏薛阳,冯雨晴,许秀宝,赵昭鑫,徐 磊,杨双鹏,季劲风,赵晓岩,王 琳

(1 中捷四方生物科技股份有限公司,陕西杨凌,712100;2 灌阳县植物保护站,广西灌阳,541600;3 宾川县植保植检站,云南大理,671600;4 惠州市惠城区农业技术推广中心,广东惠州,516000;5 福建绿普森科技有限公司,福建泉州,362012)

桔小实蝇Bactroceradorsalis的寄主水果和蔬菜植物达46科250余种,其具有较强的繁殖能力、环境适应能力和飞行能力,暴发成灾的可能性强,在北京、河北和陕西等北方地区均被发现[1]。当前化学防治是控制桔小实蝇最主要的手段[2],但化学药剂的不合理使用常造成“3R”(残留,抗性,再增猖獗)问题。昆虫诱粘剂和实蝇粘胶板对桔小实蝇具有较好的诱捕效果[3-4],但是部分益虫也会被捕杀[5]。昆虫信息素引诱剂作为一种绿色农业投入品,用于桔小实蝇的监测和防治的研究较多[6-7]。张清源等[8]野外采集受害果进行饲养,羽化后桔小实蝇雌雄比为1∶0.87,即雌虫数量占优势。实蝇雌虫具有多次交尾习性,在一些岛屿上应用雄虫引诱技术可彻底根除实蝇种群,但是在开阔区域减少雄虫数量难以达到有效防控的目标,降低雌虫数量才是控制实蝇的有效方法[6]。笔者于2021—2022年对新研发的系列实蝇双性引诱剂进行了田间筛选试验,并与市售实蝇引诱剂产品进行了比较,旨在开发适用于桔小实蝇防控的新产品。

1 材料与方法

1.1 供试材料

引诱剂:实蝇双性引诱剂系列(15 g/袋)、柑桔小实蝇引诱剂(2 mL/瓶)和实蝇食诱剂(150 mL/瓶)由中捷四方生物科技股份有限公司生产和提供;果蝇颗粒剂(10 g/袋)购买于惠州市赛诺丰生物科技有限公司;聪绿®果实蝇饵剂(80 mL/瓶)购买于南京新安中绿生物科技有限公司;广谱型实蝇双性饵剂(15 g/袋)购买于常州市民瑞生物科技有限公司。其中,柑桔小实蝇引诱剂为雄性引诱剂,其他引诱剂可雌雄双性引诱。

诱捕器:实蝇诱捕器、新实蝇诱捕器和昆虫信息素果实蝇诱捕器由中捷四方生物科技股份有限公司生产和提供;果蝇诱捕器购买于惠州市赛诺丰生物科技有限公司;饮料瓶诱捕器为自制,在500 mL饮料瓶中上部十字交叉方位各钻1个1 cm直径的孔洞,共4个孔。

1.2 试验设计

1.2.1 实蝇双性引诱剂筛选 试验于2021年10月18日到11月16日在福建省福州市闽侯县龙台山柑桔种植园开展。供试实蝇双性引诱剂分别为SYSXYYJ01、SYSXYYJ02和SYSXYYJ03,每个处理设置5次重复,重复间距30 m,处理间距15 m,配合使用新实蝇诱捕器(实蝇双性引诱剂倒入配套新实蝇诱捕器中,加300 mL清水至诱捕器上刻度线处,摇匀)悬挂于柑桔树阴面通风、距离地面高度约1.5 m处。

1.2.2 不同诱捕产品对比 试验于2022年9月20日至10月13日分别在广西灌阳县灌阳镇李子园、广东省惠州市横沥镇墨园村石榴园和云南宾川县金牛镇石榴园进行试验。3个地区试验的处理相同,均设6个处理(见表1、图1),每个处理设置5次重复,重复间距30 m,处理间距15 m,分别悬挂于果树阴面通风处,距离地面高度为1.5 m。实蝇双性引诱剂倒入配套新实蝇诱捕器中,加300 mL清水至诱捕器上刻度线处,摇匀。柑桔小实蝇引诱剂取1 mL滴入诱芯放置载体上,诱芯放置载体卡入诱芯悬挂支架。实蝇食诱剂与水以1∶9的比例混匀后,加入昆虫信息素果实蝇诱捕器中。果蝇颗粒剂倒入配套果蝇诱捕器的诱剂篮中,一个诱捕器中倒入1袋。聪绿®果实蝇饵剂涂抹到饮料瓶内壁上,涂抹量约为15 mL。广谱型实蝇双性饵剂倒入配套新实蝇诱捕器中,加400 mL清水摇匀。

注:2022年10月8日在云南宾川县石榴园悬挂,a-f所指见表1。

表1 柑桔小实蝇不同诱捕产品对比试验设计

1.3 调查方法

试验布控后,实蝇双性引诱剂筛选试验间隔7 d调查一次,共调查4次;不同引诱剂产品对比试验间隔3 d调查一次。每次调查时,记录诱捕装置中桔小实蝇雌性成虫和雄性成虫诱捕量,清理虫体,对实蝇双性引诱剂、实蝇食诱剂和广谱型实蝇双性饵剂的诱捕器补水,并且对各处理重复的诱捕设备依次向前更换位置,尾部诱捕设备更换返回首部。

1.4 数据分析

试验结果采用SPSS 20.0进行分析,使用邓肯氏新复极差法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 实蝇双性引诱剂筛选

由表2和图2可知,SYSXYYJ02处理对桔小实蝇的诱捕量最高,且在各时间段上对雌虫的诱捕量也最高,雌虫占比(78.21%)居中。

图2 不同实蝇双性引诱剂引诱桔小实蝇情况

表2 实蝇双性引诱剂引诱桔小实蝇的效果

2.2 不同诱捕产品对比

2.2.1 广西李子园 由表3可知,处理b对桔小实蝇的诱捕量最高,与其他处理之间达显著性差异,且与处理c、d和e之间差异极显著。处理b、d和e均未诱捕到桔小实蝇雌成虫;处理a和f引诱到的桔小实蝇雌成虫占比较高,均达58%以上。

表3 不同诱捕产品对广西李子园桔小实蝇的诱捕效果

2.2.2 广东石榴园 由表4可知,处理b对桔小实蝇的诱捕量最高,与处理a、c、d和f之间差异极显著。处理b和e未诱捕到桔小实蝇雌成虫,处理d在整个试验过程中仅诱捕到1头桔小实蝇雌成虫。处理a引诱的桔小实蝇雌成虫数量最多,雌虫占比最大。

表4 不同诱捕产品对广东石榴园桔小实蝇的诱捕效果

2.2.3 云南石榴园 由表5可知,处理b对桔小实蝇诱捕量最高,处理c诱捕量最低;处理b诱捕量与其他处理之间差异达极显著水平,处理a、e和f之间无显著性差异。处理b和e均未引诱到桔小实蝇雌成虫,处理d仅诱捕到2头桔小实蝇雌性成虫;处理a和f对桔小实蝇雌虫诱捕量相当,处理c诱捕桔小实蝇雌虫占比最高(74.65%)。

表5 不同诱捕产品对云南石榴园桔小实蝇的诱捕效果

3 讨论与小结

在福建柑桔园中的筛选试验表明,实蝇双性引诱剂SYSXYYJ02对桔小实蝇的总诱捕量及雌虫诱捕量均高于实蝇双性引诱剂SYSXYYJ01和SYSXYYJ03。因此,选定SYSXYYJ02为最佳配方产品。

在广西李子园、广东石榴园和云南石榴园,对实蝇双性引诱剂(SYSXYYJ02)与市售实蝇类诱捕产品进行对比试验的结果显示,柑桔小实蝇引诱剂对桔小实蝇诱捕量最高,柑桔小实蝇引诱剂、果蝇颗粒剂和聪绿®果实蝇饵剂对桔小实蝇雌成虫基本无引诱效果。柑桔小实蝇引诱剂具有较为灵敏的引诱能力,可以作为桔小实蝇的主要监测产品,指导生产防治。广西和云南的试验结果显示,实蝇双性引诱剂(SYSXYYJ02)和广谱型实蝇双性饵剂对桔小实蝇雌成虫诱捕量均高于实蝇食诱剂,实蝇双性引诱剂(SYSXYYJ02)对桔小实蝇雌虫诱捕量占比略高于广谱型实蝇双性饵剂,但在云南试验中实蝇食诱剂诱捕桔小实蝇雌虫占比最高。广东试验结果显示,实蝇双性引诱剂(SYSXYYJ02)对桔小实蝇诱捕量及雌虫诱捕量均高于实蝇食诱剂和广谱型实蝇双性饵剂,且实蝇食诱剂诱捕效果优于广谱型实蝇双性饵剂。广东试验区桔小实蝇总诱捕量低于其他两个地区的主要原因是试验过程中种植户喷施了农药,虫口密度下降,在低虫口密度情况下,广谱型实蝇双性饵剂引诱量

相较广西和云南地区的实蝇双性引诱剂下降明显,可见,广谱型实蝇双性饵剂引诱灵敏度低于实蝇双性引诱剂。实蝇双性引诱剂、实蝇食诱剂和广谱型实蝇双性饵剂均可引诱桔小实蝇雌虫,但实蝇双性引诱剂诱捕量受地区环境影响最小。

新开发的实蝇双性引诱剂对桔小实蝇具有较好的引诱效果,能够双性引诱,雌虫占比达58%以上,在生产实践中可保护寄主,降低桔小实蝇暴发成灾概率,具备推广应用价值。