补肾健脾方治疗2型糖尿病合并骨质疏松症的临床观察
2023-10-10李东玲潘凯瑶潘梓珊刘峰季兵
李东玲,潘凯瑶,潘梓珊,刘峰,季兵
(1.广州中医药大学,广东广州 510405;2.广州中医药大学第三附属医院,广东广州 510170;3.广东祈福医院,广东广州 511400)
2 型糖尿病(type 2 diabetes,T2DM)合并骨质疏松症(osteoporosis,OP)是指2型糖尿病患者糖代谢紊乱引起的以骨量减少、骨强度下降以及(或者)发生脆性骨折为特征的全身代谢性骨病,是糖尿病常见并发症之一[1]。据调查显示糖尿病患者并发骨质疏松症的发病率为33%[2]。2 型糖尿病合并骨质疏松症临床多表现为全身疼痛、驼背,甚至发生脆性骨折等[3]。目前,临床上治疗2 型糖尿病合并骨质疏松症主要是调整生活方式、控制血糖以及改善骨代谢。改善骨代谢的药物主要包括钙剂及维生素D、骨形成促进剂、抗骨质吸收剂等[4]。但有文献报道其存在严重不良反应,如全身疼痛、股骨骨折等[5]。与西医相比,中医药不仅能减轻2 型糖尿病合并骨质疏松症患者的临床症状,而且不良反应低,患者用药依从性高[6]。补肾健脾方为季兵教授的经验方,具有补肾益精、健脾益气、强筋健骨之功效,临床用于治疗2型糖尿病合并骨质疏松症患者,常可取得令人满意的疗效。基于此,本研究采用随机对照方法,进一步探讨补肾健脾方治疗脾肾两虚型2型糖尿病合并骨质疏松症患者的临床疗效及其作用机制。现将研究结果报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象及分组选取2021年4月至2022年6月在广东祈福医院门诊及住院部接受治疗的60例脾肾两虚型2型糖尿病合并骨质疏松症患者为研究对象。依照就诊先后顺序,采用随机数字表法将患者随机分成观察组和对照组,每组各30 例。本试验已通过广东祈福医院伦理委员会的审核批准(批件号:2/2021-057),同时参与试验的患者均已签署了相关知情同意书。
1.2 诊断标准
1.2.1 西医诊断标准(1)2 型糖尿病诊断标准:参考《中国2 型糖尿病防治指南(2020 年版)》[7]中的诊断标准:存在“三多一少”等糖尿病症状,加上随机血糖≥ 11.1 mmol/L;或空腹血糖(FPG)≥7.0 mmol/L,或葡萄糖耐量试验(OGTT)的餐后2 h 血糖(2hPG)≥11.1 mmol/L;或糖化血红蛋白(HbA1c)≥6.5%。(2)2型糖尿病合并骨质疏松症诊断标准:参考《原发性骨质疏松症诊疗指南(2017)》[8]中的诊断标准:①符合上述(1)中2 型糖尿病诊断标准;②骨密度T值≤-2.5,或发生过脆性骨折,补充钙剂或其他治疗骨质疏松症的药物有效,或影像学检查已确诊。
1.2.2 中医辨证标准 参照《中药新药临床研究指导原则(试行)》[9]中有关消渴病以及骨质疏松症中有关脾肾两虚证的辨证标准。
1.3 纳入标准①年龄为45~75岁,性别不限;②符合上述中西医诊断标准;③12 周内未使用糖皮质激素等影响骨代谢的药物;④自愿参加本研究并已签署知情同意书的患者。
1.4 排除标准①甲状腺、甲状旁腺、肾上腺、性腺、垂体等器官病变引起的继发性骨质疏松症患者;②近期口服性激素、止痛药等影响骨代谢水平药物的患者;③新近发生骨折的患者;④骨骼严重破坏,无劳动能力的患者;⑤存在严重肝肾功能损害的患者;⑥妊娠期或哺乳期妇女;⑦对本研究所用药物过敏的患者;⑧无法按照要求完成全部疗程治疗的患者。
1.5 治疗方法
1.5.1 基础治疗 2 组患者均给予糖尿病饮食,适当运动,戒不良嗜好(吸烟、饮酒等);同时,通过胰岛素将血糖调控在目标范围:FPG ≤7.0 mmol/L,2hPG ≤10.0 mmol/L,HbA1c ≤7.0%。1.5.2 对照组 在上述基础上给予碳酸钙D3 片治疗。用法:碳酸钙D3 片(商品名:钙尔奇;生产厂家:惠氏制药有限公司;批准文号:国药准字H10950029),口服,每次10 mg,早晚2 次服用,连续使用12周。
1.5.3 观察组 在对照组的基础上给予补肾健脾方治疗。补肾健脾方的药物组成:制大黄10 g,淫羊藿12 g,黄精12 g,鹿角胶15 g,沙苑子15 g,制何首乌15 g,黄芪30 g,山药30 g,葛根30 g,丹参30 g。采用等剂量颗粒剂(由广东祈福医院制剂室生产,广东祈福医院中药房提供)。每天1剂,分早晚2次冲服,连续使用12周。
1.6 观察指标及疗效评价标准
1.6.1 中医证候疗效评价标准 参照《中药新药临床研究指导原则(试行)》[9]制定中医证候评分量表,主症包括口渴喜饮、口干、尿多、腰背疼痛、腰膝酸软,次症包括头晕目眩、耳鸣耳聋、食少、下肢痿弱且乏力不能持重、心悸失眠、舌质淡红、苔薄白、脉沉细。按照症状的严重程度分无、轻度、中度、重度4级,主症分别计为0、2、4、6分,次症分别计为0、1、2、3分,主症分数与次症分数之和为其中医证候积分。然后,根据治疗前后中医证候积分的变化情况评定中医证候疗效。具体中医证候疗效标准:显效:临床表现显著好转,证候积分减少≥70%;有效:临床表现有所好转,30%≤证候积分减少<70%;无效:临床表现无好转,证候积分减少<30%。证候积分减少率=(治疗前积分-治疗后积分)/治疗前积分×100%;总有效率=(显效例数+有效例数)/总病例数×100%。
1.6.2 实验室指标检测 分别于治疗前和治疗12周后检测患者的血糖指标(FPG、2hPG、HbA1c)、骨转换指标[β 胶原降解产物(β-CTX)、总Ⅰ型胶原氨基端延长肽(PINP)、骨钙素(OC)、碱性磷酸酶(ALP)]及血清生长激素(GH)、胰岛素样生长因子1(IGF-1)水平。
1.6.3 疼痛程度评估 采用视觉模拟量表(VAS)评分法评估患者的疼痛程度,即由患者在一把标有0~10 数字的尺子上选出1 个能代表其疼痛程度的数字;数字越小,表示疼痛程度越轻。分别于治疗前和治疗12周后各进行1次评价。
1.6.4 安全性评价 观察2 组患者治疗过程中不良反应发生情况以及肝、肾功能等安全性指标的变化情况,以评价2组治疗方案的安全性。
1.7 统计方法应用SPSS 26.0统计软件进行数据的统计分析。计量资料用均数± 标准差()表示,组内治疗前后比较采用配对样本t检验,组间比较采用两独立样本t检验;计数资料用率或构成比表示,组间比较采用χ2检验。以P<0.05 表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 2 组患者脱落情况及基线资料比较研究过程中,观察组无失访脱落病例,30 例患者均完成全部疗程的治疗;对照组失访脱落1例,有29 例患者完成全部疗程的治疗。观察组30 例患者中,男14例,女16例;年龄47~72岁,平均(57.56±6.01)岁;2 型糖尿病总病程2~ 9年,平均(4.50 ±1.63)年。对照组29 例患者中,男14例,女15例;年龄46~ 70岁,平均(56.86 ± 6.42)岁;2 型糖尿病总病程2~9年,平均(4.17±1.83)年。2 组患者的性别、年龄、病程等基线资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
2.2 2 组患者中医证候疗效比较表1 结果显示:治疗12周后,观察组的总有效率为90.00%(27/30),对照组为55.17%(16/29),组间比较(χ2检验),观察组的中医证候疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
表1 2组2型糖尿病合并骨质疏松症患者中医证候疗效比较Table 1 Comparison of TCM syndrome clinical efficacy between the two groups of patients with type 2 diabetes mellitus complicated with osteoporosis[例(%)]
2.3 2组患者治疗前后血糖指标比较表2结果显示:治疗前,2 组患者的FPG、2hPG、HbA1c 水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后,2 组患者的FPG、2hPG、HbA1c 水平均较治疗前明显下降(P<0.05),且观察组对FPG、2hPG、HbA1c 水平的下降作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。
表2 2组2型糖尿病合并骨质疏松症患者治疗前后血糖指标比较Table 2 Comparison of blood glucose indicators between the two groups of patients with type 2 diabetes mellitus complicated with osteoporosis before and after treatment ()
表2 2组2型糖尿病合并骨质疏松症患者治疗前后血糖指标比较Table 2 Comparison of blood glucose indicators between the two groups of patients with type 2 diabetes mellitus complicated with osteoporosis before and after treatment ()
注:①P<0.05,与治疗前比较;②P<0.05,与对照组治疗后比较
2.4 2组患者治疗前后骨转换指标比较表3结果显示:治疗前,2 组患者血清β-CTX、PINP、OC、ALP 水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后,2 组患者血清OC 水平均较治疗前明显升高(P<0.05),血清β-CTX、PINP、ALP 水平均较治疗前明显下降(P<0.05),且观察组对血清OC 水平的升高作用及对血清PINP、ALP水平的下降作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),而对血清β-CTX 水平的下降作用有优于对照组趋势,但差异无统计意义(P>0.05)。
表3 2组2型糖尿病合并骨质疏松症患者治疗前后骨转换指标比较Table 3 Comparison of bone turnover indicators between the two groups of patients with type 2 diabetes mellitus complicated with osteoporosis before and after treatment ()
表3 2组2型糖尿病合并骨质疏松症患者治疗前后骨转换指标比较Table 3 Comparison of bone turnover indicators between the two groups of patients with type 2 diabetes mellitus complicated with osteoporosis before and after treatment ()
注:①P<0.05,与治疗前比较;②P<0.05,与对照组治疗后比较
2.5 2 组患者治疗前后GH/IGF-1 轴及疼痛程度VAS 评分比较表4 结果显示:治疗前,2 组患者血清GH、IGF-1 水平及疼痛程度VAS 评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后,2组患者血清GH、IGF-1水平均较治疗前明显升高(P<0.05),VAS 评分均较治疗前明显下降(P<0.05),且观察组对血清GH、IGF-1 水平的升高作用及对VAS 评分的下降作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。
表4 2组2型糖尿病合并骨质疏松症患者治疗前后GH/IGF-1轴及疼痛程度视觉模拟量表(VAS)评分比较Table 4 Comparison of GH and IGF-1 levels and pain visual analogue scale(VAS)scores between the two groups of patients with type 2 diabetes mellitus complicated with osteoporosis before and after treatment()
表4 2组2型糖尿病合并骨质疏松症患者治疗前后GH/IGF-1轴及疼痛程度视觉模拟量表(VAS)评分比较Table 4 Comparison of GH and IGF-1 levels and pain visual analogue scale(VAS)scores between the two groups of patients with type 2 diabetes mellitus complicated with osteoporosis before and after treatment()
注:①P<0.05,与治疗前比较;②P<0.05,与对照组治疗后比较
2.6 安全性评价治疗过程中,2 组患者的肝肾功能等安全性指标均处于正常范围;对照组有1例患者出现恶心欲呕,但症状较轻,经对症治疗后好转,不影响研究进展;观察组患者均未出现不良反应。
3 讨论
随着人口老龄化,2 型糖尿病的发病率逐年升高,我国糖尿病患病率约为11.2%,2 型糖尿病患病人数达1.14 亿[10]。2 型糖尿病患者骨密度水平较健康人降低,发生骨折的风险较健康人显著增加,可引起较高的致残率,严重影响了患者的生活质量。2 型糖尿病合并骨质疏松症的发病机制尚未完全明确,考虑与高血糖状态、氧化应激、相关细胞因子和激素水平变化等有关[11]。近年来,激素水平变化与2型糖尿病合并骨质疏松症的相关性研究逐渐受到重视。
根据2型糖尿病合并骨质疏松症的临床表现和病机特点,可将其归属于中医学“消渴”合并“骨痿”“骨枯”“骨痹”的范畴。其病位在肾,与脾关系密切,病性以虚为主。《石室秘录·消渴》曰:“消渴之证,虽有上中下之分,其实皆肾精不足也。”由此可见,消渴病与肾精亏虚关系密切。《丹溪心法》云:“消肾,肾虚受之,腰膝枯细,骨节酸疼。”季兵教授结合自身多年的临床经验,指出2型糖尿病合并骨质疏松症患者以脾肾两虚证最为多见。消渴病肾气亏虚,久之则阴阳两虚,上不能输布津液于肺,下不能司膀胱之开阖,从而出现口渴多饮、多尿等消渴病的常见症状。同时,肾主骨、生髓,肾虚则髓衰骨枯,出现腰膝枯细、关节疼痛等症状。肾为先天之本,脾为后天之本,二者相互资生;肾阳虚则造成先天之精难以助力后天脾之运化,导致脾主肌肉功能受损而出现肌肉羸弱症状;脾肾皆虚则可导致骨痿、骨枯、骨痹。因此,在治疗上应以补肾益精、健脾益气、强筋健骨为原则。
本研究采用的补肾健脾方为季兵教授经验方,临床用于治疗2 型糖尿病合并骨质疏松症患者,常可取得令人满意的疗效。方中以淫羊藿、黄芪为君药,淫羊藿补肾阳、强筋骨;黄芪健脾益胃、补中益气,两者合用可补脾肾、强筋骨。鹿角胶、山药、丹参为臣药,鹿角胶、山药补益脾肾,益气养精;丹参行血活血,化脏腑瘀滞。黄精、沙苑子、制何首乌、制大黄为佐药,黄精补气养阴、健脾益肾,沙苑子补肾助阳,制何首乌补肝肾、益精血、强筋骨、化浊降脂,三药合用补益气血阴阳;制大黄活血通经,佐助丹参活血化瘀之功。葛根为使药,能滋阴生津、升阳止渴。制大黄、葛根性寒凉,可解全方温补之热。全方药物以咸甘、味为多,主入脾、肾经。诸药合用,共奏补肾益精、健脾益气、强筋健骨之功效。现代药理学研究发现,补肾健脾方中的组成药物淫羊藿、黄芪可有效作用于骨质疏松症。淫羊藿有效成分淫羊藿苷属于黄酮苷类化合物,可以促进骨髓间充质干细胞的成骨分化、抑制破骨细胞增殖[3]。同时,淫羊藿苷能够增强暴露于过载的成骨细胞的增殖,促进MC3T3-E1细胞的分化和矿化,通过调控Runx2 启动子和Wnt/β-catenin 途径对成骨细胞分化造成影响[12]。梁美婷等[13]研究发现,黄芪有效成分黄芪果糖制剂可改善D-半乳糖雄性小鼠股骨骨小梁微观结构、增强股骨生物力学性能,增加D-半乳糖雄性小鼠的肌肉质量。黄芪的另一有效成分黄芪多糖可通过促进相关成骨标志物表达以及β-catenin 入核,从而促进MC3T3-E1 细胞增殖及成骨分化[14]。本研究结果显示:治疗12 周后,观察组的总有效率为90.00%(27/30),对照组为55.17%(16/29),组间比较,观察组的中医证候疗效明显优于对照组,且观察组对空腹血糖(FPG)、餐后2 h 血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平和血清β 胶原降解产物(β-CTX)、总I型胶原氨基端延长肽(PINP)、碱性磷酸酶(ALP)水平以及疼痛程度视觉模拟量表(VAS)评分的改善作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。表明补肾健脾方治疗脾肾两虚型2 型糖尿病合并骨质疏松症患者疗效确切,可有效调控患者血糖水平,改善患者骨代谢指标,减轻患者疼痛症状。
生长激素/胰岛素样生长因子(GH/IGF-1)轴对促进骨的生长发育和维持骨量稳定、调控血糖具有重要意义。GH 对机体的大部分作用是通过诱导IGF-1 而实现,包括对骨组织的作用[15]。GH 可增加骨骼中局部IGF-1 mRNA 的表达,从而刺激IGF-1 的产生[16]。相关研究[17]发现,缺失IGF-1 受体(IGF-1R)的成骨细胞增殖能力受抑制,而凋亡活性增加,导致骨小梁减少和矿化不足。Liu H C等[18]将IGF-1 基因转染到去除卵巢的大鼠体内,与对照组相比,实验组大鼠IGF-1、骨代谢指标、骨小梁厚度以及数量等指标均有明显改善。李彬等[19]的研究发现,2 型糖尿病合并骨质疏松症患者血清IGF-1表达水平与骨形态发生蛋白、骨钙素、骨密度呈正相关,与β-CTX、PINP 呈负相关,表明IGF-1表达异常可破坏骨代谢调节。此外,杨宏芳等[20]的研究发现,IGF-1 可激活骨骼中的IGF-1 受体(IGF-1R),通过增加葡萄糖转运子4(GLUT4)来增强骨骼肌对葡萄糖的摄取,通过抑制糖异生和调控糖自稳基因如葡萄糖6磷酸酶等来提高胰岛素敏感性和降低血糖。这些研究都证明GH/IGF-1 轴在改善骨代谢以及调控血糖中扮演着重要的角色。本研究结果显示:治疗后,2 组患者血清GH、IGF-1 水平均较治疗前明显升高(P<0.05),且观察组对血清GH、IGF-1 水平的升高作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。表明补肾健脾方可能通过调控GH/IGF-1 轴的表达而发挥治疗作用。
综上所述,补肾健脾方能够有效缓解脾肾两虚型2型糖尿病合并骨质疏松症患者临床症状,改善患者血糖水平,促进骨形成,增加骨强度,减轻疼痛症状,其机制可能与上调GH/IGF-1 轴的表达有关。但由于本研究样本量较小,观察时间较短,研究结果可能存在偏倚,因此,确切的结论有待进一步深入研究加以证实。