赚钱辩证法

☉李松蔚

我从前的导师请我给她的学生做督导。一开始是不收费的，最近开始收费了，自然是象征性的，比我实际工作的价值低很多。但这样之后，我的体验并不好。每每出门之前，想到这一个小时花出去，换来的只是几十元的酬劳，就有一点儿懒懒的，觉得没劲。

这很奇怪。不收费时，我并没有那种失落感，反倒是收入从无到有后，才有了不平衡的感觉。这是因为我变得贪婪了吗？不收费时，我感觉整件事很有意义，一方面帮助了别人，另一方面教学相长，我自己也在这个过程中收获良多。

但当我从这件事里赚了钱，这些好处立刻被遮蔽了。它单纯成了一件赚钱的事。而作为一件赚钱的事，它的回报就乏善可陈了。

有一个经典的心理学实验，让两组被试者完成同样枯燥的任务，给他们不同的报酬，然后让他们反馈对这项任务的评价。拿到更高报酬的被试者显然更高兴，他们付出时间，得到了足够的回报。但出人意料的是，他们对这项任务厌倦程度更高，反倒是拿钱少的一组在趣味性上的评分更高一些。这个现象叫作“认知失调”，是说当一个人赚不到很多钱的时候，他要向自己解释“我为什么要做这件事”，就必须“脑补”出其他意义。这些意义会让他相信刚才的事没那么糟。

但这个角度太消极了。现实生活中，我更愿意把它理解为：很多原本有更多意义的事，因为我们赚了钱，所以我们就只能看见最醒目的利益交换。赚钱的人得了实惠，但他们相信自己只是看在钱的面子上，勉为其难而已。

这当然不是说赚钱不好，可能正是因为赚钱太好了，所以它也会变成麻烦。它是如此吸引眼球，把其余一切衬托得黯然失色，让人们很难再看到其他部分。

我一开始在网上写文章，没有想过赚钱，纯粹是以文会友，图个好玩。有的文章被媒体转载了，我收到一两百元稿费，像得到了额外的奖赏，很开心。后来就有媒体找我约稿，钱是稍微多了一些，但这件事变得越来越像一项任务，枯燥无味的一面日渐体现出来。我有时坐在电脑前，花费好几个钟头，删来改去，费尽心思完成一篇文章，心里却有一种说不出的沮丧。我必须时刻提醒自己：我花这些工夫绝不只是为了拿“稿费”。不然，我岂不是亏大了？

我也计划写本书。这事本来也是多年的梦想，但一想到将来或许有人会问：“你写这本书，总共能赚多少钱？”我就觉得有点儿泄气。因为我几乎能想象下一个问题是什么样的：“天哪，就这么一点儿？那你干吗还写？”

我认识一位同行，他也给学生提供低价的督导，但这部分收入他都捐给慈善基金。他解释这件事时说，只有捐了心里才会舒服。我有点儿理解他是怎么想的，而且也打算像他这么做。从赚钱的角度来讲，当然是赚得越多越好，但那是出卖时间、换取收入的市场行为。有时候我们也要不赚钱，唯有如此，我们才是拥有自由意志、掌握自己生活的人类，而不仅仅是一个被定价的商品。