新时代十年中国农业经济管理学科研究：回溯与前瞻

黄厅厅　黄庆华

摘 要：农业经济管理学科研究为解决产教融合共同体视阈下农业经济问题赋予新的理论阐释与理论指导。基于CSSCI数据库和CiteSpace文献計量分析软件，对2012—2021年共2303篇文献进行计量分析，刻画与揭示农业经济管理学科研究的时空演变、前沿热点与知识演进，总结与归纳研究现状、热点与趋势，发现农业经济管理学科研究主体“分散多元”、研究主题“交叉聚合”、研究主流“呼应政策”。面向高质量发展阶段，亟待着眼产教融合共同体视角，铸牢农业经济管理学科研究“学术共同体”、拓展农业经济管理学科研究“空间新视角”、助推农业经济管理学科研究“高质量发展”，为各类高校和教育部门推动农业经济管理学科高质量发展提供学术支撑与智慧贡献。

关键词：农业经济管理；学科建设；CiteSpace；文献计量分析；新时代十年

一、问题提出与研究设计

（一）问题提出

农业经济问题是全面推进乡村振兴的重要命题，关乎农业农村现代化的发展后劲。党的十八大以来，我国农业经济管理工作取得了显著成效，农业综合生产能力不断提升，农业全产业链得以加快培育，新型农业经营体系日臻完善，这离不开我国农业经济管理学科研究做出的学术贡献。但在全面推进乡村振兴、加快农业农村现代化的进程中，诸多新要求新挑战新问题亟需赋予新的理论阐释与理论指导。农业经济管理学科着眼于农学、经济学、管理学及其交叉融合视角[1]，重点研究农业中的经济活动和经济关系[2]，涵盖社会科学与自然科学多个研究方向，应用定性与定量相结合、理论与实证相结合等多维研究方法，已是最为活跃的学科之一[3]。纵观近十年来学术界关于农业经济管理学科研究的成果，学者们集中关注了粮食安全、减贫与发展、农民收入、农业发展、农村发展、农业经济理论与政策、农业发展与政策、农业技术与效率、家庭农场、农业企业、产业经济与组织、农业科技推广、农村金融、农村信息化、农业市场、资源与环境经济、生态等研究主题[2-6]。与此同时，农业经济管理学科研究也勾勒了学科覆盖范围扩大、数理经济知识融合、实践教育受到重视的研究趋势[7]，呈现出研究主题“多元”、研究内容“互嵌”、研究方法“融合”的复合新型研究业态，已基本形成具有中国特色、国际共性的农业经济理论和政策研究体系[2]。欣然的是，我国对农业经济管理学科的重视促进了该学科的结构调整与功能优化。现有农业经济管理学科研究成果由小及大、由点带面、由浅入深，为农业经济可持续发展提供了强大的智力支撑；但如何保持与维护农业经济管理学科的开放性和包容性，适应学科交叉知识的综合化与整体化[1]，需要一个系统而全面的综述性阐释。综观现有关于农业经济管理学科研究的成果，虽然文献量较大，但聚焦研究现状、动态进展、热点分析、前沿探测、演进逻辑与趋势展望等综合视角进行研究的文献并不多，这并不利于系统把握农业经济管理学科研究交叉知识的综合化与整体化，也不利于全面掌握农业经济管理学科研究的最新前沿进展与逻辑演化。鉴于此，文章基于CSSCI数据库和CiteSpace文献计量分析软件，对农业经济管理学科研究的时空演变、前沿图景与逻辑演进展开深入研究，将有助于从系统与全局的视角，揭示与反映农业经济管理学科研究领域的状况与进展、主题与热点、主流与前沿、趋势与远景。

（二）研究设计

借鉴陈超美教授开创的CiteSpace概念模型，基于科学计量学、数据和信息可视化分析背景知识，综合应用引证分析（历时性）和共引分析（结构性）方法，创建从知识基础到研究前沿的映射，彰显引文网络图谱的学科基础和信息空间图谱的技术基础[8-10]。应用CiteSpace [V. 6.1. R1（64-bit）版本]文献计量分析软件，着眼于分析农业经济管理学科研究领域文献蕴含的潜在关联知识，并刻画一系列可视化知识图谱，以揭示和反映农业经济管理学科研究文献多元、分时、动态的空间信息及其网络关系和相互影响，进而探寻农业经济管理学科研究领域的时空变化、前沿探测与演进路径。为确保数据来源的样本量、权威性、可信度，遵循一致性、完整性、科学性原则，基于CSSCI数据库，检索获取2012—2021年共十年二级学科为“农业经济管理”的2303篇原始文献信息，并以此构建基础数据分析库。

二、农业经济管理学科研究：时空演变

（一）发文总体动态

为总体把握农业经济管理学科研究的发文动态，图1绘制了2012—2021年农业经济管理学科研究的发文时序变化。就发文趋势来看，近十年，关于农业经济管理学科研究的权威文献总体变化保持平稳的渐进递减态势，文献量伴随着比较平缓的波动幅度有所下降。就发文数量来说，平均每年刊文230篇，2012年高达324篇，居这一时段发文量最高峰值，2013至2016年这四年平均发文量均保持在240篇以上，但发文动态在三个阶段呈现了较为明显的下滑趋势，分别从2012年的324篇下滑到2013年的241篇，共减少了83篇，出现了较为显著的滑坡态势；2016年（244篇）到2018年（201篇）明显减少了43篇；2019年（218篇）到2021年（164篇）直线降低54篇。2021年与2012年相比，刊文量减少了160篇，下降率达49.38%。就发文内容而言，2012—2021年这十年，学者的广泛关注与深入研讨的农业经济管理学科研究领域主要集中在农民专业合作社、家庭农场等新型农业经营主体、影响因素、粮食安全、乡村振兴、精准扶贫、农户、农产品、农民工、现代农业、农业现代化等，而这些研究领域与党的十八大以来的历年中央农村工作会议、中央一号文件等精神在逻辑理路上是一脉相承的，在政策内容上也是遥相呼应的。

（二）知识融合动态

借助词“共现”分析功能，分别获取2012—2021年农业经济管理学科研究高频关键词排列前10位的词“共现”次数（见表1），以及其载文量排列前20位的期刊发文分布（见表2），以了解农业经济管理学科研究的知识交叉融合与交流共享情况，掌握学科研究基础知识的交叉、融合、交流、共享动态。

从表1来看，近10年，“影响因素”出现82次，与“农民专业合作社”“农民工”均共现4次，与“粮食安全”“农户”均共现3次。“粮食安全”出现75次，与“乡村振兴”“农产品”“家庭农场”均共现1次。“乡村振兴”出现70次，与“精准扶贫”“现代农业”均共现2次，与“农民专业合作社”“农户”均共现1次。“农民专业合作社”出现61次。“精准扶贫”出现51次。

从表2来看，首先，在期刊专辑专题层面，近十年农业经济管理学科研究载文量比较高的期刊侧重于社会科学、基础科学、经济与管理科学、工程科技等专辑范围，涉及教育综合、资源科学、经济与管理综合、农业经济、基础科学综合、管理学、数学、社会学及统计学、环境科学与资源利用、经济理论及经济思想史等专题领域，这表明关注农业经济管理学科发展的不仅仅只是农业经济管理类学术刊物，越来越多交叉领域刊物也展开对农业经济管理学科建设的学术共话。其次，在期刊发文数量层面，载文量排前20位的权威期刊都十分关注农业经济管理学科的研究，其刊文量相对都比较高，其中《农村经济》刊文273篇，居载文量第一；《西北农林科技大学学报（社会科学版）》刊文214篇，居载文量第二；《干旱区资源与环境》刊文147篇，居载文量第三。另外，在期刊出版地点层面，期刊大多辐射在北京、湖北武汉、江苏南京、广东广州、内蒙古呼和浩特等区域，这些区域均分布有我国推进农业经济发展进程中先行先试的各类示范区或试验区，也是农业经济管理学科建设成效比较突出的区域，从某种程度上而言，载文量较高的这些权威期刊也在践行办刊的宗旨与理念，为服务区域经济社会发展积极提供学术支持与政策参考。

（三）合作网络动态

为直观了解农业经济管理学科领域研究的团队力量、协作基础及其影响程度，通过合作网络功能勾画2012—2021年农业经济管理学科研究的发文机构和研究作者合作网络图谱。

基于研究机构合作网络图谱（见图2）明显看出，农业经济管理学科研究领域近十年形成了以西北农林科技大学、中国农业大学、华中农业大学、中国人民大学、南京农业大学、华南农业大学、四川大学、西南大学、四川农业大学、湖南农业大学等高校为“领头羊”的强势科研主体，并彰显了较为雄厚的科研力量，为农业经济管理学科研究投入了较多精力，产出大量学术成果。另一方面，进一步观察图谱含义，研究机构网络之间生成了292个节点、283条连线，网络密度为0.0067，最大子网络成员形成了186个节点、占292个节点的63%，从这个意义上而言，我国科研院所和高等院校在农业经济管理学科领域研究中合作相对有些分散，跨单位、跨主体合作关系强度不是很高。

基于研究作者合作网络图谱（见图3）来看，近十年以孔祥智、张俊飚、霍学喜、罗必良为代表的学者发文量相对较大，逐步在农业经济管理学科研究领域形成自己的研究团队力量，同时发表的科研论文在理论界与学术界已形成较大的影响力和较广的传播力。与此同时，在研究作者合作网络图谱中，形成有371个节点、167条连线，网络密度为0.0024，最大子网络成员有186个节点、占371个节点的50%，这在某种程度上也表明了，虽然近十年学者的学术贡献已为农业经济管理学科研究树立了标杆，但作者合作网络呈现了较多散点，大部分作者之间合作结构比较零散，合作关系不是特别密切。

三、农业经济管理学科研究：前沿探测

（一）研究热点

通过农业经济管理学科研究领域高频关键词“共现”网络图谱及其中介中心性，有助于科学把握该领域的研究热点及其前沿图景，通过节点形状大小可以科学识别节点上关键词在样本文献中的频次高低，通过中介中心性大小可以准确反映关键词在样本文献中的地位及其影响关系[8-10]。鉴于此，绘制高频关键词“共现”图谱（见图4），可以直观看出，农业经济管理学科研究的关键词网络构成了399个节点、484条连线，网络密度值为0.0061，最大子网络成员有251个节点、占399个节点的62%。其中，“影响因素”“粮食安全”“乡村振兴”“精准扶贫”“农户”“农民工”“农产品”“现代农业”“家庭农场”等的网络节点相对比较大，意味着以上关键词在样本文献中出现的频次比较高，同时也反映了以上研究领域是广大学者关注的焦点与热点。结合表3来分析，“影响因素”“乡村振兴”的中心性为0.16并列第一，“粮食安全”的中心性为0.15排第二，“农户”“城镇化”中心性为0.11并列第三，“农产品”“农业”“精准扶贫”“社会资本”的中心性分别为0.09、0.08、0.07、0.07，相比较而言以上关键词的中介中心性较高，揭示了其在样本文献中的地位较高，构建的研究热点网络关系也比较强。

（二）研究趋势

突现时间及其时间维度上的突增关键词可以反映备受关注的研究领域和新的知识的孕育产生，进而揭示该领域在相应时间维度里的研究前沿与新兴趋势[8-10]。提取2012—2021年农业经济管理学科研究前13个突现词，从表4清晰得出，关键词“精准扶贫”的突现强度为12.52，开始突现时间是2017年，结束突现时间是2021年，持续时间区间为5年，突现时长最久；“食品安全（2014—2017年）”“多维贫困（2018—2021年）”“中介效應（2018—2021年）”的持续突现时长均为4年，突现强度分别为2.52、4.76、3.10；“农村（2012—2014年）”“市民化（2014—2016年）”“家庭农场（2015—2017年）”“农户行为（2016—2018年）”“乡村振兴（2019—2021年）”“小农户（2019—2021年）”的持续突现时长均为3年，突现强度分别为2.73、3.57、5.85、2.96、24.74、5.15；“城镇化（2013—2014年）”“现代农业（2013—2014年）”“社会网络（2016—2017年）”的持续突现

四、农业经济管理学科研究：演进路径

刻画农业经济管理学科研究时区视图（见图5），有助于了解学科研究的演进路径及其演变轨迹，展示时间线轴上聚类的研究成果及其相互关系，同时探寻时间维度上的学科知识演进及其相互影响，并结合理论与实践，将2012—2021年农业经济管理学科研究的演进路径总结归纳为以下三个特征阶段。

（一）“繁荣”阶段（2012—2014年）

通过两组视图中节点的大小、数量、颜色、连线等指标来综合反映研究主题知识网络演变的历史维度和时间维度下研究主题的演进行径及其相互影响[8-10]。可以看出，该阶段的节点在整个时间维度下数量最多，其大部分体量也较大，说明该阶段以“粮食安全”“影响因素”为主要研究方向，围绕“农户”“农民工”“家庭农场”“现代农业”等领域产出十分丰富的研究成果，文献出现频次也较高，进入一个“繁荣”时期。聚类群“粮食生产”与“粮食安全”“技术效率”“城镇化”“面板模型构建”等聚类成员关系紧密；“社会资本”与“影响因素”“农民工”“市民化”“资源禀赋”“农业技术”“人力资本”“实证研究”等聚类成员紧密关联；“内生决策”与“农业”“现代农业”“信息技术”“交易成本”“产业链”“科技创新”“利益主体”“供应链”等聚类成员相互影响；“家庭农场”与“小农户”“农民收入”“土地流转”“非农就业”“规模经营”“职业农民”“制约因素”“测评”等聚类成员相互联系。以上聚類群与聚类成员的相互联系和相互影响构成了这一时段的重要研究议题，并且具有较强的研究传承关系。不得不说，这一阶段党中央、国务院为推进农业科技创新、保障农产品供给、发展现代农业、加快农业现代化等工作持续加大决策部署力度，为推进农业经济管理学科研究提供了政策指引。

（二）“特色”阶段（2015—2017年）

该阶段，学界集中精力关注“精准扶贫”问题，重点聚焦“中国”“民族地区”“模式”“收入结构”“休闲农业”“电子商务”“社会网络”“收入效应”“生态补偿”“粮食产量”“农业生产”“中介效应”“生产效率”等研究主题展开深入研讨，形成较为丰富的研究成果。聚类群“公共产品”与“精准扶贫”“普惠金融”等聚类成员关联紧密；“棉农”与“中介效应”“农业生产”“新疆”等聚类成员相互关联；“社会资本”与“电子商务”“技术采用”“社会网络”等聚类成员相互影响；“中国特色”与“乡村治理”“乡村旅游”等聚类成员联系密切。众所周知，“精准扶贫”是习近平总书记为解决我国贫困问题而提出的战略思想。随后，党中央、国务院为推进落实“精准扶贫”工作出台了一系列指导意见、实施方案和工作机制，突出强调坚持精准扶贫、精准脱贫，走中国特色减贫之路。这必然会推动学界对“精准扶贫”问题的广泛关注与热议，展开大量的“本土化”研究，为走好中国特色的精准扶贫道路贡献智慧力量与解决方案。

（三）“巩固”阶段（2018—2021年）

随着“精准扶贫”问题研究逐步取得成效，农业经济管理学科领域的研究不断向纵深发展，研究主题有所深化与拓展。2017年党的十九大提出实施乡村振兴战略，2018年中央出台关于实施乡村振兴战略的意见，并印发《乡村振兴战略规划（2018－2022年）》，这一时区，“乡村振兴”作为研究主旋律，“多维贫困”“减贫”“相对贫困”“贫困治理”“脱贫攻坚”“经营规模”“政策体系”“绿色发展”“贫困地区”“产业扶贫”“要素配置”“环境保护”等重要议题不断被提上议事日程，成为学术界进行理论研究与实证研究的热点话题。聚类群“中国特色”与“乡村治理”“乡村旅游”“不充分”“城乡融合”“贫困地区”“乡土逻辑”“个人技能”“城乡差距”等聚类成员之间形成了密切的联系；“公共产品”与“动态贫困”“农户收入”“多维贫困”“相对贫困”“贫困治理”等聚类成员关联紧密。换句话说，这些研究主题不仅构成了农业经济管理学科的研究主流与重点，同时这也反映了全面推进乡村振兴之路上受到重视和推动解决的问题。

五、研究结论与治理展望

（一）研究结论

基于CSSCI数据库和CiteSpace文献计量分析软件，对2012—2021年共2303篇农业经济管理学科文献进行计量分析，聚焦农业经济管理学科研究的时空演变、前沿探测与演进路径展开深入研究，系统全面地揭示农业经济管理学科研究领域的状况与进展、主题与热点、主流与前沿、趋势与远景。研究结论如下。

1. 农业经济管理学科研究主体“分散多元”

党的十八大以来，在农业经济管理学科研究领域，形成了以西北农林科技大学、中国农业大学、华中农业大学、中国人民大学、南京农业大学、华南农业大学、四川大学、西南大学等研究机构为代表的科研主体，以孔祥智、张俊飚、霍学喜、罗必良等学者为代表的科研力量，不仅发文量大，而且其学术成果在理论界与学术界已形成较大的影响力和较广的传播力，为农业经济管理学科研究投入了较多精力、做出较大贡献。但客观来看，科研机构与研究作者的“共现”合作网络均呈现较多散点，网络密度值偏低，合作结构比较零散，意味着研究机构之间、研究作者之间合作关系强度不是很高。

2. 农业经济管理学科研究主题“交叉聚合”

影响因素、乡村振兴、粮食安全、农户、城镇化、农产品、精准扶贫、社会资本、合作社、土地流转、家庭农场、多维贫困等高频关键词备受广大学者关注，构成了学科领域的研究热点。内生决策、社会资本、中国特色、家庭农场、农业补贴、粮食产量、公共产品、空间分布、政府规制等研究主题形成了相互联系的网络结构。乡村振兴、精准扶贫、城镇化、家庭农场、多维贫困、现代农业、小农户等关键词在学科研究知识网络中占据十分重要的特殊位置和特定角色。

3. 农业经济管理学科研究主流“呼应政策”

近十年，学界以粮食安全、影响因素、精准扶贫、乡村振兴为研究主旋律，先后聚焦农户、农民工、家庭农场、现代农业、中国、民族地区、模式、收入结构、休闲、电子商务、社会网络、收入效应、生态补偿、粮食产量、农业生产、中介效应、生产效率、多维贫困、减贫、相对贫困、贫困治理、脱贫攻坚、经营规模、政策体系、绿色发展、贫困地区、产业扶贫、要素配置、环境保护等研究内容开展大量研究，构建学科领域的研究主题及其研究特点，这与十八大以来，党中央、国务院高度重视推进农业科技创新、保障农产品供给、推进农业供给侧结构性改革、发展现代农业、实施乡村振兴战略、加快农业农村现代化等工作密不可分，为学界深化农业经济管理学科领域研究提供了政策引导。

（二）学科展望

展望未来，农业经济管理学科亟待着眼产教融合共同体视角推动学科高质量发展，以下研究方向亟需受到重视与关注。

1. 铸牢农业经济管理学科研究学术共同体

建起一门学科容易，但建设一门学科难，发展好学科的开放性和包容性更难。农业经济管理学科研究的可持续发展需要研究主体之间坚持“三农”底色[11]，凝聚共识、深化合作，通过智库共建、论坛交流、研讨共话、政策咨询、规划编制、项目合作等形式，推进学科领域的交叉性、融合性、创新性、转化性、应用性、服务性研究，巩固农业经济管理学科研究“共同体”话语权，推动“学术共同体”与“政策共同体”良性互动、相互协调、同步发展。

2. 拓展农业经济管理学科研究空间新视角

虽然既有文献基于理论与实证、定性与定量研究方法支撑取得了不少研究成果；然而，着眼空间视角对农业经济管理学科研究领域在区域间、高校间的差距进行比较与诠释的文献鲜见，不利于揭示学科建设的空间格局与空间差异。由此，拓展农业经济管理学科研究的“空间新视角”，推进空间分析与非空间分析相辅助，将更有助于科学把握农业经济管理学科研究的前沿动态与逻辑演变。

3. 推动农业经济管理学科研究高质量发展

我国已转向高质量发展阶段，这催生了学科研究的诸多新视角、新领域、新观点。当下，我国正迈向第二个百年奋斗目标，建设社会主义现代化强国仍存在诸多发展不平衡不充分问题，最大的发展不平衡仍是城乡发展不平衡，最大的发展不充分仍是乡村发展不充分，乡村公共服务高质量发展任重道远，产教融合的深度与广度不够，这为农业经济管理学科深化研究成果带来了新挑战，也赋予了教育研究与改革的新契机。

参考文献

[1] 罗必良，欧百钢. 农林经济管理学科：分类解读与重新构造[J]. 农业经济问题，2007（01）：74-80+112.

[2] 张俊飚，颜廷武. 中国农业经济管理学科发展70年：回顾与展望[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2019（05）：1-11+164.

[3] 张露，张越，张俊飚，等.农业经济管理学科领域的研究发展：历史与前沿[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2016（03）：31-38+133.

[4] 胡晓伟，宗乾进，袁勤俭. 学科研究综合模型的构建与实证——以农业经济管理学科为例[J]. 情报杂志，2012，31（08）：89-93+67.

[5] 黄厅厅，黄庆华，胡江峰. 试点认定对家庭农场经济效益的影响研究——基于PSM和多项Logit模型的实证检验[J]. 世界农业，2020（09）：56-64.

[6] 祁春节，李崇光. 农业经济管理学科研究方法的演进与创新研究[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2010（02）：1-11.

[7] 王雅鹏，杨涛，张岳君. 农业经济转型期农业经济管理学科发展的思考[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2003（04）：1-5.

[8] 陈超美. 科学前沿图谱：知识可视化探索[M]. 北京：科学出版社， 2014.

[9] 陈悦，陈超美，胡志刚，等. 引文空间分析原理与利用： CiteSpace实用指南. [M]. 北京：科学出版社，2014：174.

[10] 李杰，陈超美. CiteSpace科技文本挖掘及可视化[M]. 北京：首都经济贸易大学出版社，2017：315.

[11] 黄厅厅. 乡村振兴下家庭农场的可持续发展：生态效益的实践检视[J]. 农业农村部管理干部学院学报，2020 （03）：42-46.

（中文校对：段晋苑）

Research Evolvement of Discipline of Agricultural Economic Management in the New Era Decade： Retrospect and Prospect

HUANG Tingting HUANG Qinghua

（1. School of Economics and Management， Tongren University， Tongren 554300， China;

2. School of Public Policy and Management， Guangxi University， Nanning 530004， China;

3. School of Economics and Management， Southwest University， Chongqing 400715， China）

Abstract： Research of agricultural economic management discipline provides new theoretical explanation and guidance for solving agricultural economic problems under the vision of industry-education integration community. Based on the CSSCI database and CiteSpace document metrological analysis software， a total of 2303 authoritative documents from 2012 to 2021 were analyzed， and the spatiotemporal evolution， frontier hotspots and knowledge evolution of agricultural economic management discipline research were described and revealed， and the research status， hotspots and trends were summarized and summarized. It was found that the research subjects of agricultural economic management discipline were “diversified”， the research theme was “cross aggregation”， and the research mainstream was “echo policy”. Facing the stage of high-quality development， it is urgent to focus on the perspective of the integration of industry and education， forge the“academic community”of agricultural economic management discipline research， expand the“new perspective of space”of agricultural economic management discipline research， and boost the “high-quality development” of agricultural economic management discipline research， so as to provide academic support and intellectual contributions for various universities and educational departments to promote the high-quality development of agricultural economic management discipline.

Keywords： agricultural economic management; discipline construction; CiteSpace; bibliometric analysis; new era decade

（英文校譯：舒雅）