原发性高血压护理干预措施及实施价值研究

陈建红

（闽清县白中卫生院，福建 福州 350800）

近年来，原发性高血压患病概率呈现出明显增加，其属于诸多器质性病变形成主要诱因，而且会导致其他基础病发生率增加，对患者共同作用后，会呈现出血管损伤现象，导致肾脏、脑部、心脏等呈现出病变，使身体健康以及生活质量受到严重威胁[1-4]。原发性高血压存在诸多病因，对于年龄以及遗传等不可控制，而对于体质量、情绪以及生活方式等属于可控制致病原因，如对体质量加以控制、对情绪波动加以控制以及对生活方式实施调节等[5-8]。原发性高血压导致患者出现一系列不良并发症，导致生存水平降低。对此，确定有效方式给予护理干预，以将其血压控制效果提高，意义显著[9-12]。本研究选取我院时间范围处于2022年5月至2023年5月阶段的80例原发性高血压患者作为研究对象；以投掷硬币法作为护理研究分组依据，展开所有原发性高血压患者不同组别划分；其中施以常规护理干预的设为参照组；在参照组的基础上，施以针对性护理干预的设为研究组，旨在探讨对原发性高血压患者给予针对性护理干预后获得临床效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院时间范围处于2022年5月至2023年5月阶段的80例原发性高血压患者作为研究对象；以投掷硬币法作为护理研究分组依据，展开所有原发性高血压患者不同组别划分；其中施以常规护理干预的设为参照组（n=40）；在参照组的基础上，施以针对性护理干预的设为研究组（n=40）。40例参照组中，男、女各30、10例；年龄范围51～66（57.49± 2.29）岁；病程范围5～10（7.25±0.22）个月；40例研究组中，男、女各32、8例；年龄范围52～69（57.52± 2.33）岁；病程范围5～11（7.29±0.28）个月；两组的性别、年龄以及病程基线资料比较，结果差异具有均衡性（P＞0.05）。

1.2 纳入标准与排除标准 纳入标准：①原发性高血压患者经过临床系列检查，获得确诊。②均为门诊病例。③患者无明显并发症。排除标准：①存在其他合并症情况。②存在精神障碍情况。③研究中途选择退出。

1.3 方法

1.3.1 参照组 为患者施以常规护理干预。对患者给予科学用药指导，就常规保健内容予以介绍。

1.3.2 研究组 在参照组的基础上，施以针对性护理干预。①合理给予营养护理干预，对于患者针对性完成饮食计划创建，对其饮食喜好加以了解，确保饮食清淡，多进食高蛋白质以及高维生素食物，戒烟戒酒，将机体免疫力提高。每日合理控制食盐量，但禁止盲目限盐。盲目限盐会导致败血症出现，从而表现出血液循环衰竭现象。②合理展开心理护理，患者因为对自身病情过于担心而呈现出负面情绪。此类负面情绪会导致血压水平提升，对此需要将患者情绪变化观察力度加强，治疗过程中确保心态平和，通过针对性疏导使患者治疗依从性提高，确保和谐护患关系获得构建。③对血压实施动态化控制。对于血压指标利用动态血压监测仪完成血压监测，并且做好记录工作。确保血压水平保持在正常范围内，如呈现出血压不稳定现象，需要展开多次测量，防止呈现出误差。④对于用药及时调整，遵医嘱合理对药物种类、时间、剂量加以调整。用药后对患者不良反应、血压变化予以观察，一旦发现异常，及时向医师通报，以合理调整用药种类以及剂量。

1.4 观察指标

1.4.1 两组护理满意度评分比较 利用百分制护理满意度调查问卷，从护理态度、护理环境、护患沟通、护患配合几方面完成护理满意度评定，分值越高，对应的护理满意度越高。

1.4.2 两组血压水平比较 从舒张压水平以及收缩压水平两方面，对两组患者的血压水平展开对比。

1.4.3 两组自我管理评分比较 利用自制百分制自我管理评定量表，从规范用药评分、追踪血压评分、运动及锻炼评分、饮食管理评分以及处理压力评分几方面完成评定，分越高值，对应的自我管理能力越高。

1.4.4 两组护理质量评分 利用自制百分制护理质量调查量表，从护理针对性、有效性、全面性以及细致性几方面，对两组患者的护理质量展开评定，分值越高，对应的护理质量越高。

1.5 统计学方法 本次研究的数据分析利用统计学软件SPSS22.0展开，分别利用χ2检验、t检验完成计数资料以及计量资料统计，并以[n（%）]、（±s）表示，最终P＜0.05证明呈现出明显差异。

2 结果

2.1 两组护理满意度评分比较 研究组原发性高血压患者护理态度、护理环境、护患沟通、护患配合评分同参照组展开比较，结果显著提升（P＜0.05）。见表1。

表1 两组护理满意度评分比较（分，±s）

表1 两组护理满意度评分比较（分，±s）

2.2 两组血压水平比较 护理前，研究组原发性高血压患者舒张压水平、收缩压水平同参照组展开比较，结果未呈现出明显差异（P＞0.05）；护理后，研究组原发性高血压患者舒张压水平、收缩压水平同参照组展开比较，结果呈现出显著降低（P＜0.05）。见表2。

表2 两组血压水平比较（mm Hg，±s）

表2 两组血压水平比较（mm Hg，±s）

2.3 两组自我管理评分比较 研究组原发性高血压患者规范用药评分、追踪血压评分、运动及锻炼评分、饮食管理评分以及处理压力评分同参照组展开比较，结果呈现出显著提升（P＜0.05）。见表3。

表3 两组自我管理评分比较（分，±s）

表3 两组自我管理评分比较（分，±s）

2.4 两组护理质量评分 研究组原发性高血压患者护理针对性、有效性、全面性以及细致性评分同参照组展开比较，结果呈现出显著提升（P＜0.05）。见表4。

表4 两组护理质量评分（分，±s）

表4 两组护理质量评分（分，±s）

3 讨论

原发性高血压属于慢性疾病一种，通常呈现出较长病程持续时间，会使患者心理压力增加，导致其心理、生理表现出双重负担，使治疗配合度降低，对血压控制造成影响，使心脑血管疾病出现概率增加，对此采取有效措施给予护理干预，具有显著意义[13-15]。常规护理的实施，缺乏针对性，过于局限，按部就班，无法对原发性高血压患者给予细致性以及有效性护理，在此种情形下，针对性护理模式作为新型护理方法，获得广泛应用。

结合本次研究发现，研究组原发性高血压患者护理态度、护理环境、护患沟通、护患配合评分同参照组展开比较，结果呈现出显著提升（P＜0.05）；护理前，研究组原发性高血压患者舒张压水平、收缩压水平同参照组展开比较，结果未呈现出明显差异（P＞0.05）；护理后，研究组原发性高血压患者舒张压水平、收缩压水平同参照组展开比较，结果呈现出显著降低（P＜0.05）；研究组原发性高血压患者规范用药评分、追踪血压评分、运动及锻炼评分、饮食管理评分以及处理压力评分同参照组展开比较，结果呈现出显著提升（P＜0.05）；研究组原发性高血压患者护理针对性、有效性、全面性以及细致性评分同参照组展开比较，结果呈现出显著提升（P＜0.05）。分析此种结果原因为，实施针对性护理，可在人文关怀角度基础上，对患者展开针对性护理服务，确保其心情舒畅。对于医护人员疾病治疗给予配合，将临床治疗效果改善[16-18]。同常规护理模式比较，针对性护理方式对于护理细节更加注重，能够结合实际合理完成针对性护理计划创建，以对护理科学性、合理性、目的性做出保证[19-20]。通过负面情绪、饮食调节而对患者病情明显改善给予促进，并且合理给予用药指导干预，可对病情治疗效果做出保障，对血压水平实施观察，能够对系列风险及时发现，合理调整应用方案，获得上述理想护理结果，进一步表明对原发性高血压患者给予针对性护理干预的临床价值。

综上所述，临床对原发性高血压患者合理给予针对性护理干预，对于患者护理满意度、自我管理以及护理质量的提升，血压水平的降低，可以发挥明显的促进作用，可对原发性高血压患者的良好预后加以促进。