分兵：卢象升“贾庄之战”败因新考

郑权

崇祯十一年（1638）九月，多尔衮率领清军从墙子岭（北京密云区）、清山关（唐山迁西县）破关内犯，京师戒严。此次是七次破关内犯中规模最大的一次，烽火遍及整个北直隶与山东地区，吴阿衡、孙承宗、卢象升相继阵亡，济南被屠，德王朱由枢被俘，华北数十万百姓被掳掠出关，史称“戊寅之变”。《国榷》《明史》均记载杨嗣昌、卢象升二人在战前就已不和，“象升主战，嗣昌消阻，龁龁不能语，徒戒浪战”〔1〕。“象升主战，嗣昌与监督高起潜主款，议不和，交恶。”〔2〕卢象升更在贾庄之战前，只有五千士卒在身边，“象升将兵五千，乏食，哀呼莫之应”〔3〕。“今者，分疲卒五千，大敌西冲，援师东隔，事由中制，食尽力穷，旦夕死矣。”今学者研究亦多是以卢象升坚决反对议和，而杨嗣昌为议和，有意分卢象升之兵，置其于危险之地，在贾庄被围兵败身死，并未对当时卢象升所处的具体处境进行深入探究〔4〕。因崇祯朝中后期的很多历史事件研究，依旧停留在《明史》和私人笔记的阶段，本文据现存的相关原始文献（如奏疏、塘报、题本等），以期从另一角度厘清卢象升“贾庄之战”前的兵力情况，揭示其兵力捉襟见肘之因。

一、督、监第一次分兵考

《明史》记载：“三赐象升尚方剑，督天下援兵。”〔5〕卢象升“决策议战，然事多为嗣昌、起潜挠。疏请分兵，则亦宣、大、山西三帅属象升，关、宁诸路属起潜”〔6〕。即为督臣卢象升和监臣高起潜的第一次分兵。

（一）分兵之原因。杨嗣昌在奏疏中解释分兵的原因：“但据督臣搪报，初七日烽分两股，一往定兴西南，一往新城南去。该督提兵见往定兴一路，总监提兵见往新城一路，是彼分而我亦分矣。若调回总监，则新城一路无兵追剿，恐渐越河间、山东，则陕抚孙传庭来，亦由真、保一路，与河间、山东远不相及。”〔7〕“况今烽分两股，一向真、保，一向河间，两人分道而驰，异地岂能兼顾？是不问象升之办不办，而第观烽势之分不分，可知调回总监之难也！”〔8〕

清军所分的西路军往定兴西南，即保定、真定（真保）方向，沿太行山和山西边界行军；东路军则往新城南去，即河间方向，沿运河进军。因清军分兵东、西两路南下，此时明军也应分两路追击堵截，督臣卢象升追击西路清军，监臣高起潜追击东路清军。且根据多尔衮向皇太极的奏报：“至涿州分兵八道，一沿山下，一沿运河。”〔9〕以清方史料来验证杨嗣昌的奏疏也是无误的。“山下”指太行山，保定、真定位于太行山下，与“一向真、保”对应；河间在“运河”旁，与“一向河间”对应。清军分兵东、西两路南下，一路沿太行山，一路沿运河，沿着北直隶的东、西两侧南下。

为配合深入畿辅的清军，皇太极从宁锦方向进攻，“上谕诸王贝勒群臣曰：明人闻我二路进兵，则山海关以东宁远、锦州兵，必往西援。朕率和硕亲王济尔哈朗及固山贝子大臣，亲统大军，前往山海关一带，牵制其援兵”〔10〕。这时朝中有建议将高起潜所领的关、宁军调回关外防边，“又奉明旨：高起潜撤回防边，卢象升是否独能办敌，还确议速奏”〔11〕。倘若杨嗣昌有意分兵，置卢象升于危险之地，可利用职权将高起潜调回关外。但并未如此，还充分尊重卢象升的意见：“臣与象升手书商榷再三，象升初愿独往，继而仍欲会同。”〔12〕故未将高起潜所部调回关外防边。

杨嗣昌在奏疏中有引用卢象升的题本，证实了分兵确由卢象升提出，分兵原因与《明史》〔13〕抵牾。“今各镇兵马头绪纷然，若聚之一处，是谓分不分为糜军；散之各处，是谓合不合为孤旅，皆兵家所大忌者。莫若以辽东、山海、蓟、遵、通、津、宣、云、保定诸旅通盘打算，分隶微臣与总监各若干，随方援剿。其烽情兵势，则时时关会焉。总之，彼分而我亦分，彼合而我亦合。臣与监臣分而合，合而分，惟烽是视。既无孤旅之虞，又免糜军之患，有裨兵机非小也等因。”〔14〕卢象升指出各路军队聚集一起是浪费兵力，而分散多处就成了孤军，皆为兵家大忌。故提议将军队分两部，卢、高二人各领一部，并密切关注清军动向。根据清军动向决定己方动向，若清军分兵二人就分兵，清军合兵二人就合兵。

从军事角度来说，将此次入卫北直隶的所有兵马分两部是具有一定合理性。明军的目的是保护百姓与堵截、驱逐甚至歼灭入犯之清军。以兵力而言，清军若分兵，明军是否应分兵则应看具体情况。“戊寅之变”时清军入塞的总兵力大约为5 万，明军总兵力至少8 万，清军分两路，明军便兵分两路应无问题，况内地亦有驻防部队。若明军集于一路，便会放任另一路清军肆意各地，无法保障地方百姓及钱粮。

（二）分兵之兵力。卢、高二人所领兵力据《杨嗣昌集》载：“督臣习宣、大、山西，当就用宣、大、山西之兵。查见在杨国柱、王朴、李重镇等领一万九千之众，虎大威提兵五千已过保定而来，不足者加保镇刘光祚之三千五百，与山、大二抚之四千，令趋进交付该督，可得二万一千之数。监臣习关、宁二镇，当就用关、宁之兵。”〔15〕

杨国柱是宣府总兵，王朴是大同总兵，李重镇是督标营的中营副总兵。宣府、大同、督标营共19000 人。虎大威为山西总兵，领5000 人。刘光祚是保定总兵，领3500 人。大同巡抚叶廷桂领大同巡抚标营，山西巡抚宋贤领山西巡抚标营，共4000 人。卢象升总兵力达31500，与杨山松《孤儿吁天录》所记卢象升“兵可得三万一千之数”〔16〕相符，而《杨嗣昌集》卷二十七《复卢总督飞请密切军机疏》中的“二万一千”应是将三抄成了二，可见31000 人是较为可信的。高起潜带领的关、宁军是39000 人，与卢象升所部人数相差8000，并非差距甚大。亦可知下文的蓟镇兵约为8500 至9000 人。

杨嗣昌为照顾卢象升，又将蓟镇、保定二镇之兵分与卢象升，“计关宁二镇原调三万九千，除祖大寿续调五千在外，阳和、宣、大、山西原调二万五千，再加蓟、保二镇，方合四万之数。即以五镇属督，关、宁属监，数颇相当”〔17〕。二镇之兵，原归属于蓟辽总督吴阿衡〔18〕，在其战死后分于卢象升。此时督臣卢象升的兵力达到40000 人，监臣高起潜则是39000 人，两路兵力相差无几，应不存在《明史》所说“象升名督天下兵，实不及两万”〔19〕。之情况。

卢、高二人虽在军事战略上有不同意见，但所提出的分兵之策是从军事角度及大局着想。卢象升的军事指挥能力在明季是比较突出的，提出的分兵策略恰是在当时清军兵分两路内犯的情况下，是为合理的选择。卢象升领宣、大军，高起潜领关、宁军，是因其熟悉各自所领的军队。崇祯九年（1636）卢象升在“丙子之变”中因入京勤王有功，“诏迁兵部左侍郎，总督宣、大、山西军务”〔20〕。崇祯六年（1633）“而起潜得监视宁、锦诸军”〔21〕。如此，二人指挥所部军队更通畅协调。

综上所述，分兵是由卢象升所提出，从军事角度是具有合理性的。杨嗣昌第一次分兵是听取了卢象升的策略，也是根据清军分兵两路的实际情形下所做的决定。卢、高二人所分兵力相当，卢象升所部为督标营、宣府、大同、山西、蓟镇、保定五镇兵及大同、山西巡抚标营共计4 万人。

二、卢象升再分兵考

督臣卢象升在与监臣高起潜第一次分兵各领一部后，卢象升又将本部兵马多次分兵，是因兵部相信了宣大总督陈新甲的情报，卢象升侦察不明又相信了王朴的情报，二者环环相扣。据原始文献分析后陈、王二人所呈情报应是有误，而动机又不一样。

（一）情报真伪不明。《中国明朝档案总汇》中有新任宣大总督陈新甲的题本：“奉本部送兵科抄出宣大总督陈新甲题称：臣护陵月余，于十一月二十二三等日屡阅塘报，有奴营尚在真定，前哨已至获鹿，井陉，苗头系奔固关，出山西等语。当二十三日，据分守冀北道朱家仕塘报，据山阴县知县张奇蕴禀报，据监生吴以敬亲禀：奴夷已过龙泉关，至花晏岭等语，恰与军前塘报相符。臣驰以报部。二十四日亥时，即准兵部咨该本部覆督师卢象升为塘报事。又复臣塘报为飞报夷情事。议合云、晋二抚引兵速回，宣督陈新甲自引其兵前去截击等因。”〔22〕塘报虽具有一定的延后性，但此报明确有报告敌情之日期。

有三条信息：一是之前有塘报称，清军大营位于真定，前哨到达获鹿、井陉，有从固关（与下文的龙泉关皆为河北、山西间的关隘）。进入山西的苗头。二是一个监生报告，清军已过龙泉关，进入山西境内。三是确认监生的报告与塘报相符，清军进入山西的信息是准确的。记载清军此次内犯的《盛京满文清军战报》〔23〕却无任何入犯山西和大同的相关记载，虽不能完全否定，但对于清军攻破龙泉关的真实性及情报的真伪是应存有疑问的，分析如下。

塘报说的是清军要出固关（井陉附近），监生报告是已过龙泉关，这是两个不同关口。若两关距离很近，此两条情报也应相符，但龙泉关在固关北面二百余里。之前塘报说清军的路线是真定—获鹿—井陉，清军的行军方向应是井陉—固关，固关离井陉很近，且在清军的行军方向上。而龙泉关不在获鹿、井径的方向上，相距甚远。清军若欲从井陉去龙泉关，要先退回真定，往北二百里至曲阳，再往西一百多里至阜平，绕一圈方能到达龙泉关，“前哨已至获鹿，井陉”与“奴夷已过龙泉关”并不相符，陈新甲未经核实就上报相符，实属荒谬。

《明清史料·丁编》有陈新甲的后续奏疏，确认了清军并未破龙泉关进入山西，“该宣大总督陈题称：臣奉旨西征，恐贼西突晋疆，为先发制人之著耳。及星驰晋中，见与畿南塘报迥异，随具奴情变换靡当，塘报参差不一等事。一疏冒昧上闻，一面策马度雁，业于本月十六日抵代州。讫代州北抗雁门，南控台崞，东通平刑，西扼宁武，诚省北重区而三关之命脉也。奴若繇晋出云，该州正其要地。臣面扣雁平道臣李乔崑，饷臣赵献素：前云奴出龙固，今何杳无一耗？随据司道皆云：前报未始无因，只见奴据获鹿，相传必出固关。自二十九日获鹿下，而奴始拔营东南去也。然北直东南一带，处处与晋为邻，皆不可不防等因”〔24〕。

首先，被问责者不对。之前清军过龙泉关，是依据冀北道朱家仕的塘报。但现在清军在山西无音讯，则说明是朱家仕的情报出了问题，应问责冀北道朱家仕、山阴知县张奇蕴、监生吴以敬，并非雁平道臣李乔崑、饷臣赵献素。杨嗣昌奏疏中亦表明陈新甲是相信了山阴知县的伪报，“宣督陈新甲始而护陵，信山阴之讹报，继而协剿，虚水套之便宜”〔25〕但陈新甲却问责雁平道。

再者，雁平道的回答也存疑，之前塘报说“奴夷已过龙泉关”，“过”即进入山西境内。而雁平道回答是清军围攻获鹿，有消息说清军“必出固关”，龙、固二关作为北直隶与山西的关口，防守也是必要的。雁平道说“必出固关”，而冀北道说“已过龙泉关”，固关和龙泉关的地理位置是不相符的。

从军事地图上分析此情报。八旗行军有严格的方位次序，“八旗分为两翼：左翼则镶黄、正白、镶白、正蓝也；右翼则正黄、正红、镶红、镶蓝也。其次序皆自北而南，向离出治”〔26〕。若分八队南下，从东到西是：正蓝、镶白、正白、镶黄、正黄、正红、镶红、镶蓝。到达真定的是西路军，为正黄、正红、镶红、镶蓝四旗。《盛京满文清军战报》有此四旗过真定之后的行军记载：“叶臣（镶红）旗，古木（镶红蒙古）旗合攻获鹿县（鹿泉区）。”〔27〕“谭泰（正黄）旗，杜雷（正红）旗合攻赵州，克之。”〔28〕“贝子费扬古（镶蓝）旗招降元氏县。”〔29〕将清军的行军路线画在地图上，则可清晰看出西路清军是为兵分三路，一路西进，两路南下。

一若说清军过固关，固关距离真定的卢象升本部较近，侦卒也会更易探明清军是否过固关。假使明军去了固关，未发现清军，也能迅速回援。二若说清军过龙泉关，龙泉关离卢本部数百里，就难以查明。三若说清军未到龙泉关，明军则无须回镇，而是扼守龙泉关阻击清军，若未发现清军，仍可迅速回援真定。而“过龙泉关”，就无谓防守之必要，应回镇防守山西、大同。故很可能是陈新甲为防清军攻入山西后有情报不明之责，不辨情报真伪，便将龙泉关和固关都上报兵部，任由兵部做决定处理。

此外，卢象升也存在侦查不明，听信王朴之言不救获鹿，致使井陉兵备道李九华家人殉难。“十一年九月，定州报警，敕九华带兵防守，往来真定。时九华长、次二子家居，惟妻恭人刘氏在署。九华临行，以保卫获鹿委氏。氏勉励士卒，威赏并行。十一月二十二日，兵攻获鹿……氏密遣生员魏知策等请兵援。总督卢象升误信总兵王朴之言，不应。九华驻定州，又不可离。氏复上疏告急，而援兵卒不至。有材官某劝氏易服出亡，怒责之曰：城破，有死而已，尔何知焉！”〔30〕后孙传庭抵达获鹿，但同时真定告急，因是为府城，故先改救援真定，二十一日真定解围，第二天卢象升才到。“十八日，抵获鹿，方选发官丁哨探……二十一日，敌拔营南突，郡围乃解……二十二日，督师卢象升提兵亦至。”〔31〕

由此而观，王朴同时也存在误报之嫌。“据大同总兵王朴塘报内称，职于本月初七日抵关，随差官丁赴代、忻、寿阳一带远侦，已经塘报讫……看得王朴身为大将，提劲兵八千，于烽未出龙固，而先行巧避出关。臣部已经参奏。今行次灵丘，距平刑咫尺，明知雁、代无警，而借总监收敛白牌转报支饰。”〔32〕其情报也很可能进一步“坐实”了清军即将攻入山西的真实性。

杨嗣昌指责卢象升侦探不明调度无方，也指出王朴存在以假情报胆怯避敌，“此正明旨侦探不明，调度无方之大病。而分监陈镇夷所云胆落魂飞，打乖避去者，非王朴而谁也？”〔33〕在事后总结的奏疏中，“次则总兵王朴，提兵满万，独为诸镇之雄，巧避出关，深恨设谋之狡”〔34〕。其子杨山松感慨“且勿论已出龙固之信不确，不宜听王朴之妄报”〔35〕。李清则更是直截了当地指出“大同总兵王朴，贾庄之役，托边警还镇，致卢督师象升兵单战死”〔36〕。由此可知，《明史》所载“俄又以云、晋有警，趣出关，王朴径引兵去”〔37〕。是大同总兵王朴在以假情报骗取卢象升的同意后，避敌回镇大同。

上文提及陈新甲是相信了冀北道朱家仕、山阴知县张奇蕴、监生吴以敬的塘报。冀北道是明洪武年间置，初驻大同府，嘉靖年间移驻朔州，朔州隶大同府。山阴属应州，应州隶大同府〔38〕，而王朴又是大同总兵。很可能王朴有意误报清军即将入犯大同，用以避战还镇大同，应负有一定责任。诚然，不能因无记载清军攻入山西，就断然否定未入山西，也可能是派出了游兵，用兵之道虚实结合。但可肯定，清军若入山西绝非主力，且卢象升侦察不明始终不清楚清军主力的动向。

（二）再分兵之兵力。不明情报被误信直接危害就是卢象升所部的大同、山西巡抚标营及大同兵共12000 人被分到没有清军的山西，导致本部兵力不足。

卢象升不明清军主力的动向，相信了王朴的情报，上报兵部“又于十一月二十五日准宣大总督陈新甲咨为塘报事，内开十一月二十四日亥时准兵部咨，准总督卢象升塘报，贼苗头已至五台、繁峙等处缘由，二十三日该兵部题前事，二十四日奉”〔39〕。有先前陈新甲上报清军有入山西之苗头，再有龙泉关和固关皆是北直隶与山西交界的关口，兵部很可能忽略此细节，加之对龙、固并无多少差别概念，以为二关相距不远，因而误信清军已攻入山西。又因总督、巡抚有守土之责，若有失要担责，现山西、大同有警，兵部调宣大总督陈新甲、大同巡抚叶廷桂、山西巡抚宋贤各自领其标营回防，“议合云、晋二抚引兵速回，宣督陈新甲自引其兵前去截击等因”〔40〕。“兹幸督臣陈新甲，抚臣叶廷桂、宋贤俱已提兵回镇。”〔41〕叶、宋二人的抚标营是卢第一次分兵后的部队“与山、大二抚之四千”〔42〕，损失了大同、山西两个抚标营共4000 人。

杨嗣昌分给卢象升40000 兵力，但卢并未带保定、蓟镇兵〔43〕，此二镇很可能只是纸面属于卢象升兵力，后因各自实际情形并未调拨。只带了部分督标营，宣、大、山西三镇兵及大同、山西两抚标营共31500 人南下真定（上文已考）。宣大总督陈新甲上任后“臣护陵月余”〔44〕，分有卢象升部分督标营“臣随带马兵两千一百名，标下节制步兵两千四百名”〔45〕。督标营共约7000人〔46〕，此时还应有2500 人由李重镇管辖，“而李重镇节制中营副总兵，为该督标下贴身之将”〔47〕。

卢象升难辨情报真伪，以致陷入两难抉择，“剿兵二万，本不宜分，乃今事势不得不然耳”〔48〕。最后还是相信了大同总兵王朴的情报，将其所领8000 人被派回。“二十八日先发大同兵出倒马，宣帅亦从藁城南去，以备东来未尽之烽。”〔49〕“今侦探未确，烽未出关，遽遣云帅王朴前去，已属非宜……今固关报到，烽全未出，而朴兵八千先出倒马。”〔50〕“倒马”即倒马关，距龙泉关很近，是大同方向。

两次分兵后卢象升只剩宣府、山西镇兵及部分宣大总督标营。“查见在杨国柱、王朴、李重镇等领一万九千之众，虎大威提兵五千已过保定而来。”〔51〕宣府、大同、督标营共19000 人。王朴所领的8000 兵被调走后，山西总兵虎大威部5000 人调入。督标营满员情况下有7000 人，与宣府、山西兵共16000 人。在督标营分给陈新甲4500 人后，此时卢象升剩下兵力应11500 人。

又“今据王朴塘报，以初三日发真定，初七日至倒马关。是则二十八九整整二万兵在城下”〔52〕。十一月二十八、二十九日之时，大同巡抚叶廷桂、山西巡抚宋贤都已回镇，卢象升只剩部分督标营，与宣、大、山西三镇在真定，共20000 人。在王朴所领的8000 人走后，剩下兵力为12000 人，与11500 人相差无几，也应是卢象升在贾庄之战时的总兵力。

（三）身后余波。错误情报调明军至山西、大同，分出的明军与清军行军方向相反，明军往北，清军往南，距离清军和卢象升本部越来越远。一旦形势有变，回援需时越来越长。陈新甲“本月十六日抵代州”〔53〕，才探明清军并未过龙泉关。而卢象升在十二月十一、十二两日的“贾庄之战”中已力竭身死。

《明史·卢象升传》载杨廷麟在上疏弹劾杨嗣昌误国后，为杨嗣昌所恨派往卢象升军中行事。杨廷麟跟随卢象升至贾庄，并为卢象升派遣寻求援兵，“十二月十一日，进师至贾庄。起潜拥关、宁兵在鸡泽，距贾庄五十里，象升遣廷麟往乞援，不应。师至蒿水桥，遇清兵”〔54〕。而《明史·杨廷麟传》却记“贾庄之战”时杨廷麟并未在场，“象升喜，即令廷麟往真定转饷济师。无何，象升战死贾庄”〔55〕。二者相矛盾。然与《孙传庭疏牍》中的所载相证，“时赞画杨廷麟亦以督师属令请粮在真，十二日同臣南发，十三日过藁城，遂得贾庄兵溃之报”〔56〕。可确知杨廷麟在卢军十一月二十二日入真定后，就前往真定协办粮饷，“贾庄之战”时未在军中。因此其对于战场的记录，“廷麟得其尸战场，麻衣白网巾”〔57〕。真实性是应存疑的。

卢象升战死巨鹿后，杨嗣昌安排孙传庭接替职务。“犹幸侍郎孙传庭先奉协剿成命，近在晋州，堪以接手，收拾溃残，重整营垒，必于传庭是赖。”〔58〕“臣故请令孙传庭即军中，往代象升之任。”〔59〕在《孙传庭疏牍》亦有“本月二十七日，准兵部咨为紧急军机事，该本部题，奉旨：孙传庭著以兵部左侍郎兼都察院右佥都御史总督各镇援兵，仍赐尚方剑，敕书关防符验旗牌，并速给发，该衙门知道”〔60〕。洪承畴也被调来入卫，“正月十八日奉旨：洪承畴仍以兵部尚书兼都察院右副都御史降四级戴罪住俸，总督蓟州等处军务，兼理粮饷，经略御敌，著速到任”〔61〕。同时还有曹变蛟，“且初十日之战，曹变蛟遵臣指画，与北兵转战卫突，臣之步兵莫不一往无前”〔62〕。

杨嗣昌既为议和而有意陷害卢象升，为议和成功接替者而应是主和派，再来主战派，议和还是会受到阻挠。杨嗣昌选择了孙传庭接替，还有后续调入的洪承畴、曹变蛟皆主战派，依旧达不到主和的目的。

综上所述，很可能清军并未攻入山西，不仅未出龙泉关，也未出固关。清军的行军方向与龙泉关相反，固关则是在清军的行军方向上，有可能分兵攻入山西的一个关口。新任的宣大总督陈新甲为防清军攻入山西有情报不明之责，不辨真伪，将龙泉关和固关皆上报兵部。大同总兵王朴误报清军也有攻入山西之趋势，更是为避战以回镇大同。继而卢象升侦察不明，难以辨别情报真伪，被迫一再分兵以应对从未出现在山西的清军，更重要的是被分兵的明军沿清军的反方向行军，卢象升本部则往南进军。一旦遇敌，大同、山西抚标营及大同兵要从大同、龙泉关一带往回赶，遑论传递塘报所需的时间，而贾庄远在畿南，回援遥遥不及。若不考虑其他因素，如士气、马匹、装备等，仅就兵力而言，若无侦察不明误信情报分兵，卢象升在贾庄以24000 人面对清军，生还的几率无疑会提高很多。另，杨嗣昌在卢象升战死后安排主战派孙传庭接替，调洪承畴、曹变蛟入卫，也使其为议和而害卢象升的谣言不攻自破。

三、结语

杨嗣昌第一次所采取的分兵两路策略是合理的，不应存在《国榷》《明史》中因议和而对卢象升的掣肘及有意分兵。第一次督、监的分兵是由卢象升主动提出，根据当时清军兵分两路的形势也是具有合理性的。但在第一次分兵之后，宣大总督陈新甲对情报核实不清就上报兵部以塞责，大同总兵王朴胆怯避敌，又以不明情报还镇大同，致使卢象升对王朴的情报因侦查不明而又上报，兵部又误以为清军已攻入山西腹地，于是调宣大总督陈新甲、大同巡抚叶廷桂、山西巡抚宋贤各自领标营回防。最终卢象升所部兵力一再分出，被派到清军很可能从未出现过的山西地区，造成兵单战死。简而言之，贾庄之败，败在分兵，而分兵之故在于情报不实、侦察不明。卢象升始终不知清军的动向，导致部队四出而难以调回，被清军包围身死自是意料之中。