让“山寨”艺术论坛无处藏身

雷祺发

中央宣傳部等10部门联合印发《关于建议进一步加强论坛活动规范管理的通知》，一方面对各类违法违规举办论坛行为给予严厉打击；另一方面则积极鼓励、支持、表扬合法合规论坛活动的开展，希冀当下论坛活动朝着健康有效方向发展，为推动经济发展与合作共赢、提升文化交流与城市名片打造起到真正的作用。

近年来，各行各业举办的论坛活动产生乱象之多，令人无法想象。对于一些未经上报相关部门合法登记、无相关资质的论坛活动应当加以严惩；对于一些论坛主题导向不明的论坛活动，应给予通报批评；对于一些以论坛活动名义诈骗敛财的论坛活动更应下令取缔。以上这些论坛活动行为，皆可称之为“山寨”论坛。

放眼当下艺术界，所举办的各类艺术论坛活动，动辄喜欢冠上“中国”“全国”“国际”“峰会”“高端”“高峰”“巅峰”等词汇，以此标榜论坛活动的“高”“大”“上”，殊不知，这样的艺术论坛活动，严重影响正常的艺术论坛健康发展。在诸多不良乱象中，笔者以为艺术圈论坛活动乱象较为突出者有三：

一是有名无实的艺术论坛。顾名思义，论坛活动举办看似“高”“大”“上”，实则是无效艺术论坛。形式上，宣传论坛国际化、让外人看来举办声势浩大、论坛嘉宾高朋满座、论坛宣传报道多。而其结果，论坛热闹过后，主办方才发现，其产生价值和意义并没有得到主流学术圈的认可。不仅累了各路专家学者，还累了主办方及其各方接待人员。这类论坛一方面占用浪费公共资源，另一方面还让很多滥竽充数的专家学者招摇过市，在现实中这类论坛着实不少。这类论坛，多半属于主办方纯粹花钱类论坛，只要明面上好看，不注重论坛实际成效。如此看来，相关机构每年的论坛经费如何花出去，并且花得有价值，其实是一门学问。如果随意对待或处理每年的论坛经费，不仅有损于在学术圈中的良好形象，也会导致专家学者的不满。

二是主题陈旧的艺术论坛。这类论坛多半是指论坛主题导向不明、没有时代新意，更不关注当下现实话题，这类论坛貌似前卫，实则旧瓶装新酒。而这样的论坛活动，大多是专家学者在炒残羹剩饭，对于他们来说，轻车熟路，不需要花太多脑力体力，就能轻易完成一个学术论坛任务。究其原因，乃是主办方对专家学者提出的论坛主题和组织形式没有学术分辨能力。好在现在不少公立美术馆包括民营美术馆纷纷建立了专门的美术馆学术委员会，目的是审核、论证当年美术馆所要举办的活动计划，对于那些没有学术含金量的论坛活动给予指正。当然，有的主办方机构全权委托给业界有学术口碑、又有学术成就的专家学者来操刀，不干涉其学术论坛议题，放手让真正的专家学者发挥。但前提也需要主办方明确把论坛的初衷和对论坛预期成果说在前头，否则，具体操劳论坛活动主持的专家学者也会比较犯难，以免与主办方对论坛的预期南辕北辙。

三是有论不讨的艺术论坛。专指在论坛活动现场上，出席的专家学者只陈述个人的学术观点，不作深度讨论，具体表现在两方面：一是不针对论坛主题准备学术发言，属于随感式发言；二是对其他同行的学术发言与阐述，进入闭目养神模式。有这两类情形出现的论坛学术，多半会大打折扣，其结果是不利于学术的发展。主办方费心费力操办论坛活动，也真心实意邀请各位专家学者，面对这样的论坛活动氛围，无疑打击了主办方再举办学术论坛活动的积极性。有这两类情形的专家学者，不仅给主办方和学术主持人留下不好的印象，也有损于专家学者自身在艺术圈的名声。当然，出现有论不讨的艺术论坛背后的原因，部分也与主办方本身有关。主办方是否支持鼓励讲真话、多讨论，对于论坛的效果有一定的决定作用。

当下艺术论坛出现的乱象之多，原因分析有很多，除了以上所列之外，也许还有其他因素。面对如此乱象，相关部门及时出手整治这样的论坛活动，让论坛回归论坛本身，让论坛发挥应有的意义。学术乃天下之公器，在学术发展的道路上，少不了论坛活动的推波助澜。只有真正有效的论坛活动，才会促使学术发展越来越好，才能让“山寨”论坛无处遁形。

（作者系艺术评论人、策展人）