“一车芒果”的思考

袁昕玥

近日，一男子从云南西双版纳驾车去河北唐山，全程3200多公里。为了省下1800元高速过路费，他采购了12箱芒果从鲜活农产品运输绿色通道通行。

此事一经曝光便引发了广泛的关注，有网友拍案叫绝，赞他是個人才；有人严词批判，说他“钻空子”。在我看来，此举一不违法，二不缺德，可以称得上“合理利用规则”。

《法学导论》有言：“法无禁止皆可为。”云南交投工作人员在接受媒体采访时表示，皮卡车属于货车，只要拉的是符合要求的鲜活农产品，载货量达到规定要求，同时又没有超载就可以走绿色通道，享受费用减免政策，并不要求其专门从事货物运输，也没有运营证件的要求。因而，该男子此举虽说特立独行了些，但也算得上是“按规则办事”，这笔过路费倒是省得坦坦荡荡。

有人说，该男子利用规则省过路费固然没有违法，可国家遭受了损失。我看未必。鲜活农产品运输绿色通道于1995年开通，对合法合规运输鲜活农产品的货车“不扣车，不卸载，不罚款”并减免通行费，目的是支持农产品的产销，推动农业发展。该男子固然省了1800元过路费，可他买了12箱芒果，这何尝不是为农产品的销售做出了贡献。摘掉“钻空子”的有色眼镜，这一做法倒也与开通鲜活农产品运输绿色通道的目的不谋而合。

在正确理解规则的基础上合理利用规则，与带有贬义的“钻空子”并不尽然相同。首先我们要明白，任何政府层面的规则的制定都是经过反复思考论证的，谁能说当时参与规则讨论的专家智囊团没有想到这“一车芒果的巧思”呢？话又说回来，该男子也许只是第一个被曝光而不是第一个这样做的人，但也未见规则修订。换句话说，从大局来看，该男子的行为并不影响制定这一规则的最终目的的达成。既然如此，何必给他扣上“钻空子”这样贬义的帽子呢。

这件事也启示我们：在生活中要灵活处事，学会“田忌赛马”，在规则的边界内将结果最优化。正如吕本中《夏均父集序》所云：“学诗当识活法。所谓活法者，规矩具备而能出于规矩之外，变化不测而亦不背于规矩也。”我们总说“没有规矩不成方圆”，可在不违背规则的前提下，方圆可换。这一车芒果的巧思，也不失有趣。（指导老师：刘薇薇）

【简评】本文与上文观点相左，并为当事人点赞，其理由是：当事男子“此举一不违法，二不缺德，可以称得上‘合理利用规则”。援引云南交投工作人员的说法，反驳批评者“国家遭受损失”“钻空子”的指责，文章破立结合，论证有力。