“马列主义政党和组织国际会议”对当前资本主义发展新态势的认识评析

［摘  要］“马列主义政党和组织国际会议”作为一个霍查主义政党的国际组织，高度关注当前资本主义世界发生的新变化和呈现的新特点，全面分析当前资本主义的发展阶段、经济和社会危机表现，密切关注资本主义国家社会矛盾斗争新特点和社会思潮极化现象，全面审视当前资本主义世界体系内部矛盾冲突。“马列主义政党和组织国际会议”对资本主义的科学认识，为我们理解当代资本主义的“变”与“未变”提供了崭新的视角，但其理论主张本质上仍未超越霍查主义的历史局限性。

［关键词］马列主义政党和组织国际会议；资本主义发展新态势；霍查主义

［中图分类号］D351.3  ［文献标识码］A  ［文章编号］1672-2426（2023）07-0069-07

“马列主义政党和组织国际会议”①是一个霍查主义政党的国际组织，霍查主义政党具有较为激进的政治立场，但其理论主张中对资本主义经济危机、西方国家的新殖民主义等理论的科学分析与判断，也不乏一些前瞻性和合理性的观点。在新冠肺炎疫情暴发后，“马列主义政党和组织国际会议”深刻地认识到“疫情的影响远远大于2008—2009年资本主义危机的影响”［1］，它们通过发表宣言、会议文件，每年定期召开国际会议和出版刊物《团结与斗争》，及时关注并揭示资本主义出现的新变化、新特点。这些做法丰富了国际共产主义运动关于资本主义危机和资本主义发展规律的相关理论，有利于我们认识西方国家治理失序、治理赤字造成全球层面秩序紊乱的深刻影响，从一个新的资本主义前沿视角来理解当代资本主义的“变”与“未变”，准确把握百年未有之大变局下世情的深刻变化，同时也有利于我们从比较优势视角审视中国特色社会主义的国家制度和国家治理体系。

新冠肺炎疫情暴发导致世界资本主义经济发展进程减速，深刻地影响了资本主义国家的经济生产活动、社会关系和一切社会文化活动。西方资本主义开始出现两个方面的新变化，一是资本主义自身的发展变化，主要包括资本主义发展的新阶段、资本主义经济和社会危机新表现形式、社会矛盾新变化和社会思潮极化现象等。二是资本主义世界体系的整体变化，即资本主义国家因新冠肺炎疫情防控而采取国际联合过程中出现的矛盾以及地区性冲突加剧，导致政治共识和共同立场的缺失。“马列主义政党和组织国际会议”以宣言、会议文件和《团结和斗争》刊物等形式，形成对当前资本主义发展新态势的总体看法和认识，认为新冠肺炎疫情发生后资本主义的根本矛盾并没有改变，同时对资本主义自身发展新变化提出一系列新观点、新论断。

一、“马列主义政党和组织国际会议”对资本主义发展变化的认识

（一）对资本主义发展阶段的新认识

“马列主义政党和组织国际会议”提出世界资本主义“进入了一个十年对立、急剧变化的时期”［2］的观点，认为新冠肺炎疫情加剧了资本主义的生产过剩危机，导致全世界生产和消费萎缩、大量工商企业破产、工人被解雇和小生产者被淘汰，这一切充分说明这是经济衰退急剧变化的阶段。这种急剧变化主要表现在以下五点。

第一，世界进入数字全球化时代。数字资本主义时代，全球经济活动与互联网平台紧密相连且加速发展，形成数据流商业化、产业化、金融化的新商业消费逻辑［1］。新冠肺炎疫情暴发于资本主义世界发生各种变化之际，人类应对新冠肺炎疫情的措施很大程度上也以数字化形式呈现，这标志着数字全球化时代的到来。

第二，资本主义国家的经济发展受到新冠肺炎疫情重创。为防止病毒传播，各国采取关闭边境和限制国内外旅行的措施，使国家之间人员和货物流动中断，不仅使全球国际贸易体系受到冲击，而且使服务业等相关行业也遭受严重打击。欧元区国家的经济增长因新冠肺炎疫情影响而呈现下降趋势，各国经济活动收缩导致大量企业排队等待纾困，西方资本主义世界的经济发展正陷入衰退。

第三，西方国家的公共债务已达到第二次世界大战以来最高水平。欧盟采取新自由主义的经济和金融政策，使政府的赤字和债务成为工人阶级的沉重负担，同时新冠肺炎疫情给各国政府带来巨大的支出，使西方国家的债务迅速增长。债务已成为当今资本主义国家最显著的特征之一，且这些债务大部分是跨国公司的巨额债务。

第四，帝国主义国家的政府援助措施加剧产业过度“金融化”。各国政府拿出大量资金保护资本利益，采取援助措施以避免垄断企业破产。各国央行纷纷效仿美联储，通过降低利率以向股市提供流动资金，使产业过度“金融化”，从而产生更加严重的后果。

第五，工人阶级和劳动群众遭受过度的剥削压迫。资本主义国家的职能是保证国内、国外、殖民地和新殖民地垄断企业的利润，在资本主义制度危机的大背景下，“各国帝国主义所面对的特有困难，促使它增加对工人阶级和广大群众的过度剥削和压迫，加强对人民的掠夺和统治，以保障垄断企业的利润”［2］。

（二）对资本主义经济和社会危机的新观点

新冠肺炎疫情的发生加速了各国经济危机的出现，同时加剧了百年未有之大变局之“变”。“马列主义政党和组织国际会议”把2020年视為全球性资本主义新经济危机爆发的一年，认为资本主义陷入“系统性普遍危机”，提出“西方社会正在面临一系列结构性危机”、资本主义已成为“一个即将崩溃的系统”的观点［3］。“马列主义政党和组织国际会议”提出新冠肺炎疫情之下资本主义“新常态”的概念，认为“疫情后的常态应该不同于前一种常态”［4］，这种“新常态”具体表现在帝国主义国家、资本主义社会普遍危机加深和一切主要矛盾空前激化，这些观点与西方学者茱迪·迪恩关于“资本主义正在把自己变成更糟糕的东西”［5］的断言如出一辙。

资本主义生产方式下人类活动的本质是资本无限扩张和增殖的过程，其间伴随着对自然的肆意剥夺和破坏。“马列主义政党和组织国际会议”分析了新冠肺炎疫情出现的原因，以反思资本逻辑下资本主义传统发展模式的独特视角，提出“资本主义强加给自然和人类的条件，如全球变暖和生活条件的恶化，导致威胁人类生命本身的病毒的出现”［6］。这场新冠肺炎疫情从反面证明了资本主义建立在对资源野蛮掠夺、破坏自然生态基础上的传统发展模式将会招致灾难性后果。

“马列主义政党和组织国际会议”进一步分析了这场危机出现的原因，认为这场史无前例的危机显然是始于20世纪90年代新一轮“新自由主义”全球化浪潮的产物。新自由主义政策下资本主义剥削的形式未发生根本性变化，市场化成为经济和社会活动的主导方式，金融资本成为市场经济活动的主要受益者。“马列主义政党和组织国际会议”认为“西方国家通过私有化、紧缩和削减开支的新自由主义政策，使医疗、教育等公共服务被削减到了最低限度，导致疫情发生后许多国家的医疗机构表现出服务效能低下”［4］，无法满足日益增长的医疗需求，特别是贫困人口对卫生保健的迫切需求，这无疑是新冠肺炎疫情造成破坏性后果的原因。这场新冠肺炎疫情充分暴露出资本主义经济结构中更多制度性缺陷，表明了资本主义制度自私自利的本性。

（三）对资本主义国家社会矛盾斗争的分析

“马列主义政党和组织国际会议”对新冠疫情之下西方社会的种种社会现象进行了分析，认为新冠肺炎疫情之下资本主义秩序原有的根本矛盾更加尖锐，资本主义国家的社会撕裂程度日益加深，深刻折射出资本主义制度之下普通民众与社会精英之间的尖锐对立和矛盾斗争。

第一，社会中的弱势群体受到疫情严重影响。新冠肺炎疫情主要影响到工人、失业者和未充分就业者、无家可归者、移民和社会最贫穷的阶层。资产阶级政府采取新自由主义的措施和社会政策，使最脆弱的群体如老年人、得不到庇护的人和有特殊需要的人，因在整个国家体系中重要性不足而被选择性抛弃和无视。新冠肺炎疫情还导致一些国家的社会不平等加剧，那些受雇于无固定工资和基本社会保障的非正规经济组织的工人，以及新进入劳动力市场的年轻人，深受新冠肺炎疫情之下失业率上升的影响，此外因帝国主义战争而处于饥饿流亡中的难民也深受影响。这些群体在新冠肺炎疫情暴发后收入急剧下降，成为这场危机的直接受害者。

第二，种族问题和民族问题矛盾激化。新冠肺炎疫情之下，不同族群在医疗、教育、住房等领域的结构性歧视和社会不平等更加凸显。一些国家政府利用种族主义分裂工人、青年群体和人民，以野蛮镇压、警察暴力和血腥犯罪抵抗人民斗争。美国明尼苏达州明尼阿波利斯市乔治·弗洛伊德遭警方暴力执法致死事件，就是新冠肺炎疫情之下美国种族矛盾激化的明证，“这种反对警察暴力、种族主义和歧视的强大民众斗争势头在国际上引发了群众动员和声援示威”［2］。

第三，强大的群众抗议运动频发。世界各国劳动人民深受新冠肺炎疫情的影响，资产阶级政府以新冠肺炎疫情为借口搁置有关保护劳工和体面工作条件的法律，使劳苦大众面临失业、工资削减、被迫下岗、工作时间增加以及严重健康危害。这导致工人或者通过部门和地方集会直接参与，或者通过社交网络动员群众等方式，组织罢工、示威、占领公共场所、封锁经济活动等大规模抗议运动。世界各地的群众抗议活动都表达了同样的诉求：谴责高生活成本、失业、社会和地区不平等、紧缩政策、教育医疗社会保障等社会服务私有化、官员腐败以及对社会抗议的镇压。

（四）对社会思潮极化现象的认识

新冠肺炎疫情引发经济衰退、贫困加剧、失业率上升等次生危机，考验着各国政府的应对危机能力和国家治理能力。“马列主义政党和组织国际会议”认为，在新冠肺炎疫情时代的重重危机中，“西方霸权资产阶级采用更多不同于过去的统治方法，进一步限制资产阶级民主，更多地滥用议会治理技术”［7］。民族主义与国家主义加速全面合流进程，威权主义、强人政治在各国得到前所未有的强化。民粹主义不仅没有消退，反而不断演进并且发生了重要的改变，民粹主义的威权一面得以形成，实际上为西方社会思潮极化发展创造了社会条件，这种威权民粹主义的形成实际上向西方民主的制度体系与价值观念发起了更为严峻的挑战。

“马列主义政党和组织国际会议”分析了西方国家社会思潮的新特点，认为一些西方国家的左翼民粹主义社会改良运动及其进步的“左”倾政府，通过技术官僚政府破坏人民的意愿，进而控制意识形态霸权，导致资产阶级民主制度越来越受到挑战。在欧洲，法国和德国的中左翼和中右翼政党正在大幅丧失权力。在巴西、希腊、委内瑞拉等国，社会改良主义者主动填补旧社会民主党衰败留下的空白，建立带有“左”倾倾向的改革派“进步政府”。

世界正走向一个变革时期，传统政党和议会制度本身正在逐渐丧失作用，资产阶级很难用旧的规范和传统的潮流进行统治，必须依赖国家力量和政府主导才能应对公共卫生危机，使国家的功能和角色空前凸显。“在崇尚个人主义和自由市场的西方，疫情危机使得民族主义和国家主义拥有了前所未有的正当性。”［8］“马列主义政党和组织国际会议”认为，西方国家社会思潮极化具体表现在鼓吹种族主义和法西斯主义的极右翼势力，利用劳动人民对失业和未来不确定性的关切，以移民问题和仇外心理作为煽动工具，提出“总体福利高于个人福利”“我们的国家不是资本主义，而是一个公司制国家”“分享财富”等极具诱惑力的口号——这种极右翼运动在法国和德国都处于上升的轨道。这些现象是西方社会思潮转向变化的重要表征。

二、“马列主义政党和组织国际会议”对资本主义世界体系整体变化的认识

世界资本主义经济的停滞不前和极度混乱，不仅导致各国阶级矛盾的加深，而且加剧了帝国主义内部的矛盾，世界资本主义体系内部竞争日益加剧，离心倾向逐渐增强，世界资产阶级无法形成一个联合应对的策略和方针，无法进行统一行动。“马列主义政党和组织国际会议”认为，“帝国主义之间的冲突加剧成为国际资本主义秩序的显著特点”［1］。

面對疫情之下的重重危机，为拯救共同货币欧元以及欧元区的崩溃，欧盟实施一揽子经济援助计划，其主要目的是“维护欧盟两个最大经济大国——德国和法国的利益，而使弱小国家、人民和工人阶级付出代价”［2］，这无疑加剧了欧盟内部西方各国的矛盾冲突。

“马列主义政党和组织国际会议”以新冠肺炎疫情后欧盟的抗疫举措和表现为例，提出“欧盟内部协调机制是建立在资本逻辑基础之上，各国对防护设备、药品、检测用品等使用陷入毫无秩序的无政府状态”［1］。在新冠肺炎疫情之后，欧盟仍然强调“追求资本利润远胜于工人阶级和全体人民的健康和生活”［1］。新冠肺炎疫情暴发后一些国家并非在传统联盟内得到援助，也不是在同一地缘范围或政治集团内得到援助，这恰恰说明了面对新冠肺炎疫情资本主义制度没有行之有效的应对之策。可见，新冠肺炎疫情之下西方各国政府面对公共卫生危机等非传统安全因素的合作显得力不从心，各自为战。实际上，欧美各国在面对全球性公共卫生危机与经济社会危机时，已很难展现出积极的合作精神和采取必要的共同行动。他们主张通过国家的力量优先保护本民族经济利益和文化价值，难以形成西方国家的共同立场。

帝国主义之间的冲突加剧，使美国与欧盟、俄罗斯、日本等传统对手对峙，使本已脆弱的政治和经济平衡日益受到破坏。帝国主义国家之间的矛盾有不同的表现形式，其中之一是展开疯狂的军备竞赛武装自己，迫使附属国政府参与军事行动，挑起局部战争、占领战争，以扩大或保留其势力范围。拜登就任美国总统后“多边主义外交政策加剧了帝国主义之间的竞争”［9］，以美国为首的北约东扩不断压缩俄罗斯的生存空间，从而引发俄乌之间的冲突。“马列主义政党和组织国际会议”还密切关注在马德里召开的第三十二届北约峰会，认为北约“2030战略”是“适应世界各地日益尖锐的帝国主义矛盾而制定的”［10］，虽然北约提出了集体防御、危机管理和安全合作新概念，但实际上无法消弭北约成员国内部安全防务等方面的分歧矛盾。

此外，“马列主义政党和组织国际会议”对时代主题的基本认识是“我们生活在帝国主义和无产阶级革命的时代”［11］，基于这种认识，“马列主义政党和组织国际会议”强调“发展与革命进步力量各种形式的国际团结”［1］。“马列主义政党和组织国际会议”在分析资本主义种种社会危机后，得出结论，“资本主义和帝国主义意味着战争、剥削、压迫和苦难；只有革命和社会主义才能为工人和人民带来和平、福祉和自由”［10］。基于此，“马列主义政党和组织国际会议”形成对当前社会主义革命形势的基本判断，我们生活在一个“资本主义普遍危机的重要时刻”，这为每个国家和国际上革命活动的发展创造了更好的条件，只有摧毁腐朽的资本主义制度，推翻资产阶级统治，才能改变人的存在状态、人类的生存状况。“马列主义政党和组织国际会议”基于对时代主题的基本认识，确定当前的工作方向和任务，就是进行“无产阶级的社会革命，将工人和人民从资本主义、帝国主义剥削和压迫的枷锁中解放出来；只有社会主义、共产主义才是保障全人类福祉的社会”［12］，提出实现这一任务具体的斗争策略是“努力建立联盟和斗争战线，发展与革命和进步力量的各种形式的国际团结”［1］。

三、“马列主义政党和组织国际会议”对资本主义发展新态势的认识评析

“马列主义政党和组织国际会议”自建立之初就把反对资本主义剥削和帝国主义侵略作为重要任务，以实现共产主义社会为奋斗目标，它对资本主义的认识体现了其基本立场。“马列主义政党和组织国际会议”认为新冠肺炎疫情危机提供了一个更多了解马克思资本主义批判思想、反思资本主义价值的机会，对资本主义自身发展的新态势进行比较全面的分析，体现了其理论主张科学性的一面。

第一，全面审视疫情之下资本主义的“变”与“未变”。经济危机是资本主义社会中特有的现象，“马列主义政党和组织国际会议”站在资本主义发展的前沿，以批判性的视角深刻洞察新冠肺炎疫情之下资本主义世界出现的种種新变化、资本主义发展的新特点，提出资本主义陷入“系统性普遍危机”，进入到“急剧变化”的时期，通过分析新冠肺炎疫情之下经济危机形态的变化、呈现出的新特点，科学把握新冠肺炎疫情之后资本主义的发展规律。同时又提出资本主义社会的基本矛盾没有发生根本性变化，“追求利润最大化，始终是资本主义帝国主义制度的引擎和目标”［2］。这些富有创见性的观点，进一步丰富和完善了马克思主义关于资本主义发展规律的理论，为我们全方位多角度认识新冠肺炎疫情之下的“西方之乱”和新国际格局、新国际体系提供了崭新的视角和维度。

第二，科学认识资本主义的历史地位和发展趋势。“马列主义政党和组织国际会议”以批判性思维全面反思资本主义制度，一方面肯定资本主义制度的历史进步性，认为资本主义制度曾经是人类革命发展的结果，同时又从新冠肺炎疫情引发的资本主义全球化、自由化危机视角，反对西方“新自由主义”的价值观念，批判西方自由、民主、人权的虚伪性和资本主义经济结构中的制度性缺陷，揭示资本主义基本矛盾和资本主义制度的本质特征，向具有所谓“完善和有效制度”的资本主义政权发出强烈质疑，倡导彻底改变资本主义，指出社会主义代替资本主义的历史必然性。“马列主义政党和组织国际会议”以“反对现存资本主义社会秩序”进行社会动员，提出建立社会主义制度的具体构想。这些认识符合人类社会历史发展方向，有利于我们从全球视野审视百年未有之大变局，从历史维度把握社会发展规律。

第三，深刻洞察和分析新冠肺炎疫情危机之下资本主义世界体系的整体发展态势和特点。“马列主义政党和组织国际会议”批判资本主义世界体系的固有矛盾，指出资本主义固有的竞争、垄断、霸权的基因，决定了不可能存在一个从世界资本主义共同利益出发的主体来维护所谓“世界体系”。由于资本主义政治经济发展不平衡，以及各个资本主义国家实力的变迁，各国垄断资本之间的利益纠纷和冲突最终只能通过武力来解决。“马列主义政党和组织国际会议”全面分析资本主义体系的内在矛盾，从社会主义取代资本主义的历史必然性视角，提出社会主义取代资本主义成为不可避免的结果。

但是，“马列主义政党和组织国际会议”作为一个霍查主义国际组织，对当前资本主义体系发展新态势的认识是建立在“帝国主义与无产阶级革命”的时代主题基础上的。“马列主义政党和组织国际会议”认为资产阶级与无产阶级之间基本矛盾不可调和，仍然把“对资本主义和帝国主义势力进行革命斗争作为无产阶级的艰巨任务和伟大的历史使命”［13］，未能用辩证唯物主义的方法论对世界形势作出符合时代发展特征的论断，存在着明显的局限性。“马列主义政党和组织国际会议”固守霍查主义偏狭僵化的意识形态，表现出明显的极端、激进的倾向。他们以教条主义态度对待马克思列宁主义，以阶级斗争的革命话语判断时代主题，以二元对立的思维方式审视当今世界，以非此即彼、你死我活的斗争界定资本主义与社会主义两种社会制度的关系，片面强调两者之间的斗争性和对抗性，而忽视两种社会制度和平相处、和平竞争的可能性，未能与时俱进地调整理论和斗争策略。这也是霍查主义政党在国际共产主义运动中影响力有限，发展陷入困境的重要原因。

四、结语

目前世界正处于20世纪上半叶以来前所未有的动荡之中，资本主义国家制度、国际社会的基本原则受到了强烈的现实挑战，西方资本主义国家的种种乱象和重重危机，深刻折射出西方资本主义治理赤字所引发的系统性危机，这是由资本主义制度的本质和基本矛盾决定的。“马列主义政党和组织国际会议”站在资本主义发展前沿，密切关注陷入系统性结构性危机的资本主义世界，揭露并批判资本主义制度的积弊，提出“革命性地建立社会主义新的社会秩序才能解决危机”［14］。同时“马列主义政党和组织国际会议”高度关注资本主义国家中社会改良主义、极右翼、法西斯主义的兴起，关注民众对环境、军备竞赛、和平、移民等问题的要求，批判帝国主义扩大自身利益的行为和欧盟的“绿色新政”，谴责帝国主义之间因矛盾日益尖锐而展开的疯狂军备竞赛，还提出与工会和政治组织建立更广泛的联盟形式。

当前资本主义世界的重重危机实际上为“马列主义政党和组织国际会议”的发展提供了重要契机，西方国家的制度性危机和不断恶化的政治生态为霍查主义政党和组织进一步发展提供了有利的生存和发展空间。在此背景下，“马列主义政党和组织国际会议”中的霍查主义政党和组织只有淡化其激进的意识形态色彩，克服教条主义的束缚，实现内部理论策略和行动纲领的重大转变，拥有务实且富有魅力的领导人，同时与其他左翼政党建立对话和交流机制，才能获得人民群众的支持与拥护，进而提升自身的政治和社会影响力。

注释：

①欧洲共有9个成员：阿尔巴尼亚共产党（1991）；丹麦工人共产党；法国工人共产党；德国共产主义工人党建设组织；希腊共产党1918—1955重组运动；意大利共产主义平台；挪威马列主义革命小组；西班牙共产党（马列主义）；塞尔维亚劳工革命联盟。非洲共有5个成员：贝宁共产党；布基纳法索沃尔特革命共产党；科特迪瓦革命共产党；摩洛哥民主道路；突尼斯工人党。亚洲共有5个成员：印度革命民主组织；伊朗劳动党；巴基斯坦工人阵线；土耳其劳工党；孟加拉国共产党（马列主义）。拉丁美洲共有8个成员：巴西革命共产党；哥伦比亚共产党（马列主义）；厄瓜多尔马列主义共产党；墨西哥共产党（马列主义）；多米尼加共和国劳工共产党；委内瑞拉马列主义共产党；玻利维亚革命共产党；秘鲁共产党（马列主义）。

参考文献：

［1］The International Situation and the Tasks of the Marxist-Leninists—2021，［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=261.

［2］Union and struggle 41［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=234.

［3］Statement of WorkersOrganizations of West and South Asia［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=238.

［4］A Revolutionary Order is Possible and Necessary［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=209.

［5］［美］茱迪·迪恩，劉昭媛，孙晋.资本主义终结与“新封建主义”时代来临［J］.世界社会主义研究，2020，5（8）：90-91.

［6］Union and struggle 42，May 2021［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=292.

［7］The rise of social reformism，the far right and fascism，and the tasks of revolutionary parties of the working class［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=213.

［8］林红.结构性危机推动西方民粹主义威权化［J］.瞭望，2020（52）：37-39.

［9］XXVI Plenary of the International Conference of Marxist-Leninist Parties and Organizations-ICMLPO［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=247.

［10］Out of NATO and all imperialist alliances！Stop the war now！Bread，peace and freedom for the workers and peoples！［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=334.

［11］Final Declaration of the XXVII Plenary Session of the International Conference of Marxist Leninist Parties and Organizations–CIPOML［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=344.

［12］Final Declaration of the XXVII Plenary Session of the International Conference of Marxist Leninist Parties And Organizations［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=329.

［13］A Communist Declaration to the Workers and Peoples of the World［EB/OL］.http：//www.Revolutionary democracy.org/rdv1n2/mldecl.htm.

［14］Enough to use migrants as pawns to sacrifice for ruling class interests！［EB/OL］.http：//cipoml.net/en/？p=302.

责任编辑  王  雨

［收稿日期］2023-06-06

［基金项目］国家社科基金重点项目“苏东剧变后世界共产党国际团结合作的理论与实践研究”（19AGJ008），主持人王喜满；辽宁省社科基金重点委托项目“西方之乱与中国之治的制度原因比较研究”（L19WTA021），主持人汪海燕。

［作者简介］汪海燕（1975—  ），女，辽宁沈阳人，辽宁大学当代世界马克思主义政党研究中心研究员，主要从事中共党史与国外政党研究。