APP下载

基于法向阻抗分量的P-P 波反射系数近似表达与纵横波阻抗反演

2023-08-18王升荣孙成禹蔡瑞乾杜燚镜

石油地球物理勘探 2023年4期
关键词:声阻抗波阻抗反射系数

王升荣,孙成禹,蔡瑞乾,杜燚镜

(中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛 266580)

0 引言

地震反演作为解释技术的重要组成部分,广泛应用于储层预测与评价、油气特征描述等方面[1-5]。通过地震反演,可以将振幅、波形、频率等信息转化为地下岩石的弹性参数。波阻抗反演[6-7]作为地震反演的主要内容,各种技术层出不穷,经历了从最开始的直接递推反演到如今的基于模型的迭代反演。波阻抗反演作为储层预测的核心技术,反演算法不断完善和成熟。

传统波阻抗反演是利用叠后反射波资料和声波测井数据,经反演得到地层的声阻抗(acoustic impedance,AI)信息,并以此预测储层。与其他反演结果相比,AI能得到丰富、稳定和可靠的地层弹性参数,是探测岩性、地层等隐蔽油气藏的核心技术,在实际应用中取得了显著效果[8]。李庆忠[9]指出,“波阻抗反演是高分辨率地震资料处理的最终表达形式”,说明波阻抗反演在地震数据处理中有着重要且特殊的地位。

地震勘探理论和技术在发展,地震勘探仪器的性能和地震资料质量也在提高,尤其是覆盖次数的提高极大地加强了叠前反演的适应性。基于叠后数据的反演技术迅速在AVO 分析[10-13]的基础上拓展到基于叠前数据的弹性阻抗(Elastic Impedance,EI)反演。Connolly[14]于1999 年提出EI 的概念,考虑到地震反射振幅随炮检距或入射角的变化(即AVO 效应),利用不同炮检距的地震资料,在地震波非垂直入射的情况下,同时利用部分叠加技术提高数据的信噪比,由此打开了阻抗反演领域的一扇新大门[15-19]。基于此,Whitcombe[20]提出了扩展EI(EEI)的概念,建立了介质弹性参数和EI的联系,扩大了EI的适用范围。马劲风[21]提出利用简化纵横波阻抗反射系数的方法简化波阻抗计算公式,以此得到的波阻抗称为广义EI。

EI及其衍生概念,显著地扩大了用于阻抗反演的地震资料的范围。但是,EI 也有自身缺陷。首先,EI的提出是基于Zoeppritz 方程[22]有关近似于垂直入射的P-P 波反射系数近似表达式,对地层性质和观测系统有特定的假设条件,如阻抗界面两侧的弹性参数差异小、入射角较小等,在实际应用中具有一定的局限性。其次,EI 不同于AI,它没有确定的量纲,不是一个物理量,无法直接解释其物理含义。为此,本文从阻抗本身的物理定义入手,利用地震波引起的应力作用与介质振动速度得到一个阻抗表达式,构建阻抗张量,该阻抗张量有明确的量纲。利用阻抗张量的法向分量近似表达反射系数,并发展了相应的反演方法。通过模型测试所提反演方法的精度,并对比不同反演方法的反演效果,以验证所提方法的适用性。

1 阻抗张量的构成及其分量

如图1所示,设x和z分别表示水平方向和垂直方向。地下水平界面上、下两种介质的纵波速度、横波速度、密度分别为α1、β1、ρ1和α2、β2、ρ2,拉梅常数分别为λ1、μ1和λ2、μ2。设一列平面入射P 波以入射角θ入射到界面上,会产生反射P1波、S1波和透射P2波、S2波。

图1 入射、反射和透射示意图

显然,入射P 波会引起介质质点的振动,使介质局部产生应变,从而在介质中产生相应的应力作用[23]。设入射P波的位移函数为

式中:A1为入射波振幅;uz、ux分别为z、x方向的位移函数;ω为角频率;t为时间。z、x方向的质点振动速度vz、vx和应力σz、σx分别为

在物理学中,阻抗描述了某一介质对质点运动的“阻碍”作用,可以理解为弹性介质的阻抗反映了质点应力与质点速度的比值。将σz、σx和vz、vx分别相除取反,构成阻抗张量T(tensor impedance)[24],即

四个分量Tzz、Tzx、Txz和Txx分别为垂直作用的法向阻抗、垂直作用的切向阻抗、水平作用的法向阻抗和水平作用的切向阻抗。对于反射P1波、S1波和透射P2波、S2波,也可以按照类似的做法,给出波传播时介质中的阻抗张量及其分量。

当θ<45°时,入射P 波和反射P 波作用于界面时以法向应力为主,介质质点的vz>vx,Tzz是阻抗张量的主元素。为此,重点研究该分量,简记为T,简称“法向阻抗分量”。将式(2)和式(3)代入式(4)得

式中:A=ρ1α1为AI;γ=β1/α1。可见:当垂直入射时,θ=0,T=ρ1α1,退化为AI;当介质为流体时,γ=0,T=ρ1α1/cosθ,退化为流体中的声阻抗;当θ≠0,γ≠0 时,T是α1、β1、ρ1的函数,且随θ变化。因此,T是AI和声阻抗的拓展,且与AI的量纲相同。

图2 为T、Tzx、Txz和Txx随θ的变化。由图可见:T在θ=0°时与AI 相等,随θ的增加而增加;Tzx则相反,在θ=0°时趋于无穷,随θ的增加而减小;Txz和Txx呈一定的对称性,Txz在θ=90°时取极大值,Txx在θ=0°时取极大值。

图2 T、Tzx、Txz和Txx随θ 的变化

2 基于T 的P-P 波反射系数精度分析

AI是速度和密度的乘积,与入射角无关,只适用于地震波垂直入射情况。EI引入入射角为变量,但是EI 的提出需要基于一系列假设条件,如入射角小、相邻界面阻抗差小等。Zoeppritz 方程[22]虽然能准确地计算不同入射角的反射系数,但其计算复杂,计算量大,大大降低了反演效率。

考虑到垂直入射时P-P 波反射系数等于界面两侧声阻抗的差与其和之比,流体介质中非垂直入射时P-P 波反射系数等于界面两侧声阻抗的差与其和之比。作为该结论的拓展,提出使用T作为AI和声阻抗的拓展量,以近似表达弹性介质中非垂直入射的P-P波反射系数,即

并通过数值算例的正演和反演验证式(6)的精度。式中T1和T2分别为入射波和透射波所在介质的T。

为了检验T的适用性,根据经典的四类AVO 响应构造双气层模型,模型参数如表1 所示。同时以Zoeppritz 方程求得的反射系数为标准,对比基于T、Aki 近似式[25]和EI 求取的反射系数随入射角的变化(图3)。可见:在第Ⅱ类(图3b)和第Ⅲ类(图3c)AVO 响应中,利用T计算的反射系数误差明显小于EI;另外两类AVO 响应的反射系数计算误差基本相当(图3a、图3d)。因此,T具有波阻抗反演的理论基础。同时,利用T计算的反射系数的入射角适用范围更广,相较于EI,T拥有明确的物理意义,且更具有实用价值。

表1 AVO 模型参数

图3 第Ⅰ类(a)、第Ⅱ类(b)、第Ⅲ类(c)及第Ⅳ类(d)AVO 响应

3 基于T 的纵横波阻抗反演

3.1 T 反演算法

EI 反演要利用3个角度道,同时反演纵、横波速度及密度共3个参数。与此不同的是,T反演只需要2个角度道,也只能反演2个参数。根据式(5),T是声阻抗A、横纵波速度比γ和入射角θ的函数,即T=f(A,γ,θ)。为此,使用两个角度道(角道集的叠加),基于T反演可以求得A和γ,当然也可以进一步求取泊松比。

使用与EI 反演相似的做法,分别利用两个角度道反演

得到两个角度的法向阻抗T(θ1)和T(θ2),联立求解,可以得到A和γ。由于,其中B=ρ1β1为横波阻抗,于是就可以求得B,即可以同时反演纵横波阻抗。

3.2 数值算例

为了检验基于T反演的实际效果,以某测井曲线深时转换分层结果(图4)为基础,选取其中一段建立地层模型。设密度为2.0 g/cm3,采用主频为40 Hz的雷克子波,通过精确求解Zoeppritz 方程,分别合成入射角为10°、20°和30°的地震记录(图5)。

图4 地层模型参数

图5 不同角度的合成地震道

参照常规叠后波阻抗反演方法,分别对3 个角度道进行T反演,得到T(10°)、T(20°)和T(30°)(图6)。根据式(7),分别利用三个角度道的其中两个进行EI反演,得到纵、横波阻抗(图7)。可见:T反演、EI反演的结果基本一致,且均与理论值吻合较好,但在低速层处,T反演的横波阻抗(图7b、图7d)相对较平稳,振荡较小;EI反演结果振荡更大,这与EI 表达式中含有幂函数是一致的。

图6 T(10°)、T(20°)和T(30°)

图7 反演结果对比

3.3 抗噪性测试

无论何种阻抗反演,均使用反射波各时刻的振幅信息。与走时信息不同,振幅信息易受噪声污染而产生误差[26]。因此,对于含噪数据,反演方法的稳定性是衡量方法优劣的重要指标,且抗噪性决定了方法可行性。为此,需测试反演方法的抗噪性。对图5 数据加入随机噪声(图8)进行测试,得到反演结果(图9)。可见:①信噪比为5 时反演结果(图9a、图9b)与无噪反演结果(图7a、图7b)基本一致,且与实际值吻合很好,几乎未受随机噪声影响。②信噪比为2时反演结果(图9c、图9d)呈剧烈的锯齿状振荡,但是振荡始终维持在真实值周围,尚能分辨地层分界面;T反演的抗噪性很强,反演效果较好,稳定性很高。上述结果表明,相对于EI 而言,由于T的定义式中没有指数运算,因此反演结果对速度、密度和角度的敏感度降低,反演结果相对稳定。

图8 信噪比为5(左)、2(右)的角度道

图9 含噪数据反演结果

4 实际数据测试

使用M 区的0°~9°和9°~17°的角度叠加道集(图10)验证T反演方法的适用性,后续反演时选取相应道集的角度平均值5°(角度1)和13°(角度2)为入射角。在测井约束下利用T反演得到角度1、角度2的T反演剖面(图11)及纵、横波阻抗与泊松比反演剖面(图12)。对比图10~图12可见:反演结果与实际钻井资料吻合较好,同相轴振幅强弱(图10)在反演结果上呈明显的阻抗差异(图11);两套薄储层呈清晰的低泊松比异常(图12c红圈处)。上述结果表明本文所提的法向阻抗反演方法的实际应用效果较好。

图11 角度1(a)、角度2(b)的T 反演剖面

图12 纵(a)、横(b)波阻抗及泊松比(c)反演剖面

5 结论

本文基于阻抗的物理定义构建阻抗张量,通过建立四种AVO 响应模型近似计算法向阻抗分量反射系数并反演纵横波阻抗。与常规弹性阻抗反演结果对比结果表明:

(1)法向阻抗分量物理意义明确,基于法向阻抗分量的P-P 波反射系数近似表达式的精度较高、入射角适用范围更广;

(2)基于法向阻抗分量的纵横波阻抗反演效果较好,且具有较强的抗噪性;

(3)法向阻抗反演丰富了波阻抗反演的内涵,只需两个角度道可以求得声阻抗和横纵波速度比,故对于入射角范围较窄的地震数据尤为适用;

(4)实际数据反演结果在井旁道与测井曲线吻合度高,同时较好地反演了地层阻抗的相对差异,并清晰地指示了泊松比变化,说明法向阻抗反演方法的实际应用效果较好。

猜你喜欢

声阻抗波阻抗反射系数
波阻抗技术在煤矿三维地震勘探中的应用
多道随机稀疏反射系数反演
金属材料声发射信号传播的声阻抗特性研究
基于回波能量的HIFU治疗区声阻抗测量方法
球面波PP反射系数的频变特征研究
波阻抗使用单位规范问题探究
水管路消声器声阻抗测试技术研究
波阻抗反演技术与砂体理论模型的对比
沙质沉积物反射系数的宽带测量方法
基于反射系数的波导结构不连续位置识别