黄金矿山低品位矿石中金含量不确定度的研究

＊王 倩

（青海省第六地质勘查院 青海 816000）

1.实验背景

青海省内的某大型黄金矿山企业，目前已建成两座选矿厂和一座尾矿综合回收利用厂，两个选厂均采用常规浮选工艺。选厂自送尾矿样品中金的品位大致在0.4g/t到0.6g/t之间，使用本测试中心现有分析方法《活性炭动态吸附-原子吸收法测金》测试尾矿样品时，在校正因子1.25（定容体积和称样比例）的条件下测试，多次分析国家标准物质GAu-15a，得到的试验结果数据均值0.27g/t比标准物质认定值偏低约10%，尾矿的测试结果对控制选厂回收率指标起到关键性作用，故结合ISO/ICE17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》中的（7.6测量不确定度评定原则，参考了GB/Z 22553-2010《利用重复性、再现性和正确度的估计值评估测量不确定度的指南》的做法，利用自上而下技术，为实验室评定测量不确定度提供了一种简便方法。

公司现有低品位矿石主要分为尾矿和原矿，通过近几年的试验研究，已确定了尾矿、原矿石实验测试最佳的测试条件。在已做大量实验工作的基础上，明确了检测尾矿、原矿石的依据。测量不确定度的影响因素很多，一般可以从人、机、料、法、环几个方面去评定。确定方法是分析评定的第一步，明确了方法才能明确测量过程中的影响因素。只有固定的检测依据才能保证检测的重复性不确定度评定有意义。

2.研究意义

选厂尾矿测试结果对控制回收率指标起到关键性的作用，通过研究尾矿中金含量的不确定度，能找到现有方法中造成实验结果偏差的原因，逐步改进优化实验方法，给出具体的控制手段，使实验室间不同人员、不同仪器分析测定尾矿中金的品位更加稳定，使测试中心能为选厂指标提供可靠的数据保证。

地质采矿自送矿房样也多为低品位样品，各矿房之间矿石中金的品位区别不大，在现有尾矿、原矿石不确定度不够清楚的条件下，无法更加有效地区分各品位段的矿石，不能有效保证矿房配矿的稳定性，对选厂生产指标的有效把握无法起到积极的作用。

伴随着金矿资源的开采，五龙沟地区各矿床的矿石品位出现了较大的变化，从而对矿山地质勘查、采矿和选矿生产作业产生了较大的影响，相关生产指标波动较大，对相关生产技术提出了更高的要求。开展尾矿、原矿石样品的不确定度探究，逐步优化改进实验方法，从而建成不同矿石的分析数据库，能够为优化采、选矿生产工艺和生产指标提供数据基础和技术支撑，对高效开发海西州及青海省的矿产资源具有重要作用。

黄金矿山产生的尾矿是提取金的二次资源，这部分资源储量巨大。大部分尾矿中不同程度含有金、银等可综合回收的有价元素。研究尾矿中金含量的不确定度，对扩大资源量、提高矿产资源的综合利用水平和企业经济效益都具有重要的现实意义。

3.具体方案

为保证制备样品的代表性和分析测试的精密度，选取不同矿区、不同品位段的样品开展实验研究。将实验室样品破碎、缩分、制成具有代表性的分析试样。制备的试样应均匀并达到规定要求的粒度，保证整体原始样品的物质组分及其含量不变，同时便于分解。根据不同地质目的、不同矿种、不同测试要求，应采取不同的制样方法，确保试样制备的质量。

将制得的15个样品严格按照本测试中心现有分析方法《活性炭动态吸附-原子吸收法测金》进行测试，记录所得数据。

4.数据结果

（1）通过反复测定GD-17、GD-18、GD-19、GH-17、GH-18、GW-18、GW-19、GW-20、GY-22、GY-23、GY-24、GY-25、GY-26、GY-27、GY-28等样品得出结果，结果见表1所示。

表1 不同品位样品金品位测定结果

（2）依据每个样品测得金品位计算出该样品在当前方法和仪器设备下标准偏差，以3倍标准偏差（3S）作为矿石中金含量的不确定度。

由上述测定数据得出不同金品位段下不确定度，结果见表2。

表2 不同品位段不确定度一览表

5.结论

由上述数据结果可看出，不同含量的金矿样品中不确定度并不是简单的倍数关系。在选厂生产、矿山开采和矿房配矿时都可以作为参考。