基于AMESim的调速阀泄漏问题研究
2023-08-08孟利民
周 琪,孟利民,2
(1.安徽理工大学 机械工程学院,安徽 淮南 232001;2.流体动力与机电系统国家重点实验室,浙江 杭州 310000)
工程机械是完成工程作业的重要基础,由于工程作业对机械设备性能要求较高,使得绝大多数工程机械的液压传动系统构造都较为复杂。液压传动系统以传递动力和运动为主要功能,其工作依赖各液压元件相互配合,将压力油输送至执行元件并输出满足特定性能要求的载荷[1]。在液压传动系统中,调速阀是控制流量的主要元件,在稳定执行元件速度和阻尼孔压差方面有着十分重要的地位。由于液压传动的这种液体介质工作运行的特点,使得其一旦出现系统故障都较为隐蔽,难以被及时发现,这就导致了液压传动故障对工程作业实施产生较大影响[2]。
泄漏是液压传动系统中无法避免的故障问题之一。从工作介质状态上看,泄漏可分为外漏和内漏,外漏是指工作介质从系统内部泄漏到外部环境中。内漏是指由于高、低压侧压力差的存在以及零件磨损、密封失效等原因,使工作介质在系统内部由高压侧流向低压侧。外漏常因为管道或其他元件破裂引起工作介质流出,这种情况下易于被发现并检修。而内漏通常在液压元件生产之初就已经存在,元件以及密封件的表面粗糙度、形位精度、尺寸精度等都会影响初始泄漏状态,而内漏本身也会随着液压系统的工作而产生变化,例如活塞与活塞腔长期工作磨损,介质温度改变而产生的微小形变等都会引起泄漏状态发生改变。泄漏本身是一种非常严重的液压系统故障,常见的会造成环境污染资源浪费,对于液压系统本身,泄漏会引起工作压力不足,甚至造成停机[3-4]。
鉴于此,本文针对调速阀进行不同泄漏状态下的工作特性分析,总结流量压力特性,分析得到内漏影响调速回路工作的原因,并提出改良对策。
1 调速阀的结构及工作原理
传统调速阀结构及工作回路如图1所示,调速阀由节流阀和定差减压阀串联而成,调速阀的进口压力经溢流阀调定,基本保持为P1。当负载一定时,节流阀开度保持不变,压力油进入调速阀后经减压阀减压后降为P2,调速阀的出口压力P3也同负载一样保持不变。当回路稳定工作时,忽略阀芯自重,摩擦力和液动力,P2压力油经垂直阻尼孔进入阀芯非弹簧腔,P3压力油经水平阻尼孔流入阀芯弹簧腔,由此可以得到其阀芯平衡方程如式(1)所示。
1.液压泵 2.调速阀体 3.定差减压阀活塞 4.定差减压阀弹簧 5.溢流 6.调节旋钮 7.节流阀阀芯 8.节流阀递升 9.液太坏缸图1 调速阀结构及工作原理图
p2S=p3S+KΔx+Fs
(1)
式(1)中:S——定差减压阀弹簧腔面积[5-7]
K——定差减压阀弹簧刚度
Δx——定差减压阀弹簧形变量
Fs——稳态液动力[8]
2 调速阀泄漏的流动特性方程
基于调速阀的工作原理可知,阀体由定差减压阀与节流阀组合而成,其内部达到压力平衡的过程依靠阀芯在阀腔内运动。如图2所示。阀芯与阀腔之间存在缝隙,随着压力油的进入,环形缝隙的进出口产生如图2所示压差,形成的压力油流程称为缝隙流,由于阀体本身大小限制,忽略科特流即周向的剪切流动。基于此,得到环形缝隙流流量特性方程[9-10]。
图2 缝隙流产生原理图
2.1 同心环形缝隙流
当阀体与阀芯间配合安装仅受到加工精度影响时(一般在阀体竖直放置时存在),阀芯与阀腔的轴线重合,缝隙横截面形状为同心圆环,该状态下系统工作产生的泄漏量如式(2)所示。
(2)
其缝隙实际宽度δ与缝隙进出口端的压降Δp如式(3)、式(4)所示。
(3)
Δp=p1-p2
(4)
式(2)-式(4)中:
q——缝隙流流量
d——阀腔直径
d0——阀芯直径
μ——压力油运动粘度
L——阀腔与阀芯的轴向接触长度
p1——缝隙进口压力
p2——缝隙出口压力
2.2 偏心环形缝隙流
当阀体工作时其摆放位置非竖直状态下,阀芯受到重力影响会向下偏移,阀芯与阀腔的轴线不重合,缝隙横截面形状为偏心圆环,该状态下系统工作产生的泄漏量如式(5)所示,偏心率计算公式如式(6)所示。
(5)
(6)
式(6)中:
ε——偏心率
e——偏心距
2.3 最大偏心环形缝隙流
当阀体尺寸较大时,阀芯受重力影响较大,偏心尺寸加剧,小缝隙侧相对于大缝隙侧几乎可以忽略不计时,缝隙横截面近似为内切圆环,该状态下系统工作产生的泄漏量如式(7)所示。
(7)
通常情况下鉴于零件的加工精度,各元件表面不存在完全光滑,故最大偏心环形缝隙流的情况几乎不会出现。缝隙流的运动主要依靠粘性力,质量力忽略不计[11],因而上述公式的使用需要阀腔直径远大于缝隙宽度,本文远大于取两个数量级,即100倍。缝隙流为造成内漏的主要原因,其存在会对回路内部的理论流量进行分流,当缝隙流过大时,实际流量不足,会影响负载的工作状态。
3 调速回路AMESim泄漏模拟仿真
3.1 模型建立
根据调速阀结构及调速回路工作状况,利用AMESim软件HCD库等建立液压回路仿真模型如图3所示[12-15]。
图3 调速阀及回路AMESim无泄漏仿真模型
3.2 初始参数设置
根据理论分析的条件设定,忽略元件内部摩擦,油液温度变化引起的粘度变化。在恒定负载工作条件下,设定AMESim主要仿真模块参数如表1所示,其余参数保持默认。
表1 HCD模块参数设置
其中,基于AMESim软件,引入节流阀开度这一概念,它指在回路某一工作状态下,节流阀阀芯未覆盖的阻尼孔过流面积与实际过流面积的比值。开度为常数参数,间接用于反映节流阀芯与阻尼孔在腔体内的相对位置。
3.3 模型准确性及可行性分析
经多次对比仿真,调速回路在工作2s时间内均能达到稳态,鉴于此,设定回路工作时间为10s,确保终态时回路工况稳定,为获得更为精确的仿真曲线,取仿真步长为0.001s。带入表1中参数,理论压强值如式(8)所示。
(8)
式(8)中:D——液压缸无杆腔直径
F——恒定外载荷
A——液压缸无杆腔直径
回路工作时液压缸进油口压力仿真变化如图4所示,稳态压强为2.0373MPa。
图4 液压缸进口压力变化曲线
基于调速阀工作原理,当系统达到稳态时负载不变即工作压力不变。如图4所示,系统稳态时工作压强未有明显波动,结合上述验证,其计算值与仿真值基本一致,证明仿真模型可行。
3.4 调速回路泄漏仿真
基于调速回路无泄漏模型,借助AMESim软件泄漏模块建立泄漏模型,根据环形缝隙流公式使用要求,泄漏模块参数设置如表2所示。基于表中数据,建立调速回路泄漏模型,如图5所示。
表2 泄漏模块参数设置
图5 调速阀及回路AMESim泄漏仿真模型
3.4.1 变负载状态流量特性分析
元件磨损是长期工作形成的结果,在此期间回路可能针对不同负载进行工作,针对同一缝隙参数不同负载情况进行仿真模拟。
设定对照负载分别为1000N,1500N,2000N。无泄漏状态下,回路达到稳态时的工作流量如图6所示。
图6 不同负载无泄漏状态下回路流量变化曲线
当阀内存在泄漏时,回路达到稳态的流量及环形缝隙流变化情况如图7、图8所示。
图7 不同负载内漏状态下回路流量变化曲线
图8 不同负载情况下缝隙流量变化曲线
由图7和图8可知,对比无泄漏和泄漏状态下的回路流量变化曲线,可以发现在恒定压力5MPa的工作条件下,回路稳态流量随着负载的增大而降低,同时缝隙流量随负载的增加而增加,因此当系统出现内漏时稳态流量有了小幅度下降。计算可得,缝隙流与内漏态回路流量之和与理论仿真流量基本吻合。
鉴于此得到如下结论,当系统出现内漏时,回路稳态流量降低,泄漏量随负载的改变正向变化。
3.4.2 恒定负载不同缝隙流量特性分析
基上述结论,为深入分析缝隙尺寸对内漏的影响及泄漏量对执行元件的工作影响,对缝隙尺寸进行更改并重复上述仿真。取恒定负载为1500N。
考虑实际工作中,阀芯与阀腔间相对位移一般不发生变化,随着系统工作时间增加,腔体内磨损加剧使配合缝隙变大,因此改变缝隙宽度,其余参数如表1、表2所示,并进行模拟仿真。不同缝隙宽度下回路稳态流量变化及执行元件速度变化曲线如图9和图10所示。
图9 不同泄漏状态下回路流量变化曲线
图10 不同堵塞状态下执行元件速度变化曲线
由图9和图10可知,不同缝隙状态下的流量与速度曲线在初始0.2s时间内有所不同,其原因在于当液压缸无杆腔油液充满时活塞才会开始运动,随后直至稳态,二者曲线完全一致。从图像趋势上看,在缝隙宽度为0.05mm和0.075mm时二者的变化趋势趋于一致,当缝隙宽度增加到0.1mm时,图像变化基本丧失波动性。
3.5 系统介质流态分析
针对上述图像变化趋势,为更加准确的了解不同泄漏情况下的工作状态,对回路雷诺数进行计算。由于不同介质对于液压传动系统的影响不同,粘度大元件磨损加剧,粘度小系统泄漏严重,国际上要求压力油的粘度指数在95以上即可满足常规液压系统使用。选取回路中介质为L—HM68号压力油,液压系统的最优工作温度为40±2℃[16],取工作温度为40℃,此温度下压力油的密度ρ为870kg/m3,动力粘度μ为0.542pa·s,粘度指数为100,当系统没有内漏时,执行元件速度为0.0585m/s,达到稳态工作时的雷诺数如式(8)所示。
(8)
当系统出现泄漏时,将不同泄漏程度下的三组数据带入公式(8)中,计算得到各状态下的雷诺数,如表3所示。
表3 不同泄漏情况下雷诺数表
在液压系统中,雷诺数小于2300工作介质为层流态,雷诺数处于2300~4000之间时工作介质为过渡态[17],结合图9、10及表3数据可以看出,当缝隙宽度δ=0.1时,流量及速度曲线中,参数的上升趋势几乎没有震荡波动出现,此状态下的雷诺数也显示工作介质呈现层流态。
综合以上结果分析可知,常态下针对恒定负载,调速回路经过调节能使执行元件稳定工作。但随着工作时间的推移元件磨损加剧,系统的泄漏量逐渐增加,当泄漏达到一定程度时会改变工作的介质的流动状态,流量的衰减,使得执行元件的工作能力下降。
4 结论
本研究针对调速回路常见的泄漏故障进行分析,推导建立了系统的数学模型,针对回路流量和执行元件工作特性分析得到如下结论。
(1)通过计算值与仿真值对比分析,确定调速回路在针对恒定负载工作时,其出口的稳态压强恒定。
(2)当系统出现泄漏时,在工况没有受到较大影响前,系统达到稳态的时间会随着稳态流量的减小而减少,在一定范围内稳态时间与稳态流量的峰值成正向变化。
(3)当系统出现泄漏时,回路流量受其影响较大,当腔体内配合缝隙大到临界值后会使得系统内部介质的流动状态发生变化,影响执行元件的工作。
鉴于此,针对液压系统复杂的故障诊断环境[18]有了更加准确的判断指标,以此为据提高了故障诊断的准确性和及时性,对于实际液压系统检修方式的改进也具有重要的参考意义。