吴军：成就内外兼修、笃定富足的人生

燕山卿

本期客座总编辑

吴军：毕业于清华大学和美国约翰·霍普金斯大学，计算机科学博士；硅谷投资人，人工智能、自然语言处理和网络搜索专家；“文津图书奖”“中国好书”“中华优秀出版物奖”等重量级图书大奖得主。

外有智慧，内有方法

《检察风云》：作为一名学者，除了您所专注的计算机研究领域，您还是硅谷的投资人和出版领域多个奖项的获得者。我们看到，您一直保持着开放的心态，向大家传授您的人生之道。那么，对于渴望改变命运，尤其是渴望实现精神上富足的朋友而言，您认为关键在于哪些方面的自我提升？

吴军：就富足而言，不仅包含外在财富，也体现在精神层面，后者比前者更重要，因为它能让人感到满足。成为精神上富足的人，并非遥不可及，我认为如果能做到以下三件事，就有希望成为精神上的“富翁”。

首先，人需要认清自己。人类认识自身总是最难的。今天，人类能够认识上百亿光年外的宇宙规律，却对人体的很多机能所知甚少。人能够看到他人的问题，却会忽视自己的毛病。一个人只有在认清自己之后，才能以开放的态度接受外部世界的输入，才能增加自己的精神财富。

其次，要在“道”的层面上提升自己，而不是满足于掌握一些“术”的技巧。一些人读书、听课，总是希望找到“有用”的秘诀，一蹴而就。我不相信什么人有这样的本事，因为任何在“术”层面的技巧都有很严格的应用场景，条件变了，那些技巧就不管用了。人的学习可以从“术”开始，但是最终要能够悟“道”，在“道”的层面想清楚了，遇事就能做到“运用之妙，存乎一心”了。

最后，要从汲取知识上升为获得智慧。今天，人在知识上远超前人，而且获得知识也很容易，但是很多人有了知识却无法活好一生，这种现象很普遍。其实，比知识更重要的是智慧，知识和智慧不能画等号，因此一个学富五车的人在智慧上可能远比不上古代的先哲。智慧是富于创造性的，不被有限所困，它面对无限的世界反而显得生机勃勃，能够创造出更多的知识。有了智慧，不仅获得知识是一件相对容易的事情，而且能够比同龄人站得更高、看得更远。

《检察风云》：作为一位跨界的学者，您传达给我们一个重要理念——数学思维是理解世界的工具，并可以此来理解规律。很想听听您的见解。

吴军：你有没有发现，很多人即便学完了高等数学，回到生活中，思维还是停留在小学阶段？我发现，很多人一辈子都在做简单的加法，他们虽然在进步，但是速度不够快。而有些人则是在做乘法，他们会用一项技能撬动一个很大的杠杆。我们知道，通常乘法比加法的结果要大。

另外，很多人只知道世界上有正数，却忘记了世界上还有负数，他们做事顾头不顾尾，总以为自己能夠获得，忘了很多努力的结果反会让自己失去。懂得这些道理不需要太多高深的数学知识，而只要掌握数学思维，习惯于用数学的头脑来分析日常生活中见到的各种现象，便可更好地理解这个世界的规律。

创新是一个永恒的话题

《检察风云》：这些年，世界各国最关注的一件事就是创新。在中国，尤其是在“双创”期间，各种和创业有关的词，比如风险投资、独角兽、商业模式、颠覆性创新不绝于耳。您是否也关注这个话题？

吴军：是的，我关注创新主要源于很多媒体采访我的时候，喜欢问我几个核心话题，比如：为什么硅谷地区的创新通常都是技术创新，而我们国内创新更多的是商业创新？为什么中国作为科技大国，做出了很多世界第一的发明发现，却很少有人获得科学类的诺贝尔奖？

要回答这些问题，首先要厘清一个概念，那就是科学并不等于我们所说的科技。科技这个词是近几十年发明出来的，它其实包含了两个不同的概念——科学和技术，它们虽然有些相关性，却是完全不同的两回事。打个比方：科学研究就是把钱变成知识，而技术开发就是把知识变成钱。科学是一种以“获得关于世界结构和规律的知识为目的”而进行的智力活动，它的方法是观察和实验。

因此，人们在研究科学的时候，是不知道最后有没有用、能不能赚到钱的。比如，今天深度学习的算法很有用，不少公司靠这种算法赚到了钱，其实2000年前后约书亚·本吉奥、杰弗里·辛顿和杨立昆研究这个算法时，大家都不看好它的用途，甚至这批人自己都不知道将来它有什么用，只是觉得这个问题需要解决，而且能够解决。至于后来找到了它的应用场景，那也是后来的事，与当初他们要做的这件事无关。所以，相比成为物质上的“富翁”，真正的科学家更希望成为精神上的“富翁”。

反过来，搞技术工作的，首要任务不是去创造新知识，而是寻找已有的知识，看看如何把它用好。技术开发的目的或者说创新的目的是赚钱，不是创造知识。以苹果为例，它出来时最大的亮点是触摸屏技术。这个技术是20世纪80年代伯克利分校的教授们发明的，乔布斯只是在上面做了一点改进，通过软件实现了双触屏的很多功能，于是它便成了一种新技术。

了解了什么是科学、什么是技术，一个科研机构、一家企业，就知道什么事情该做，什么事情不该做了。

改变固有的行为模式

《检察风云》：硅谷怪才彼得·蒂尔，写了一本名为《从0到1》的书。您对此有何评价？您是如何理解“什么是真正的从0到1”？

吴军：彼得·蒂尔的这本书，在创业圈有一定的影响力。不过，在这本书中，有一件事作者没有写清楚，或者说是强调得不够，那就是从0到1是一个完整的全过程，不是脑子灵机一动想到什么好点子就完事了。

说到从0到1，除了我们之前说的科学和技术，其实还涉及另一个概念，那就是工程。什么是工程，或者说工程和技术有什么差别？我总结下来：技术强调的是满足人类的某种需求，以开发新的或者改进现有的方法和流程；工程则是一种系统的、能够迭代进步的，设计、加工和制作以满足人类需求的产品和服务。因此，技术强调新颖性，而工程则强调可重复性、能大量复制、能产生可预期的效果。

这些年，很多投资新能源汽车的基金赔了钱，原因很简单，那些投资人只知道看技术，不知道考虑工程的因素。就好比你把别人的人才挖过来，打造一辆能跑的样车不是一件难事，这只说明这家公司拥有了技术。但要这家公司一个月生产出一万辆车，而且能保证每辆车的品质都相同，就是另一回事了。如果能实现，这说明该公司能在工程上做汽车了。到此为止，从0到1，才算完成。

世界上不缺迈出第一步的人，但是他们通常迈出这一步，就没有下文了……

《检察风云》：作为一个投资人，您如何看待创业这个人生选项？它需要创业者具备哪些特质？

吴军：创业是对一个人各方面能力的一次全面检验，一个人的所有问题都会在这个过程中被暴露出来。比如，我们所讲到的分不清科学和技术、工程和产品之间的区别的问题。很多人做事搞错了方向而不自知；很多人努力，却不知道自己的人生算法一开始就设置错了。

总之，人要活得明明白白，明白自己的目标是什么，明白自己的人生算法是否支持自己实现目标，然后努力才有意义。

编辑：黄灵  yeshzhwu@foxmail.com