基于ELES模型的中部六省城镇居民消费结构分析

摘 要：中部地区作为连接东西、贯穿南北的交通要道，具有庞大的人口和自然资源，城镇居民消费结构差异较大。本文运用ELES模型分析中部六省城镇居民消费结构特征，结果显示：当收入增加时，中部六省城镇居民消费结构存在明显的升级现象，享受及发展型商品消费支出增长速度较快，交通通信和居住成为城镇居民的消费重点。基于以上结果，本文提出重视城镇居民收入的提高，发挥政府的引导职能，完善社会保障体系，合理优化消费结构等政策建议，以期为中部六省城镇居民消费结构的进一步升级提供发展方向。

关键词：中部六省；城镇居民；消费结构；消费升级；ELES模型

本文索引：潘金鑫.<变量 1>[J].中国商论，2023（13）：-070.

中图分类号：F063.2 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2023）07（a）--04

改革开放以来，消费、投资、进出口作为推动经济增长的“三驾马车”，有效促进了我国经济的高速发展。然而，由于全球贸易摩擦频繁，严重阻碍了进出口贸易，使投资成本上升，融资难度增大，当前我国经济已经进入由高速增长阶段向高质量发展阶段的转型期。在此背景下，党在二十大报告中提出“要坚持以推动高质量发展为主题，着力扩大内需”。因此，扩大内需成为拉动经济增长、促进城镇居民消费结构优化升级的关键。

国外学者对消费结构的研究起源较早，许多学者对其开展了相关领域的研究，通常认为，德国统计学家恩格尔对消费结构进行了最早的研究，他提出的恩格尔系数是研究消费结构最早的指标，可以反映一个国家或地区居民的生活水平[1]。经典的研究模型开始于Stone（1954）的线性支出系统模型，即LES模型[2]。后来，Lluch（1973）在研究过程中发现LES模型未考虑到储蓄的影响，并在此基础上建立了扩展线性支出系统模型，即ELES模型[3]。以上学者做出的贡献被广泛应用于居民消费结构的研究。如Murphy（2015）通过构建ELES模型，分析政府消费支出对消费结构的影响，发现政府消费支出的冲击会对消费结构的变动起到一定的作用[4]。国内学者对消费结构的研究大都建立在国外学者的基础上，且已由文献[5-10]集中在全国角度或省市角度对居民消费结构进行研究，对于研究中部地区城镇居民消费结构的文献较少。虽然文献[11]对中部地区城镇居民消费结构进行了研究，但研究的范围仅限于中部整体，缺乏考虑到中部六省消费结构之间的差异，且在进行ELES模型分析时所选取的数据忽视了价格指数的影响，不能真实地反映出居民的实际收入与实际消费支出水平。

1 中部六省消费现状分析

1.1 消费总量差距较大

由图1可以看出，中部六省城镇居民的消费总量差距不断扩大。从纵向来看，2001—2020年，湖南省城镇居民人均消费支出增量最大，由2001年的5546.22元增加到26796.40元，增量为21250.18元，远高于中部地区的平均增量17743.22，年均增长率为8.19%；而山西省城镇居民的人均消费支出增量最小，由2001年的4123.01元增加到20331.90元，增量仅为16208.89元，是除了河南省以外唯一省份低于中部平均增量的，年均增长率为8.3%。从横向来看，2001—2020年，湖南、湖北、安徽的消费总量高于中部，江西、河南、山西的消费总量低于中部，因此根据消费总量可以将中部六省分为两个梯队，湖南、湖北和安徽为第一梯队，江西、河南、山西为第二梯队。

1.2 恩格尔系数逐渐下降

由图2可以看出，2001—2020年中部六省城镇居民的恩格尔系数呈现下降的趋势，说明食品消费占总消费的比例越来越低，中部六省城镇居民消费结构呈现优化的状态。从纵向来看，2001—2020年，中部六省城镇居民的恩格尔系数由40%左右下降到30%以下，说明城镇居民的生活状态已由小康向富足转变，尤其要注意的是，2018年中部六省城镇居民的恩格尔系数首次低于30%，中部六省城镇居民的生活水平超越了相对富裕的状态。从横向来看，安徽省的恩格尔系数最高，山西省的恩格尔系数最小，说明在中部六省中，安徽省城镇居民更加注重食品消费，而山西省城镇居民更偏向其他消费。另外，比较中部六省和中部的恩格尔系数可以发现，山西、河南、湖南的恩格尔系数低于中部，湖北、江西、安徽的恩格尔系数高于中部。因此，根据恩格尔系数可以把中部六省分为两个梯队，山西、河南、湖南为第一梯队，湖北、江西、安徽为第二梯队。

2 中部地区城镇居民消费结构实证分析

2.1 理论基础

ELES模型，又被称为扩展线性支出系统模型，该模型认为在一定的时期内，居民会按照自己的收入和各种商品或服务的价格来决定自己对商品或服务的需求量。各种商品或服务的需求量被分为两个部分，即基本需求和额外需求，基本需求与收入无关，只有居民在满足基本需求后，才會将自己的剩余收入按照各种商品或服务的边际消费倾向来分配额外支出，用函数可以表示为：

其中，代表第i类商品的价格；代表第i类商品的实际需求量；代表第i类商品的基本需求量，且满足条件；代表第i类商品的边际消费倾向，需满足条件；代表居民的可支配收入；代表商品的种类。

则计量形式可以写为：

其中，代表第i类商品或服务的实际消费支出；代表残差无关项。

通过对式（3）进行估计，本文可以得到和，进而得到居民的边际消费倾向。除此之外，根据以上推导出的公式可以进一步得到需求收入弹性：

2.2 边际消费倾向分析

边际消费倾向通常可以反映居民对某项商品的偏好，表示居民收入增加时用于各项商品的消费值。由表1可知，2020年中部城镇居民的边际消费倾向为0.462，说明中部城镇居民收入每增加100元，就有46.2元用于消费，消费倾向较低。

从消费类别来看，中部六省城镇居民的交通通信和居住的边际消费倾向较高，表明中部六省城镇居民在满足基本需求后，将额外注重交通通信和居住的消费，消费结构逐渐向享受及发展型消费转变。随着信息化时代的到来，城镇居民对新的出行方式和通信工具有了更高要求，因此交通通信的比例有所提高。居住的边际消费倾向较高可能与近年来房价的持续上涨有关。分省份来看，湖南省的边际消费倾向最高为0.570，用于交通通信、居住和教育文化娱乐的消费较高；安徽省次之，为0.475；其余四省的边际消费倾向均低于中部，消费意愿有很大的提升空间。

2.3 需求收入弹性分析

需求收入弹性表示在消费者的偏好和商品价格不变的情况下，消费类型需求量对居民收入变动的反映程度。由表2可知，中部六省城镇居民各类商品的需求收入弹性均大于0，说明随着中部六省城镇居民收入的增加，其对各类商品的需求量也在增加。从各类商品的需求收入弹性来看，其他用品及服务、家庭设备用品及服务的需求收入弹性较高，是中部六省城镇居民的消费热点；食品烟酒的需求收入弹性较低，商品需求量的增速远小于城镇居民收入的增速，可能与食品烟酒作为城镇居民最基本的消费支出有关。从各省份来看，河南省和湖北省的八类商品需求收入弹性均小于1，属于生活必需品，而其余四省均有一项商品为奢侈品，反映出在当前，中部六省城镇居民的消费意愿不太强烈。需求收入弹性表明中部六省城镇居民消费结构的变动趋势，随着收入的提高，中部地区城镇居民更偏向享受及发展型消费支出。

2.4 需求自价格弹性分析

需求自价格弹性表示在消费者的偏好和收入不变的情况下，消费类型需求量对价格的反映程度。由表3可以看出，中部六省城镇居民各类商品的需求自价格弹性均小于0，说明随着各类商品价格的上升，城镇居民对各类商品的需求量不断下降。从各类商品的需求自价格弹性来看，其他用品及服务、交通通信的需求自价格弹性较高，中部六省城镇居民对其价格更为敏感，当价格上涨时，城镇居民会大幅减少需求量；食品烟酒的需求自价格弹性较低，说明城镇居民对食品烟酒的价格相对不敏感，食品烟酒的需求具有刚性特征，价格的变动对需求量的变动不会有太大影响。

3 结语

3.1 结论

本文通过模型的构建和计算，对中部六省城镇居民的消费结构进行了系统化分析。结果显示：（1）2001—2020年，中部六省城镇居民的恩格尔系数不断下降，从40%左右下降为30%以下，中部六省城镇居民的生活水平已经进入富足状态。（2）根据ELES模型分析表明，2020年中部六省城镇居民的消费重点为交通通信和居住，食品烟酒的需求收入弹性和需求自格弹性较低，城镇居民对其价格并不敏感。（3）中部六省城镇居民的消费结构存在明显的升级，但存在着显著的差距，如相比其他四省，安徽省和湖南省城镇居民的边际消费倾向较高，消费意愿较强。

3.2 政策建议

第一，增加城镇居民的收入，提高购买率。收入是消费的来源，收入的多少关系到城镇居民消费的质量水平。因此，政府部门应提供更多的就业岗位和帮扶政策，加快税收制度改革，通过再分配的方式合理调节居民收入，防止收入的两极分化给消费结构的升级带来不良影响。

第二，完善社保体系，降低储蓄意识。从城镇居民偏低的边际消费倾向可以看出，城镇居民的储蓄意愿较强，而社保体系的完善直接影响到城镇居民的消费欲望。因此，政府部门可以适当提高城镇居民的最低生活保障，扩大医保报销范围，完善社保政策。

第三，培育消费热点，引导正确消费。新时代，城镇居民越来越重视高质量发展，交通通信、医疗保健等消费越来越活跃，应进一步开发新的消费领域，促进消费结构升级。政府部门可以通过科学规划服务来促进新消费结构的生成，引导居民合理消费。

参考文献

Keynes J M.The General Theory of Employment， Interest and Money[J]. limnology & oceanography， 1936， 12（1-2）：28-36.

Stone R.Linear Expenditure Systems and Demand Analysis ：An Application to the Pattern of British Demand[J].The Economic Journal，1954，64（255）：511-527.

Lluch C. The extended linear expenditure system[J]. European Economic Review， 1973， 4（1）：21-32.

Daniel， P， Murphy. How can government spending stimulate consumption？[J]. Review of Economic Dynamics， 2015，3（18）：551-574.

宋平平，孙皓.城镇居民消費结构的动态特征及趋势分析[J]. 商业经济研究， 2020， 794（7）：56-59.

刘光辉.中国城镇居民消费结构的ELES模型分析[J].焦作大学学报，2016，30（2）：52-54..

谭清.基于ELES模型的长江地区经济带城镇居民消费结构研究[J].区域金融研究，2020，571（2）：85-91..

孙海琴.安徽省代表城市合肥与阜阳城镇居民消费结构对比分析[J].经济研究导刊，2014，235（17）：73-74..

杨婧，周发明.湖南省农村居民消费结构的实证分析-基于ELES模型[J].焦技术经济，2010，29（10）：74-79.

刘黎清，肖佳印.浙江省城镇居民消费结分析[J].统计预测与决策，2005（3）：83-85.

李支立，麻宝斌.中部地区城镇居民消费结构的实证分析[J].统计预测与决策，2021，37（17）：103-106.