乡村振兴背景下新疆农村三产融合发展水平分析

董鸿宁，欧阳金琼

（塔里木大学经济与管理学院，新疆 阿拉尔 843300）

提高农村三产融合水平是产业振兴的重要组成部分，对农村经济的繁荣发展，全面实现乡村振兴，缩小城乡发展差距以及决胜全面小康具有重要意义[1]。

学者们从多个方面对产业融合发展进行了深入研究。关于产业融合概念的研究，Nathan R[2]首次提出产业融合概念，David T L[3]认为产业融合是发生在电子计算机、印刷业、广播业等工业领域中交叉重叠的部分，而农村三产融合是从日本的“六次产业”衍生而来[4]，以农业为基础，在三产的联动作用下，发挥农业的多功能性[5]，对生产要素优化重组和合理配置，在多元化的产业间，横向与纵向延伸产业链，形成新产业、新业态，增大农村发展的正外部性[6]，实现了“范围经济效应”[7，8]，本质是产业融合的表现形式之一[9，10]。关于农村三产融合分类方面的研究，农村三产融合模糊产业发展界限，是发生在产业内和产业之间的融合[11，12]，为产业深层次发展提供了可能性，从产业业态可划分为延伸型融合、交叉型融合、重组型融合和改造型融合[13]，既包括将高新技术先进的发展理念、管理模式引入农业生产中的横向融合，又包括农业从农资供应、农产品生产、加工、销售及服务环节的纵向融合[14]。关于农村三产融合测度的研究，主要采用了层次分析法[15，16]、熵值法、系统耦合协调度模型[17]、灰色关联分析及赫芬达尔指数[18]、回归分析和ESDA等[19]方法，通过构建过程指标和结果指标[20]测评研究区域农村三产融合水平。关于农村三产融合模式与实现路径的研究，秦悦[21]认为内部重组型、链条延伸型、多功能拓展型和科技渗透型是黑龙江农村三产融合发展的典型模式，姜天龙等[22]从产业类型、融合主体数量以及利益联结机制角度对三产融合模式进行分类，谭燕芝等[23]从农业产业链延伸、农业多功能性发挥、农业服务业融合发展研究了农村产业融合对农民收入的影响，实现农村三产融合的路径从初级阶段到中级阶段再到高级阶段依次要实现从单一业务合作向产业要素融合演变再到产业链内融合演变到直至最后完成产业链间融合的演变[24]，需要重点培养农村新型经营主体，在农业生产中融入“互联网+”、智慧农业等先进理念，因地制宜打造适宜本土产业的融合模式，优化融合发展路径[25]。关于影响与提升农村三产融合水平的研究，农村二三产业发展水平滞后[26]、融合发展程度低、融合层次浅[27，28]、投入产出结构不合理[29，30]是主要影响因素。袁培等[31]认为，新疆农村三产融合水平呈上升趋势，但增速缓慢，且产业耦合协调能力较低。钱程[32]认为，产业链条容易断裂，发展动能不足、融合机制缺乏配套的制度保障、缺少人才支撑等问题制约了和田县的农村三产融合水平。

基于此，以新疆少数民族聚居地区、农业生态脆弱区的特殊区域为研究对象，立足于当地的典型地区和典型案例，采用熵值法、综合计分法、耦合协调模型研究方法，分析新疆农村三产融合水平，为我国农村三产融合探索新发展思路。

1 材料与方法

1.1 数据来源

采用《新疆统计年鉴》 《中国农村统计年鉴》《中国农产品加工业年鉴》 《中国农业年鉴》 《新疆维吾尔自治区国民经济发展和社会公报》2012～2021 年面源数据，主要指标包括农产品加工业主营收入、农产品加工总产值与农业总产值比值、第一产业增加值占GDP 比重、农林牧渔服务业产值占GDP 比值、休闲农业营业收入、有效灌溉率、农业机械化程度、农业服务业产值与农业总产值比值、农业总产值增速、农民人均可支配收入、农民人均消费支出、粮食总产量、乡村占社会消费品零售总额比例等30 个指标。

1.2 研究方法

采用熵值法、综合评分法评价了新疆农村三产融合水平，利用耦合协调模型测算新疆农村三产融合耦合度及耦合协调度水平。

1.2.1 农村三产融合水平的指标体系构建 依据数据可获得性与科学性原则[33]，借鉴罗远旺[20]和陈红霞等[34]的研究成果，构建2 个一级指标、6 个二级指标（表1）。

表1 农村三产融合评价指标构建Table 1 Evaluation index construction of rural three industries integration

1.2.2 指标权重值确定 采用熵值法确定各指标的权重值。信息熵值越小，表明指标的离散程度越大，包含的信息越多，权重值越大。

1.2.2.1 无量纲化。采用极差标准法对全部原始数据进行无量纲化处理。计算公式为：

式中，Zmn为各指标无量纲化值，Zn为第n项评价指标的数值，Zj为第j项指标的数值，Zmax为该项指标最大值，Zmin为该项指标的最小值。

1.2.2.2 计算各指标的权重值、综合评价指数。建立各指标比重的矩阵，计算各指标的熵值、权重值。计算公式为：

式中，ymn为各指标的比重值。

式中，en为熵值，为常数项。

式中，Wn为第n项指标的权重值，dn=1-en，dj为差异性系数。

1.2.3 综合评价指数 利用指标权重值计算各指标的综合评价指数。计算公式为：

式中，A为综合评价指数。

1.2.4 耦合关系模型构建 在多系统相互作用下构建耦合度模型。参考蒋辉等[19]、张康洁等[17]的研究成果，将耦合度划分为6 种类型（表2），耦合度值越高说明当前阶段耦合水平越高；参考杨怀东等[35]的研究成果，将产业融合的耦合协调度划分为10 种类型（表3），耦合协调度值越高说明各系统间相互协调性越好。耦合关系模型为：

表2 耦合度划分标准及发展阶段Table 2 Division standard and development stage ofcoupling degree

表3 耦合协调度划分标准及类型Table 3 Classification standard and types of coupling coordination degree

式中，C为农村三产融合发展的系统耦合度，A1、A2分别为融合行为和融合绩效2 个子系统对产业融合发展水平的综合评价值。

式中，T为耦合系统综合协调指数。α、β为待定系数，且α+β=1，由于A1、A2同等重要，因此α、β取值均为0.5。

式中，D为耦合协调度。

2 结果与分析

2.1 新疆农村三产融合发展现状

2.1.1 以农产品加工业为代表的第二产业发展迅猛2011～2020 年新疆农产品加工业总产值从925 亿元增加至1 835 亿元，增长率为98.38%，农产品加工业主营收入从368.208 亿元增加至1 879.316 亿元，增长率为410.40%，农产品加工业发展迅猛，其中北疆主要以精深加工畜产品、特色农产品为主要产业，南疆则重点发展精深加工特色林果产业。

2.1.2 农村休闲旅游产业快速发展 2020 年我国的乡村旅游重点村庄共计998 个，其中新疆入选了56 个，居全国第1 位。新疆重点打造“新疆是个好地方”公共品牌，培育了42 个全国乡村旅游重点村（镇）、70个自治区级别的乡村旅游重点村，建设了42 个精品农庄，完成了60 条精品线路，打造了5 734 家旅游民宿，农村休闲旅游产业得到快速发展。

2.1.3 农村电商带动产业融合 新疆网商发展迅速，在各大电商平台的支持下，农村网络零售额逐年增长，数据显示，2022 年第一季度的农产品网络零售额较上一年增长了22.87%。网络平台的搭建拓宽农产品销售渠道，延伸上下游产业链，带动了当地农民就业和促进农民增收。

2.2 农村三产融合测度与评价

2.2.1 农村三产融合发展水平指数分析 新疆农村三产融合发展水平指数从2011 年的0.168 上升至2020年的0.784，增幅达366.67% （图1）。说明新疆农村三产融合水平整体上发展态势良好。

图1 2011～2020 年农村三产融合发展水平指数Fig.1 Index of integrated development level of rural three industries in Xinjiang from 2011 to 2020

农业产业链延伸、农业多功能拓展、农业服务业融合度、农民增收、农业增产、农村经济繁荣6 个二级指标的融合发展水平指数总体呈增长趋势，但增幅程度差异较大（图2）。农业产业链延伸和农业多功能拓展的融合发展水平指数2014 年之前契合程度较高，2015 年后2个指标的波动较大，其中农业产业链延伸的融合发展水平指数在2016 年达到峰值；农业服务业融合的融合发展水平指数从2017 的0.094 增长至2020 年的0.229，增幅达到143.62%，未来要继续深化农业与服务业的融合深度，拓展服务业发展空间。农村经济繁荣对农村三产融合发展水平指数的贡献率最大，其次是农民增收和农业增产，其中，2016 年农业增产的融合发展水平指数有所下降。

图2 2011～2020 年新疆农村三产融合二级指标发展水平指数Fig.2 Development level index of secondary indexes of rural three industries integration in Xinjiang from 2011 to 2020

2.2.2 新疆农村三产融合耦合度及耦合协调度水平时序分析 2011～2012 年新疆农村三产融合发展的耦合度为0.948～0.997，处于高水平耦合发展阶段；耦合协调度从2011 年的0.284 提高至2020 年的0.625，发展历程为中度失调—轻度失调—濒临失调—勉强协调—初级协调，其中2001～2017 年处于失调状态，2018～2020 年进入协调状态（表4）。说明休闲农业、农村电商等新业态发展迅速，有效推动了新疆农村三产融合发展。

表4 2011～2012 年新疆农村三产融合发展的耦合度（C）、耦合系统综合协调指数（T）以及耦合协调度（D）Table 4 Coupling degree（C），comprehensive coordination index of coupling system（T） and coupling coordination degree（D）of integration development of rural three industries in Xinjiang from 2011 to 2012

3 主要结论与建议

3.1 主要结论

基于2001～2020 年新疆地区的时间序列数据，构建2 个一级指标、6 个二级指标的农村三产融合发展评价体系，运用熵值法确定各指标权重，利用综合计分法，构建耦合度（C）、耦合系统综合协调指数（T）以及耦合协调度（D）模型，分析各指标层对新疆地区农村三产融合发展水平的影响，得到以下主要结论：

（1）2011～2020 年新疆农村三产融合水平整体呈上升趋势，从2011 年的0.168 上升至2020 年的0.784，增幅达366.67%。说明新疆农村三产融合水平整体上发展态势良好。农业产业链延伸、农业多功能拓展、农业服务业融合度、农民增收、农业增产、农村经济繁荣6 个二级指标的融合发展水平指数总体呈增长趋势，但增幅程度差异较大。

（2） 新疆农村三产融合发展的耦合度为0.948～0.997，处于高水平耦合发展阶段；耦合协调度呈稳步提升发展趋势，从2011 年的0.284 提高值2020 年的0.625，发展历程为中度失调—轻度失调—濒临失调—勉强协调—初级协调，其中2001～2017 年处于失调状态；2018～2020 年进入协调状态，说明休闲农业、农村电商等新业态发展迅速，有效推动了新疆农村三产融合发展。

3.2 建议

新疆地区要加大财政投入与补贴政策，结合地域优势，深度挖掘三产融合发展优势，在发展“一连一品”“一村一品”的同时，扩大品牌效应，突出地方特色，发展观光旅游业、休闲农业等；注重发挥产业间的协同效应和协调性，形成良性循环发展状态，推动新疆农村形成三产融合发展的新格局。