*ST华仪:麻烦缠身“掌门人”频频引退

王飞

近期，因净资产为负值再次戴星的*ST 华仪，因违规受到监管层的公开处罚。而在公开处罚公告推出后，*ST 华仪的股价应声大跌。目前，*ST华仪已行至面值退市边缘。

信披违规“掌门人”再次引退

6 月14 日，*ST 華仪连发三份公告，其中有两份与公司信披违规有关，一份涉及*ST华仪时任董事长陈建山，一份涉及时任财务总监崔子剑。

公告显示，*ST 华仪于2023 年3月2 日披露了关于公司及子公司金融机构贷款逾期的公告，公司向中国银行股份有限公司乐清市支行和交通银行股份有限公司温州乐清市支行等四家银行的借款均已逾期，并且违约金额均已达到临时公告披露标准，但公司并未及时披露，违反了相关规定。因此，上交所对*ST 华仪和陈建山均予以通报批评，对崔子剑则因*ST华仪向中国银行股份有限公司乐清市支行的借款逾期未及时披露予以监管警示。

最后一份公告也与陈建山有关。据公告，*ST 华仪董事会于6 月14 日收到陈建山的辞职报告，其因个人原因申请辞去公司董事、董事长、法定代表人等多个职务。

这样的情形曾在2021 年预演。

2021 年6 月8 日，*ST 华仪公告称，公司在2017 年至2019 年存在未按规定披露关联方非经营性资金占用情况、未按规定披露关联担保情况以及未披露违规使用募集资金情况。因此，中国证券监督管理委员会浙江监管局决定对*ST 华仪、时任董事长陈孟列、时任副董事长范志实等多人给予警告，并处以相应的罚款，并对陈孟列等人采取10 年证券市场禁入措施。在这不久后的6 月14 日，*ST 华仪随即发布公告称，陈孟列向公司董事会递交了辞职报告，辞职申请自送达公司董事会时生效。

基于以上违法事实，根据相关司法解释，如果投资者在2018 年4 月10 日至2019 年11 月24 日期间买入*ST 华仪，并在2019年11月25日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com 的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用。

濒临面值退市 摘星未果

多种利空消息袭来，*ST 华仪离面值退市也越来越近。

数据显示，自2021 年*ST 华仪遭遇行政处罚风波以来，公司股价在当年9 月盘中创下了3.88 元/股的阶段高点，此后便走起了下坡路，至2023年3 月底更是降至2 元/股以下。2023年5 月26 日，*ST 华仪披露了关于涉及诉讼的公告，中国建设银行股份有限公司乐清市支行为原告，申请依法判令公司偿付借款本金、期内利息等，公司股价再次下跌，并罕见的录得4 个连续一字跌停板。

如今，在披露监管层的纪律处分决定、以及董事长引退之后，*ST 华仪股价再次应声大跌3.52%，截至6 月15 日收盘，报1.37 元/股，距离1 元/股仅一步之遥。

当然，*ST 华仪市场表现不佳，或与公司基本面也有一定的关联。

据公告，在2021 年度和2022 年度，*ST华仪分别实现归母净利润-8.36亿元和-4.85亿元。对于业绩表现不佳，*ST 华仪在业绩预亏公告中表示，这均与公司为原控股股东提供担保有关，两个年度涉及的损益金额均在1 亿元以上。2023 年一季度，*ST 华仪再度录得亏损0.59亿元。

而这也成为了*ST 华仪摘星最终未果的主要原因。

据梳理，*ST 华仪由于在2018 年度、2019 年度的归母净利润均为负值，分别为-0.83 亿元和-29.15 亿元，触及了相关规定，股票简称由“ST 华仪”变更为“*ST华仪”。但在2020年度，*ST 华仪实现归母净利润0.34 亿元，同比增长101.37%。因此，*ST 华仪在2021 年4 月26 日推出了向上交所申请撤销对公司股票实施的退市风险警示并实施其他风险警示的公告。在当年的5 月17 日，公司的股票简称也确实由“*ST华仪”变更为“ST华仪”。

但*ST 华仪最近两年业绩连续的亏损，导致公司的净资产严重缩水，截至2022 年度末，公司的净资产更是变为负值。也因此，公司的股票简称在2023 年5 月4 日，再次由原来的“ST华仪”变更为“*ST 华仪”。

对于相关事项后续进展，《红周刊》将保持持续关注。