5种拌种剂对花生种子活力及幼苗生长的影响

蔡珊红,程归然,杨卫华,綦 征,任小娟,杨 琼,皮楚舒

(1.浠水县农业农村局,湖北 浠水 438200;2.黄冈市农业技术促进中心,湖北 黄冈 438000)

花生是我国重要的油料作物和经济作物,近10年来我国花生种植面积、单产、总产、总产值、花生油产量持续增长,综合优势进一步扩大[1]。花生种植过程中的逆境条件较多,现有花生病害31种、虫害34种、软体动物1种[2];非生物逆境有低温、高温、干旱、渍涝等。湖北省花生种植以春播为主,低温常造成烂种缺苗现象,同时受病虫害的影响,很难做到一播全苗,且不耐连作。传统植保技术采用喷雾、撒药、覆膜等,存在靶标不准、伤害天敌、效率低、污染重等弊端[3]。近些年,由于拌种剂的高效、经济、安全、持效期长和防效广等特点,得到了广泛的应用,但目前市场上的拌种剂较多,如果使用不当则会发生药害[4-7]。本研究选择市场上常用的4种花生拌种剂和1个拌种剂组合,通过室内试验测定拌种剂对花生种子活力和幼苗生长的影响,筛选出高效安全的花生拌种剂,为大田花生种植提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试花生品种为“四粒红”。

供试药剂包括江西众和化工有限公司生产的拌翠®悬浮种衣剂,成分为6%噻虫嗪·嘧菌酯·噻呋酰胺FS(3+1+2);江西中迅农化有限公司生产的毕格赛悬浮种衣剂,成分为30%吡唑醚菌酯·咯菌腈·噻虫胺FS(2.5+2.5+25);兴农药业(上海)有限公司生产的克百利悬浮种衣剂,成分为33%咯菌腈·噻虫胺FS(3+30);德国拜尔+美国康普顿生产的高巧+卫福悬浮种衣剂,成分为600 g/L吡虫啉FS+萎锈灵·福美双FS(200+200)g/L;深圳诺普信农化股份有限公司生产的全程悬浮种衣剂,成分为25%噻虫嗪·咯菌腈·精甲霜灵FS(22+1+2)。

1.2 试验设计

试验设5个药剂处理和1个空白对照处理。拌翠®悬浮种衣剂取5 g,毕格赛悬浮种衣剂取1 g,高巧悬浮种衣剂0.5 mL与卫福悬浮种衣剂1.3 mL混合,全程悬浮种衣剂、克百利悬浮种衣剂各取1.3 mL,分别拌花生种子250 g;对照(CK)用清水处理250 g花生种子。试验于2021年4月15日在浠水县农业农村局实验室完成。

6个处理分别加清水20 mL拌成糊状,将250 g种子倒入500 mL三角瓶中,迅速轻摇使药剂均匀分布在种子表面,务必将种子均匀沾上药剂,倒出晾干备用,拌种后6 h,进行播种。

1.2.1 培养皿发芽试验

随机抽取各处理花生种子12粒,放置在铺有滤纸的培养皿中,滤纸用清水湿润。每个处理重复3次。每天观察记录种子发芽个数,待花生种子发芽停止时(培养7 d),每个培养皿随机选取4粒花生芽,测定其胚根长、胚轴粗及侧根数量。

1.2.2 培养盆培养试验

采用室内培养,培养床采用沙土培养(沙∶土 = 1∶1)。随机抽取各处理花生种子4粒,播种在13 cm×13 cm的培养盒种,播种后覆土,播种深度3 cm左右。每个处理重复3次,共计18个培养盒,编号1～18。试验于4-5月进行,室温在19 ℃。记录各处理的出苗期,22 d后统计出苗率,并用清水冲净后,测定幼苗株高、根长、茎基宽度、地上和地下部分鲜重。

1.3 数据调查

1.3.1 种子发芽率测定

培养皿测定花生发芽率参考李春娟等[8]试验方法。试验开始后3 d作为计算发芽势时间,试验7 d认定为发芽结束,观察种子存活且胚根长大于10 mm视为发芽。

发芽率GP(%)=正常发芽种子数/供试种子总数×100

发芽势GE(%)=前3 d内正常发芽种子数/供试种子总数×100

式中：Gt为第t天种子的发芽数,Dt为相应的发芽时间[9]。

1.3.2 花生芽素质调查

种子发芽停止后(培养7 d),分别用直尺测定培养皿中花生的胚根长、胚轴粗。每个处理每个重复随机选取4颗,并对花生测根进行计数。

1.3.3 生物量测定

播种22 d后取出播种处理,清水洗净,从6个处理中每个处理随机取3株幼苗测定株高、根长、茎基宽度,用天平测定地上部分和地下部分鲜重。

1.3.4 安全性调查

通过观测培养皿发芽试验的发芽率、发芽时间、花生芽素质以及土培实验的出苗时间和幼苗状态,统计出苗率,目测是否有明显药害,评价药剂对花生的安全性。

1.4 数据统计

数据统计用Excel 2010,数据分析采用SPSS 23.0,邓肯氏新复极差法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 对花生种子萌发的影响

与清水对照相比,各药剂处理的发芽率正常,在95.0%～100.0%,试验药剂处理对花生种子的萌发无影响(表1)。高巧+卫福处理组花生发芽率最低,为95.0%;毕格塞、全程处理组花生发芽率均达到100.0%。各药剂处理组花生发芽势均高于对照组,说明药剂处理可增快种子的发芽速率,其中以毕格塞处理组发芽势最高,达90.0%,高于对照组31.7%;其次是克百利处理组的发芽势,比对照组提高了25%。各处理组花生发芽指数为18.5～22.5,均高于对照组,其中以毕格塞处理组最高,其次是全程处理组,说明各药剂处理均能提高花生种子活力且安全有效。

表1 不同药剂拌种处理对花生种子萌发效果

2.2 对花生芽素质的影响

5种药剂拌种对花生胚根长均有不同程度的影响(表2)。克百利处理组花生的胚根最长,是对照组的1.26倍,显著高于其他处理(P<0.05);其次是毕格塞和全程处理组,胚根显著长于对照组(P<0.05);拌翠®处理组与对照组之间无差异;高巧+卫福处理组则显著低于对照组(P<0.05)。

表2 不同药剂拌种对花生芽的影响

毕格塞、高巧+卫福、全程、克百利等处理组花生的胚轴粗与对照组之间均无显著差异;但拌翠®处理组显著低于对照组(P<0.05)。

各处理的侧根数不同,拌翠®、全程、克百利处理组之间的侧根数无显著差异,但均显著高于对照组(P<0.05);毕格塞、高巧+卫福处理组与对照组之间无显著差异。

2.3 对花生出苗及幼苗的影响

拌翠®、毕格赛、全程等处理组与对照组的出苗期均为12 d;高巧+卫福处理组的出苗较晚,比对照组晚了6 d;克百利处理组比对照组提前2 d出苗。高巧+卫福、全程处理组花生的出苗率为83.33%,低于对照组8.34%(表3)。

表3 不同药剂处理对花生出苗的影响

拌翠®、毕格赛、全程、克百利等处理组花生的株高比对照分别提高了58.9%、57.7%、16.4%、50.7%,地上鲜重比对照分别提高了35.8%、29.6%、9.9%、7.7%(表4)。拌翠®和毕格赛处理组花生的株高最高、地上鲜重最重,植株地上部分较壮;高巧+卫福处理组的株高比对照组降低了5.7%,地上鲜重降低了20.7%,植株地上部分生长较弱。

表4 不同药剂处理对花生幼苗的影响

5种药剂处理后花生的茎基宽度均高于对照组,药剂处理增强了植株的抗倒伏能力,毕格塞和全程处理组花生的茎基宽度更宽,分别高于对照组的34.5%和21.0%。

5种药剂处理对花生地下部分的影响表现不一,拌翠®、毕格塞、高巧+卫福、全程、克百利等处理组比对照组花生根长分别提高了18.6%、-3.3%、28.9%、42.9%、3.7%,地下鲜重较对照分别提高62.3%、11.3%、13.2%、16.9%、-28.3%。

3 讨论

湖北省大别山区花生种植易受到温湿度的影响,导致种子在播后萌发过程中出现烂种缺苗。烂种的原因与种子自身活力、发芽时环境温湿度以及病菌感染等有关[10]。种子包衣技术是国内正在开发利用的农药新技术,可以增强幼苗的抗逆性,提高出苗率,增强幼苗长势[11]。有研究发现,花生采用药剂拌种可以控制地下害虫的为害并抑制病害发生,具有较好的保果效果[12-13]。拌种剂在花生种植上的应用,能实现精量播种、减少喷药次数、省种省药、降低生产成本,但不同拌种剂对于花生的影响效应可能不同。本试验结果表明,5种拌种剂处理花生种子均能提高其活力且安全有效。毕格塞和克百利处理后花生的出苗率均能达到100%,高巧+卫福处理后花生出苗期较对照晚了6 d。5种药剂处理后花生的茎基宽度均高于对照组,茎基粗壮有利增强幼苗的抗倒伏能力。拌种剂处理对幼苗地上部分与地下部分的综合苗情评价表明,拌翠®>毕格塞>全程>克百利>高巧+卫福。高巧+卫福复配剂在本试验中使用的为单剂指导用量,对花生出苗期和苗地上部分的抑制作用可能与使用剂量有一定关系[14-15]。

综上,本试验的5种拌种剂都是杀菌剂和杀虫剂的复配剂,对花生种子和幼苗均有一定的促进作用,其中拌翠®和毕格塞综合表现最好,全程和克百利居中。但本试验只研究了拌种药剂对花生种子活力和幼苗的影响,对植株的抗病和抗虫能力需要进一步试验探究。