基于“微改造”视角的广东乡村振兴实践与研究

吴健平　王牧宇　陈怡

摘 要：乡村振兴是实现国家稳定和长远发展的重大战略。“微改造”因其“投入微、周期微、伤害微、收益大”等优点，强调以微小的方式介入既有环境的整治改善，实现活化与保护，对乡村振兴的实现有着十分重要的作用。“微改造”视角下的广东乡村振兴实践与研究，对于推动地区发展有着重要现实意义。结合“微改造”基本思路和方法的理论归纳，以及实际案例总结分析，形成“微改造”的广东经验，为国家乡村振兴战略的实施贡献力量。

关键词：乡村振兴;“微改造”;广东珠三角地区

基金项目：本文系广东省哲学社会科学规划项目（一般项目）“建筑艺术介入下的南粤古村活化策略研究”（GD18CYS02）、广东省教育厅重点领域专项“服务广东乡村振兴视阈下的‘微改造路径研究”（2021ZDZX4047）、国家艺术基金资助项目“岭南侨乡建筑艺术创新人才培养”（2022-A-05-〔072〕-465）、广东省哲学社会科学规划2022年度岭南文化项目“基于扎根理论的澳门近代居住建筑装饰纹样研究”（GD22LN11）研究成果。

乡村是体现自然与社会相互结合、具有典型的乡野经济的地域结合体，兼具人民的劳动与日常生活、生态与文化保护等多种功能。实施乡村振兴战略，是解决人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间矛盾的必然要求。乡村的建设要同城市一样，展现特色，保持优美的环境[1]。习近平总书记在广州考察时指出，“不急功近利，不大拆大建”，“更多采用微改造这种‘绣花功夫，注重文明传承、文化延续”。乡村振兴战略实施的过程中，要“以人为本”，以助农为本，把提升农民的生活质量放在心上，为农民想方法、办真事，关注社会人文变化，注重激发居民活力，充分利用空间，采用可持续的良性生产生活方式，提升安居者“家”的感觉。

本研究课题紧扣国家乡村振兴战略，以广东乡村为切入点，通过“微改造”策略来推动乡村振兴，具有以下三方面意义。首先，现实意义。广东要再领时代之先，就要缩小粤东西北与珠三角的发展差距，通过“微改造”增强广东乡村自身的造血功能，助力广东继续走在全国经济发展前列。其次，理论意义。构建广东乡村振兴“微改造”理论体系，对扩充“微改造”内涵有重要意义，能够丰富乡村振兴“微改造”的策略和方法，完善乡村振兴“微改造”的理论体系。最后，实践意义。通过“微改造”促进生产、生活、生态的融合，激活乡村特色和潜能开发，总结“微改造”广东乡村振兴的经验，为以后国内的相关实践提供参考。

一、基于“微改造”视角的广东乡村振兴概述

本文调研广东乡村现状，进行“微改造”对象分类研究，梳理并划分不同等级，形成不同改造策略。

目前，学者对村庄公共空间的类型进行了多元化的研究。根据不同的学科研究视角，可以分为五大学科角度，即社会学、政治学、城乡规划学、法律物权、行为学[2]。

广东乡村“微改造”的适用对象，选取广东具有代表性的乡村为实证样本，形成一般性规律，避免“微改造”形成一窝蜂式项目。乡村振兴“微改造”的内在机制是，以“微改造”的方式助力乡村振兴，将乡村的生态、生产、生活三个方面进行融合[3]，实现美丽乡村的升级建设，获得解决乡村振兴适应性、系统性问题的方法和创新途径，总结出符合乡村振兴内在机制的发展策略。

广东乡村振兴针对乡村环境的不同层级与筛选对象，通过“微改造”，运用“文化引领+社区驱动+农旅支撑+生态示范”的方式，從不同的角度来解决乡村振兴目前发展面临的问题。广东乡村振兴的践行与经验推广，需要建设广东乡村“微改造”的分类标准、实践案例库等，形成区域模式，发挥高校智库优势，逐步向全国推广[4]。

二、基于“微改造”视角的广东乡村振兴实践案例

广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村自2017年以来，为改变村集体收入单一的状况，开始培育和打造文旅融合示范单位，创建国家4A级景区，大力推进文旅融合发展，促进乡村振兴战略的实施，培育“旅游+农业”等系列业态，改善紫南村人居环境，为乡村文化注入新的活力和内涵。同时，盘活村民的闲置资产，给村民创造新的就业机会，增加财产性收入和劳动工资收入，让村民有更多的获得感和幸福感。

广东省河源市连平县乡村振兴南部片区示范带，以“一心一带”为核心规划，以32公里乡村振兴精品碧道贯穿4个镇、12个行政村、3个重点景区及1个核心产业园区，以点、线、面全方位打造，实现点上出新、线上出彩、面上成景的效果。碧道融入当地乡村文化和特色文化符号，使乡村艺术化、文明化，农业与旅游相融合并植入特色IP，使乡村突显亮点，工业为农业服务，使乡村三产融合出效益。

广东省汕头市探韵丹樱研学拾趣项目（图1），使农业实现产业化发展，配合乡村旅游经济共同发展。以花海园林景观为主要特色，引进国内外植物品种三百余种，涵盖各季时花、藤本植物、水生植物、观花乔木等。园区配套有四季花海、果蔬采摘园、萌宠乐园、育苗温室、帐篷营地等，为开展农事实践和劳动教育提供了良好场所。

广东省江门市赤坎古镇华侨文化展示旅游项目，是江门市建设华侨华人文化交流合作国家平台的重要载体之一。该项目通过对赤坎古镇建筑进行保护与活化利用，延续古镇历史风貌，传承和弘扬华侨文化，努力把赤坎古镇打造成集岭南文化、华侨文化、乡村文化、休闲文化于一体的展示平台，成为广东乃至全国有重大影响力的文旅新地标、全省文化产业赋能乡村振兴的重点项目和典型范例、传播中华传统文化的新载体，打造文旅发展新模式，推动文化产业赋能乡村振兴，更好地满足人们对美好生活的追求。

广东省潮州市千庭单丛文化茶旅产业园区中的千庭茶文化庄园位于海拔1150米处潮州市凤凰山坪坑头村鸭屎香原产地，是一个集景点观光、养生休闲、生态度假、生态农业于一体的综合性茶文化庄园，是以茶文化为特色、以有机观光茶园为载体的“单丛茶文化”的休闲茶文化现代农业基地。

三、基于“微改造”视角的广东乡村振兴战略思考

（一）内在机制

第一，通过“微改造”推动广东乡村振兴的内在机制研究，在“文化引领、社区驱动、农旅支撑、生态示范”的支撑下，优化乡村生态、生活、生产空间，实现乡村振兴目标[5]。

第二，深入探讨“微改造”在乡村振兴中的角色和定位，完善“微改造”理论，扩展“微改造”适用范围，形成促进乡村振兴的灵活举措，总结“微改造”在乡村振兴战略中客观有效的策略与方法。

（二）“微改造”的策略与方法

第一，广东乡村面积宽广，调研对象的选择需建立在大量实证案例基础上，针对不同分级、对象、区域等问题，需要针对性地采取不同的策略与方法，需要发挥高校智库优势，助力乡村振兴的有效实施。

第二，目前“微改造”研究与实践呈现碎片化状态，缺乏系统性参照，需要通过对典型案例的分析研究，得到具有客观性和普遍性的规律，从而提出可以推广的乡村振兴“微改造”策略与方法。但是，目前未能提出一些对更宏观领域的村落公共空间“微改造”具有普适性、延展性的策略与方法。未来的研究可以从宏观—中观—微观多层面，选取更多的案例，进行横向和纵向的对比研究，来构建一套更具普适性和延展性的村落空间“微改造”的策略体系、管理体系和实施体系。

四、“微改造”的空间重构策略

（一）“微改造”的修复与拓展

第一，“微改造”激活乡村的自动造血功能，提升环境的生态韧性，实现乡村景观生态化、资源化，凸显乡村振兴的发展内涵。第二，“微改造”实现乡村振兴中人文在扬弃中继承和发扬，培植真正意义上的本土文化和乡土文明，形成有温度、有情怀、有记忆的乡村振兴“微改造”路径。第三，“微改造”方式灵活，鼓励各方参与乡村振兴，能改善环境，美化生活，完善室内居住空间，培育归属感和认同感，形成“事农为荣、入乡为耀”的价值认同，形成人才回流通道。

（二）“微改造”设计创新维度

第一，研究视角的创新。从艺术层面体验式微介入、生态性可持续微介入、行政层面导向性微介入，可以实现生活、生产、生态三个方面同时进行，实现真正的“三位一体”，共同协调发展。第二，研究内容上的突破。丰富和补充广东乡村振兴研究理论，在乡村生态体系和功能的调整与归纳下进行“微改造”[6]，真正做到乡村经济的稳定发展，同时也有效保障生态环境的稳定性和可持续性。第三，研究方法上的创新。实现建筑学、景观学、规划学、生态学等专业领域的共同协作，科学划分乡村层级发展模式，建构纵向贯通、横向联系的可持续生态体系[7]。

五、结语

本文从微观角度，对“微改造”和乡村振兴相关的资料进行了梳理，并且做了大量的實地考察和调研，进行真实有效的数据收集。从村落的公共空间构成和分类方面，进行纵向演变过程及当前时期横向的研究，对乡村公共空间的分布及人群使用的角度进行分析研究，从横向和纵向两个维度来探讨广东珠三角地区乡村公共空间进行“微改造”的必要性和可行性。应用“微改造”理论，从管理和后期规划的角度使理论结合实际，结合各个村落具体的特点进行“微改造”，进一步提升“微改造”理论的适用性，为其他城市的乡村改造提供理论依据。

参考文献：

[1]曹海林.村落公共空间：透视乡村社会秩序生成与重构的一个分析视角[J].天府新论，2005（4）：88-92.

[2]戴林琳，徐洪涛.京郊历史文化村落公共空间的形成动因、体系构成及发展变迁[J].北京规划建设，2010（3）：74-78.

[3]霍耀中，刘沛林.黄土高原村镇形态与大地景观[J].建筑学报，2005（12）：42-44.

[4]周峻岭，王伯勋，谢凌峰，等.绿色理念在现代建筑设计中的应用[J].四川水泥，2022（5）：112-114.

[5]胡晓会.广州“微改造”：从“革命”到改良[J].房地产导刊，2017（5）：70-71.

[6]周峻岭，吴尧.岭南地区农村居住点分布特征及影响因素分析[J].中国农业资源与区划，2018（4）：5.

[7]张晓阳，王世福，费彦.可实施的“微改造”：历史街区的活化提升策略探讨[J].南方建筑，2017（5）：56-60.

作者简介：

吴健平，广东技术师范大学教授。研究方向：环境艺术设计、设计学。

王牧宇（通讯作者），硕士，广东技术师范大学助教。研究方向：室内外建筑材料与色彩。

陈怡，博士，广东技术师范大学讲师。研究方向：城市设计与遗产保护。