量词“丝”对名词选择的范畴化过程

【摘要】 量词“丝”对名词成分的选择，实际上是个范畴化的过程。依据CCL语料库，从历时角度推断量词“丝”的范畴化过程。并根据认知语言学的范畴理论，基于对量词“丝”选择的名词成分进行语义分析，得到具备[+量小][+细长][+具象]特征的事物是量词“丝”的范畴中心。范畴的共时扩展可以得到历时的验证。

【关键词】 量词“丝”；历时；范畴化

【中图分类号】H03           【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2023）14-0130-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.14.041

基金项目：云南省教育厅研究生项目“清代至民国时期云南契约文书量词研究”（2022Y792）的阶段性成果。

一、引言

范畴是认识客观世界的一种手段，对事物进行分类的过程就称作范畴化的过程，结果即认知范畴。从认知的观点来看，家族相似性决定了同一范畴的内部成员，享有更多共性的成员为该范畴的中心成员和典型，即原型，其他成员为边缘成员或非典型成员。范畴化的过程实际包括了原型成员、范畴扩展、范畴扩展的促动因素。宗守云（2008）认为，名词范畴化引起了汉语量词的设立，主要功能是把差异较大但存在一定联系的名词性成分归为一类，这是汉语量词设立的最重要的原因之一。[1]

以量词“丝”举例，它可以和多种名词性成分相组合，例如：

（1）一丝线；一丝烟；一丝气儿；一丝笑容；一丝光明；一丝规矩

这些名词性成分之间存在差异，但都可以用“丝”来称量，说明它们之间存在一定的联系，成为由量词“丝”组织起来的范畴。“丝”对名词成分的选择过程实际就是范畴化的过程。根据范畴化理论，“丝”范畴有一个中心次范畴，这个中心次范畴包括了所有的典型成员；还有一些远离中心范畴的成员，属于非中心的外延。由于某些促动因素，引起了“丝”范畴从中心成员到边缘成员的扩展。

本文根据历时语料，确定量词“丝”的原型成员，通过范畴扩展确定边缘范畴，并探讨引起量词“丝”范畴扩展的动因。

二、量词“丝”范畴及范畴中心

《说文·丝部》：“丝，蚕所吐也。从二系。”蚕所吐的细线是“丝”的本义，量词“丝”是由名词“丝”引申而来的。最初选择修饰的名词，与“蚕丝”本义密切相关，由蚕丝义通过隐喻引申指像蚕丝的东西。例如：

（2）其善诀事，无有遗失，若丝发之间。（东汉《太平经》卷四十一）

（3）于是始削桐为琴，绳丝为弦，以通神明之德，合天地之和焉。（东汉《新论·琴道》第十六）

上例中用“丝”形容“发”“琴弦”，都是像蚕丝一样外形微小极细的事物，在表量上突显[+量小]的特点。这些名词也就成了范畴的原型成员，位于范畴中心。但还未发展为量词的用法。

根据《汉语大字典》“丝”的义项之一：一种计算长度、容量和重量的微小单位。[2]《孙子算经》卷上：“度之所起，起于忽。欲知其忽，蚕吐丝为忽。十忽为一丝，十丝为一毫……”清代戴震推断此书成书于东汉明帝以后。当代数学家钱宝琮认为成书于公元四百年前后，此后学者多从钱说。[3]可见，“丝”最初成为量词为度量衡用法。

唐五代，个体量词“丝”开始发展，称量事物的范围不只限于蚕丝、丝线等。例如：

（4）玉轮江上雨丝丝，公子游春醉不知。（李馀《寒食》）

（5）更被夕阳江岸上，断肠烟柳一丝丝。（韦庄《江外思乡》）

（6）冷色初澄一带烟，幽声遥泻十丝弦。（薛涛《秋泉》）

例（4）—例（7）的“雨丝”“柳丝”“琴弦”都与蚕丝具有形状上的相似性，通过隐喻机制，使量词“丝”称量的不同对象之间相互映射。隐喻的实质就是借助事物的外形、处所的相似性进行推理和联想的过程。[4]由此可知，“丝”范畴的语义特征为[+量小][+细长][+具象]。

个体量词“丝”的用法最早出现在唐五代，这一时期量词“丝”和“雨”“柳”等自然事物名词形成选择关系，是建立在客观事实和人类经验的基础之上。因为思维的优先性，从古至今大部分描写细雨的诗句都是用“丝”作比拟的。“雨”在人们的认知中，其细如丝。“丝状”类名词是“丝”范疇的原型成员，也叫母体物，位于范畴中心。张敏（1998）认为：“尽管‘原型一词有时用来指范畴内的最佳成员或典型代表，但更确切的是指作为范畴核心的图式化的心理表征，或说是一种认知参照点。”[5]因此，范畴成员更多指的是具有图式化心理表征的一个类。比如，对于量词“丝”来说，它的范畴中心是指“丝状类名词”。

三、量词“丝”的范畴扩展

范畴是以中心成员为起点，向边缘扩展，这种过程叫范畴化过程。在扩展过程中，有的扩展幅度小，与中心成员接近，相似性较多；有的扩展幅度大，远离中心成员，并且相似性也逐渐脱落。“丝”范畴也经历从中心成员向边缘成员逐步扩展的过程。

（一）从母体物到相近物

量词对名词成分的选择，由于人们的认知规律，起初是从母体物名词到相近物名词。一些与母体物形状、性质等相近的名词进入“丝”范畴。例如：

（7）A：一丝白发；一丝弦

B：一丝笑容；一丝皱纹；一丝赘肉。

白发、琴弦、笑容、皱纹、赘肉等，都与“丝状类名词”有一定的联系，因此可以用“丝”计量，但两组间也存在差异。

范畴扩展并不是任意的，量词和名词成分之间的选择关系，除了中心成员以外，都依靠某些动因（motivation）促发的。常见的动因包括：隐喻、转喻、图式转换、规约意象。[6]A组距离范畴中心最近，扩展的动因都包含隐喻，“白发”“琴弦”在形状上与“蚕丝”具有相似性，且具有[+量小][+细长][+具象]的语义特征。

B组的“丝”范畴也是有形的具体物，但已经偏离了范畴中心。[+量小]的语义特征有所脱落。笑容、皱纹、赘肉的存在，都依赖于某一背景，笑容、皱纹是以人的面部为背景，赘肉是以身体为背景。三者在背景的凸显下，呈现相对细长的形状。凸显（prominence）就是指由于人的主观经验，在认识事物的过程中，在特定的认知域中，会激活某一面，而使其他方面处于隐藏状态。认知凸显对事物间的相似性建立起一定的作用，在认知凸显下，具有绝对差异的事物可以凭借相似性的确立，构建彼此之间的隐喻关系。由于人的主观性，“笑容”“皱纹”“赘肉”与源域具有相似性的一面，当认知主体在构建隐喻时，就凸显了目标域中形状相似性，从而形成隐喻映射，用量词“丝”称量。

（二）从固体物到流体物

（8）A：一丝雨露；一丝水纹；一丝泪花

B：一丝香味；一丝清风；一丝烟

C：一丝光

“丝”范畴继续扩展延伸，可以与流体物名词进行搭配。流体物名词不具备特定的形状，其中A类“雨露”“水纹”“泪花”属于液体； B类“香味”“清风”“烟”属于气体；C类“光”属于光体。这三类都属于自然事物，虽然不能人为地连贯在一起，但与固体物连贯在一起的形状相似。这些流体物都具有[+量小][+细长]的语义特征，通过隐喻机制，当面对流体物的“丝”状名词时，会自然地将用于固体物的“丝”引申到这些事物上。进入“丝”范畴的流体物名词都有界化了。沈家煊（1995）指出：“凡是有数量修饰语的名词性成分都是有界名词。”[7]但并不是所有的流体物名词都能进入到“丝”范畴，这些流体物名词，同样具有[+量小][+细长][+具象]的语义特征。“丝”是形状量词，与流体物名词组合之后，也被赋予了能凸显其语义特征的形状。如上述的液体名词、气体名词、光体名词，虽然本身没有形状，但与“丝”本义所指的蚕丝状物有相似之处，因而也可以建立联系。

（三） 从实在物到印记物

相近物名词和流体物名词都是实在物。“丝”范畴在此基础上进一步向外扩展，扩展到印记物名词。例如：

（9）一丝光芒；一丝疤痕；一丝缝隙

宗守云（2012）提出：“印记物名词包括视觉符号、印子痕迹等，是建立在實在物之上的标识性特征。”[6]其中“光芒”“疤痕”“缝隙”具备[+细长][+具象]的特征，这一扩展动因是隐喻，印记物名词的连贯性与实在物连贯在一起具有形状上的相似；一方面转喻机制也在起作用，实在物“光”“疤”等属于“丝”范畴，随着范畴向前扩展，与之有关的印记物名词也能进入“丝”范畴。

（四）从空间物到时间物

由于空间物名词最早进入到认知域中，人们通常根据自身的身体经验建立三维空间，再把空间的概念映射到时间、目的等认知域上面。既符合人们的认知规律，也符合语言发展的一般规律。“丝”范畴最先选择的名词性成分，都是表示空间实体事物的，没有时间性。随着认知的发展，表示声音的名词，也就可以接受量词“丝”的选择了，这是概念隐喻认知的必然结果。

（10）一丝声音；一丝记忆；一丝消息

时间范畴是以空间范畴的存在为基础的，不借助空间概念这一载体，就无法直接认知时间（张建理、骆蓉， 2007）[8]。“声音”“记忆”“消息”本身就有很强的连续性，在时间的线条上展开，更加接近条线状，可以受到量词“丝”的修饰。

（五）从具体物到抽象物

范畴的扩展总是从具体物名词到抽象物名词，抽象物名词一般位于范畴的边缘，这种扩展途径是普遍存在的。情感思维虽然是抽象的，但在人们的头脑中是“意识流”式的，也具有一定的“流动性”，因此也引申出细长的形状。量词“丝”选择的抽象名词有以下特点。

第一，反映个人的品质特征。抽象事物不存在客观世界，都是人认知的产物，例如：

（11）一丝同情心；一丝善意

第二，认知上是整体存在的事物，不能离散。例如：

（12）一丝价值；一丝理智

综上所述，可以把量词“丝”范畴扩展情形标示如下：

四、量词“丝”范畴扩展的历时依据

利用北京大学中国语言学研究中心的古代汉语语料库（CCL），对包含量词“丝”的历史材料进行检索和分析，归纳出量词“丝”的历时发展过程。

“丝”作为个体量词，最早出现在唐五代时期，如：

（13）冷色初澄一带烟，幽声遥泻十丝弦。（薛涛《秋泉》）

例（13）用“丝”计量琴弦，琴弦具有[+量小][+细长][+具象]的特点，符合“丝”原型范畴的特点。

此外，这一时期量词“丝”已开始称量流体物，但比较固定，主要与“烟”“柳”“雨”等自然事物共现，例如：

（14）卧病匡床香屡添，夜深犹有一丝烟。（《凤凰台怪和歌四首》）

（15）玉轮江上雨丝丝，公子游春醉不知。（李馀《寒食》）

可以用“丝”称量“烟”“雨”，从原型成员开始扩展，因为形状与“丝”的本义“蚕丝”相似，其扩展动因是隐喻机制。

到了宋元时期，不仅延续了前代“丝”的称量对象，如“杨柳”“弦”“丝织物”等。还出现了较为特殊的称量对象“头”，表示微小的事物，多出现在佛经。

（16）谁教杨柳千丝，就中牵系人情。（晏殊《相思儿令》）

（17）鸳鸯绮，知结几千丝。（《太平广记》卷三百四十）

（18）上堂：尽十方世界，皎皎地无一丝头，若有一丝头，即是一丝头。（《五灯会元》）

（19）皎皎地无一丝头时如何？师曰：话头已堕。（《五灯会元》）

（20）若也明得。何处更有一丝头剩法来。（《古尊宿语录》卷二十七）

随后量词“丝”的用法进一步发展，继续称量流体物，但范围有所扩大。例如：

（21）日未上时，黑漫漫地，才一丝线，路上便明。（《朱子语类》卷十二）

（22）二位贤姐！只为这冤家害的我一丝二气，七颠八倒。（《玉堂春落难逢夫》第二十四卷）

（23）一丝好气沿途创，阁泪汪汪。（《上高监司》）

（24）我才离了三朝五日，儿也这其间哭的你一丝两气。（《杂剧·吕洞宾度铁拐李岳》）

上例21的“一丝线”指的是光，属于流体物中的光体；而例22—24中的“丝”的称量对象则是“气”，一方面表示微小的含义，另一方面也表明这一时期的量词“丝”对名词的称量范畴扩大到气体，也属于流体物。

明清时，印记物名词进入量词“丝”的选择范畴，例如：

（25）一霎时，半空中天昏地暗，一丝光明都没有了。（《八仙得道》第三十一回）

（26）睁眼看时，黑洞洞一丝光影都没有。（《虐海花》第四回）

（27）独有秋香一人，嘻开着嘴，自得其乐，不挂一丝泪痕。（《野叟曝言》第一百二十四回）

（28）你们看！东边有一丝黑影，随波出没，定是一只轮船由此经过。（《老残游记》第一回）

民国时，量词“丝”对名词成分的选择扩展到时间物名词，例如：

（29）前住金田几句说话外，其余毫没一丝消息，故此不敢轻动。（《大清三杰》第十一回）

（30）大家忙得手忙脚乱，产妇一丝没有声响。（《大清三杰》第七十三回）

上例中的“消息”“声响”表面上已将看不出是细长形的事物，但都是在时间的维度上呈现[+细长]的形状。例如“消息”是经过空气传播到达人耳从而接收信息，属于非典型的细长状，可以受到量词“丝”的修饰。

发展到现代，量词“丝”的范畴扩展距离中心范畴更远，更多用来称量抽象名词，例如，“遗憾”“浪漫”“诧异”“忧虑”“幻想”“利益”“希望”等，表示[+量小]的语义特征。

上述的抽象事物名词，都与人的主观情感有关，“一丝+主观感受”，這种用法在当代发展迅速，在此就不一一列举。

综上所述，个体量词“丝”在唐五代开始出现，最早用于“琴弦”等与“丝”相近物名词，接着随着范畴进一步扩展，可计量流体物名词，并一直延续到宋元；明清起，印记物名词开始进入“丝”范畴；民国时期，对名词性成分的选择扩展到时间物；发展到现代，量词“丝”和抽象物名词的用例大幅度的涌现。

通过CCL语料库，对个体量词“丝”称量对象的发展变化作了进一步的探究，发现与“丝”的范畴化的过程基本一致，说明“丝”范畴从近距到远距扩展有一定的依据性和真实性。

五、结语

量词“丝”的本义为“蚕丝”，由名词用法演变而来，在认知框架中，由于认知目的的干涉，会侧重于与“丝”搭配的名词形状上，使[+细长]获得突显，将其语义特征投射到目标物上，发生指称转喻，在此基础上，“丝”产生了名量词的用法。同时，通过搜集CCL语料库中，与量词“丝”搭配的名词事物，其特征都具有[+量小][+细长][+具象]。量词“丝”在历时发展中，中心范畴一直不断扩展到边缘范畴，唐五代时期“丝”开始出现量词的用法，称量的是具象小而细长的事物，发展到宋元时期，通过事物之间的相似性，称量范畴中心从固体物扩展到流体物，其中意象图式也在发生作用。明清时期，量词“丝”的范畴开始进一步扩大到印记物，其促动因素是隐喻，例如“光影”“泪痕”都是与流体物的相似性。印记物是附着在某一事物上，有空间性，因此民国时期称量时间物，是隐喻机制在起作用。量词“丝”发展到现代，多与情感类的抽象名词相搭配，但都表示[+量小]的含义，和“丝”对名词性成分选择的语义特征是相符的。

由上述分析可知，具备[+量小][+细长][+具象]语义特征的，是“丝”范畴的中心成员，具有[+细长][+具象]语义特征的相近物名词是“丝”的范畴中心近距扩展的结果，从固体物到流体物、从实在物到印记物、从空间物到时间物、从具体物到抽象物名词，都是“丝”范畴远距扩展的结果，并且在“丝”范畴化过程中，也有历时依据。

参考文献：

[1]宗守云.汉语量词研究的范畴化视角[J].励耘学刊（语言卷），2008，（02）：233-243.

[2]汉语大字典编委会.汉语大字典：九卷本[Z].成都：四川辞书出版社；武汉：崇文书局，2010.

[3]李俨，钱宝琮．李俨钱宝琮科学史全集（第4卷）[M].沈阳：辽宁教育出版社，1998：217-218．

[4]何余华.量词“顶”的产生及其历史演变[J].郑州师范教育，2014，3（01）：47-52.

[5]张敏.认知语言学与汉语名词短语[M].北京：中国社会科学出版社，1998.

[6]宗守云.汉语量词的认知研究[M].北京：世界图书出版社，2012.

[7]沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文，1995，（05）： 367-380.

[8]张建理，骆蓉.汉英空间-时间隐喻的深层对比研究[J].外语学刊，2007，（02）：68-73.

作者简介：

李瑞，女，河南新郑人，昆明学院2020级语言学及应用语言学在读硕士研究生，主要从事语言学及应用语言学研究。