基特勒论战争与媒介

宋虹宇

2022年10月19日的批判性探寻网站上，刊载了安德斯·恩博格-比德森关于弗雷德里希·基特勒的著作《瓦尔哈拉行动：战争、武器与媒介》的书评。

该书所彰显的，是基特勒长期以来对于战争——尤其是战争与媒介之间的伴随关系——的执着迷恋：不管是追溯德国高速公路的发展、探照灯的发明，还是广播、V2火箭和坦克，基特勒总是试图揭示军事材料、武器技术、传播媒介与大规模暴力之间的紧密关联。用赫拉克利特的话来说，战争乃是一切媒介之父，且因此乃是任何真正媒介史的终极主题——对于基特勒而言，这也早就是老生常谈：广播剧或摇滚乐之类看似无害的文化现象，不过是军事研究和进展的民用副产品（“对军事装备的滥用”）——比如著名的德国高速公路，它对现代旅游业而言至关重要，但它说到底却是军事基础设施。正如基特勒在论述高速公路时所总结的：和平是战争的延续，两者用的是同样的交通工具。一方面是对经常隐而不显的当代文明之军事基础的挖掘，另一方面是对“媒介乃是战争成因”这一更为险恶之现象的描述——媒介不仅使得更大的暴力成为可能，在基特勒看来，媒介技术的内在目标，可能正是战争本身。在这一独特的非人类中心视角中，人类不过是附着在为至尊地位征伐不已的不同战争机器上的附属物。

基特勒将战争化约为传播媒介和军事硬件，这经常让人感到不安。有时候，他對火器、炸弹和火箭之技术复杂性的全神贯注——如果不说迷恋的话，似乎完全脱离了这些武器所服务的暴力目的。人们常说，基特勒无非是一个技术拜物教信徒，但他对战争的此类界定，却为关于基特勒的种种大而化之的说法增添了不少细微的差别——正如他自己所说，这并不是一个令人感到愉快的谈话主题，但却又是一个必须要去触碰的谈话主题。