存款被挪用，银行只肯赔一半？律师：银行或构成违约

近日，“243万存款被银行行长挪用要求赔偿被拒”一事再度引发了人们对资金安全性以及类似纠纷的判决定性的关注。

据报道，南京李先生有243万元的积蓄，被某国有银行南京江宁支行原行长时某宁挪用，后时某宁因犯挪用资金罪获刑。李先生要求银行赔偿，却被银行拒绝。

南京市江宁区法院一审判李先生胜诉，责令银行返还储户存款。然而银行不服，进行上诉，南京中院在二审时作出撤销一审判决，发回重审的裁定。

“已经在南京江宁法院开庭前调解会议几次了，但银行以我们存钱后没有经常查询为由，认为我们应该承担责任。”李先生說，据多份调解笔录显示，银行答辩称，储户在处理自身存款过程中，没有尽到审慎注意义务，自身存在过错，因此应自行担责。

浙江西湖律师事务所主任、高级合伙人裘红伟表示，从刑事判决书看，时某宁被法院定性为挪用资金罪。因刑事判决已经生效，民事案件审理可以生效刑事判决为基础作出。法院刑事判决认为，被告时某宁是利用职务之便挪用本单位资金，其行为已构成挪用资金罪。这就是说，原行长挪用的是银行的资金，由此可以推断储蓄合同已经成立，储户的钱已经变成银行的钱。

所以，即使是发生了行长挪用资金的情况，那也是银行内部的事，与储户无关。根据“存取款自由”的原则，储户随时可以要求取款，如银行拒绝履行合同，会构成违约。至于原告储户和行长是否认识，这并不重要，因为行长是被告单位负责人，其代表储蓄银行吸收存款，行长行为是职务行为。

民法典第61条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第62条规定：法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

（《中国经营报》）