到底什么是“投资的常识”？

我们总说常识，那么常识是什么呢？

我个人理解，我所说的“常识”有别于普通意义上的常识，而是在投资领域，投资者通过个人的历史经验，对未来市场走势做出的规律性判断。

但是每个人的常识是不一样的，比如之前某相声演员讲过的一个段子，大意是：说一个锅炉工跟科学家说，您这火箭要想飞向太空，您得多加煤。这位科学家但凡跟他讨论一句，就是输了。

在这个段子里，对于火箭发射而言，即便是最好的锅炉工的判断，都不是常识，跨专业了，有什么常识，这属于乱讲。

再比如，一个大爷拿着自己读了500遍的《三国演义》跟历史学家讨论中国历史，那也不是常识，只能算是闲谈。

但是如果一个有20年经验的老泥瓦，拿起两块砖，掂量瞅了几眼后说：左边的这块比右边这块好，那十有八九他说的是对的。这个时候，您跟他要数据，您跟我说说您是怎么判断的？是结晶水的成分出了问题，还是由于地质成分不同造成的？还是说烧制工艺不同造成的？

那我觉得，我还是会相信老泥瓦匠的，不会去问这些化学成分之类的。

那么对应市场来说，普通投资者到底是适合经验论还是用严谨的数据、逻辑推演呢？答案是：看自己的能力和特长了！

对于大部分普通投资者来说，我们虽然有一定的客观数据来源，但可能缺乏数据分析的能力，也没有量化模型的支撑，想要做到依靠一些数据和逻辑分析从而推演得出某一个方面的判断，可能是片面的、不够科学的。

所以大多数普通投资者或许只能选择依靠经验，去做出常识性的判断。

在我看来，我们要想得到正确的判断，有这么几个方面要这么几个条件和思考：

第一、要有足够的投资经验，还要有比较深的社会阅历，經历过周期与波动，而且也曾经深入到一件具体的工作中，接了地气，也找到了规律。这对得出有效的常识非常重要。

第二、只在熟悉的市场和领域去思考和总结，而不是在不懂不知道的领域盲目发表看法。

第三、对市场走势的研究和判断，要从基本面、行业面、政策面、资金面、情绪面、技术面和基金经理面7个方面共同考虑，寻求这7个方面或者多方面的共振，综合提高判断的胜率，弥补普通投资者在某一方面无法深度研究的劣势。

另外一个问题是：常识重要还是数据逻辑重要？

答案是：都重要。我们讲常识的判断，也必须要依靠数据推演，比如估值、市场点位、成交量的变化、M2和社融数据的情况，甚至美元加息的情况等等，都是数据支撑，没有这些数据和逻辑的研究和分析，怎么能得出可靠的常识判断呢？

我们千万不能轻视数据和逻辑的研究，尤其是专注于此并据此判断和投资的投资者。实际上，仅仅依靠常识做出判断是典型的弱势思维，因为我们没有资源也没有那个能力通过对某一方面的研究得出确定性的判断，我们才必须要依靠多方面的综合分析得出判断。

而依靠常识得出来的判断往往也不会特别精准，在精准度上，跟真正科学的数据或者逻辑研究高手是有很大的差别的。

总之，投资不争论对错，选择适合自己的就好，能走多远多高，都要知足，不攀比，有赚就要开心。

（作者：复利无声）