公共利益视阈下图书馆对于中文学术期刊数据库的选择困境及破解对策

卢红杰

摘 要：文章分析了我国主流中文学术期刊数据库的期刊收录现状，研究了目前图书馆对于中文学术期刊数据库的选择困境及成因，提出了公共利益视阈下的图书馆中文学术期刊数据库选择困境的破解对策，以期为我国学术期刊数据库产业的健康发展提供参考。

关键词：中文学术期刊数据库；开放获取；公共利益；图书馆

中图分类号：G250   文献标识码：A   文章编号：1003-1588（2023）02-0109-03

1 背景

中文学术期刊数据库收录了大量电子版期刊，可显著提高人们的文献检索与获取效率，既是人们在学习和科研活动中的必备工具，也是图书馆馆藏资源建设的重中之重［1］。我国学术期刊出版高度分散，办刊经费基本依靠财政资金支持，具有一定的公益性［2］。但是，学术期刊的传播与利用高度依赖于通过购买学术期刊数字版权实现资源集成的商业信息出版服务平台，如中国知网、维普网等。这些平台为用户提供了便捷的信息检索与全文获取服务，促进了知识的交流与应用，为国家科技创新做出了重要贡献。近年来，中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、万方数字化期刊、超星“域出版”期刊库等四家主流中文学术期刊数据库的商业竞争日趋激烈，逐渐从创新升级服务功能变为资源垄断营销，高价买断学术期刊尤其是核心期刊的独家经营权，并不断提高售价，严重损害了公共利益，不利于图书馆的馆藏资源建设。

2 主流中文学术期刊数据库的期刊收录现状分析

文献源的数量和质量既是考察中文学术期刊数据库的重要指标，也是影响数据库运营商采购和使用相关文献资源的核心要素，决定了期刊数据库产品的市场竞争力。目前，我国主流的中文学术期刊数据库有中国期刊全文数据库（以下简称“CNKI”）、中文科技期刊数据库（以下简称“维普”）、万方数字化期刊（以下简称“万方”）和超星“域出版”期刊库（以下简称“超星”），占据了主要的市场份额。笔者以这些数据库运营商提供的最新收录期刊目录为研究和统计依据，利用Microsoft Office Access软件的查询功能收集各项研究数据。

2.1 期刊收录情况

统计结果显示，4家数据库共收录期刊14，471种，其中，CNKI收刊量最多，达10，613种，包括1，494种已停刊期刊，超星收刊量最少，仅6，000种，维普收刊量为9，263种，万方收刊量为8，082种。笔者统计发现，被多家数据库重复收录的期刊有8，742种，其中4家数据库均有收录的期刊有3，992种，CNKI的重复期刊占比为37.61%，维普为43.10%，万方为49.39%，超星为66.3%。另外，有5，729种独家收录期刊，在CNKI、维普、万方和超星中的占比分别为23.36%、14.93%、10.84%和16.52%。

2.2 核心期刊收录情况

核心期刊的概念源于对文献离散规律的研究，指刊载某学科论文数量较多，引文率、利用率较高，学术水平较高、影响力较大的期刊［3］。笔者统计和研究的核心期刊均为《中文核心期刊要目总览（2020年版）》（以下简称“中文核心”）、《中国科学引文数据库来源期刊列表（2021—2022）》（以下简称“CSCD”）、《中文社会科学引文（CSSCI）来源集刊目录（2021—2022）》（以下简称“CSSCI”）和《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018）》（以下简称“AMI”）来源期刊。经过对以上数据源的去重处理，笔者统计出被广泛认可的核心期刊有3，163种，4家数据库共收录了3，083种，其中，维普、万方收录CSCD来源期刊分别为1，169种和1，127种，多于CNKI收录的1，094种，说明在自然科学类期刊资源方面，维普和万方略胜于CNKI；CNKI收录的CSSCI与AMI来源期刊数量最多，说明在社会科学类期刊资源方面，CNKI比其他3家数据库略胜一筹。4家数据库都有收录的核心期刊共1，475种，占收录核心期刊总数的47.84%，而在独家收录的核心期刊数量方面，CNKI收录了64种（包括11种已停刊期刊），维普收录了32种，万方收录了16种，超星收录了23种，总计135种。

2.3 核心期刊漏收情况

统计结果显示，4家数据库收录的期刊没有完全覆蓋我国现行出版的全部核心期刊，共漏收核心期刊80种，分为以下5类：一是北大核心刊4种，分别为《地质评论》《人体晶体学报》《医学导报》和《中小学英语教学与研究》。二是CSSCI来源期刊32种，分别为《光明日报》（理论版）、《人民日报理论版》，以及30种台湾地区出版的核心期刊。三是CSCD来源期刊26种，均为通过Springer-Verlag、Elsevier等出版机构出版的英文版期刊。四是CSSCI来源集刊14种，分别为《法兰西思想评论》《汉学研究》《基督教思想评论》《经典与解释》《励耘学刊语言卷》《美术史与观念史》《判解研究》《社会批判理论纪事》《新政治经济学评论》《艺术史研究》《中国传媒产业发展报告》《中国民族学》《中国诗学》《中国学术》。五是AMI来源期刊4种，分别为《军事历史研究》《兰州财经大学学报（社会科学版）》《陕西广播电视大学学报（综合版）》《陕西学前师范学院学报（学前教育版）》。

3 图书馆对于主流中文学术期刊数据库的选择困境

3.1 期刊源交叉重复现象严重，捆绑销售

笔者分析发现4家主流中文学术期刊数据库的期刊源交叉重复现象严重，且各数据库之间不能相互替代，互补性较差。虽然4家数据库都提供了按专辑采购的采购服务，但由于期刊源的交叉重复，图书馆难以通过专辑采购的方式减少数据冗余，其如果想获得4家数据库收录的全部期刊，就必须多次为交叉重复的期刊源付费，浪费财政经费。

3.2 以独家版权吸引使用者，逼迫图书馆购买

中文学术期刊具有唯一性，不能相互替代，而数据库对期刊源的独占现象会使使用者高度依赖特定的数据库，造成数据库运营商相继高价签署期刊的独家版权。例如，近年来，CNKI陆续买断了千余种核心期刊的独家版权，在版权保护机制的作用下迫使其他数据库下架相应的期刊全文，虽然维普为使用者提供了下架期刊自动全文传递服务，万方通过开展期刊增强版服务为使用者提供下架期刊全文，但仍有很多图书馆读者以使用体验性差为由，揭示图书馆资源不足的问题，致使图书馆被迫购买CNKI的使用权。

3.3 挤占其他资源建设经费，丧失因需而异的馆藏资源建设权利

图书馆作为信息资源中心，为满足广大读者的信息资源需求，须购买多个中文学术期刊数据库［4］，期刊源重复购买现象严重，且以CNKI为首的主流中文学术期刊数据库的价格每年都有较高涨幅，严重挤占了图书馆的其他资源建设经费，使图书馆丧失了因需而异的馆藏资源建设权利。

4 公共利益视阈下的图书馆中文学术期刊数据库选择困境的破解对策

4.1 维护市场公平竞争秩序，解决期刊源垄断问题

雷兵、钟镇通过对中文学术期刊数据库定价机制的经济学方法研究发现，市场竞争条件下的同质数据库的资源利用效率和社会总福利比少数数据库独家垄断资源的情况更高，相关损耗更少［5］。因此，有关部门应积极整治数据库运营商以高价签署期刊独家版权的行为，维护市场公平竞争秩序，科学优化资源配置，促进学术资源的多平台传播，规范主流中文学术期刊数据库运营商的资源建设、销售模式，引导其开展良性竞争。

4.2 加大学术期刊开放获取力度，实现公共利益最大化

学术期刊从传统订购模式向开放出版模式的转换是大势所趋［6］，与公共利益最大化的要求相吻合。我国政府已明确表态支持OA2020倡议和论文开放获取“S计划”，即加快推进学术期刊大规模从订购模式向开放出版模式的转变。学术期刊的开放获取能够解除数据库运营商对学术交流的限制，加快公共资助研究成果的传播速度，有利于实现公共利益的最大化，使图书馆能够充分满足读者的信息资源需求，保障财政资金的普惠性。

4.3 加强学术期刊公益平台建设，促使商业数据库不断提高竞争力，实现良性发展

我国的学术期刊数量众多且高度分散，而商业出版平台与开放获取存在利益冲突，故有关部门应建设具有公益性、开放性、协同性和权威性的网络出版服务平台，以增强学术期刊的可获取性和可利用性［7］。目前，我国已建设国家哲学社会科学学术期刊数据库、中国科技期刊开放获取平台等公益性开放获取平台，但其资源集成规模以及知识融合、统一检索等功能均落后于CNKI等商业出版服务平台。因此，有关部门和机构应进一步加大学术期刊公益平台的建设力度，不断完善和优化平台功能，如：与具有技术优势的互联网企业合作，以科技创新优化平台功能，加快知识信息传播速度，促使商业数据库不断提高市场竞争力，实现良性发展，逐步化解图书馆对于中文学术期刊数据库的选择困境。

参考文献：

［1］ 胡赛.高校图书馆电子期刊交易困境及应对策略：基于数据商的视角［J］.高校图书馆工作，2018（5）：45-49.

［2］ 张伟伟，李燕，赵文义，等.公共利益视阈下学术期刊开放获取路径［J］.中国科技期刊研究，2017（7）：599-604.

［3］ 童敏.三大中文期刊全文数据库收录核心期刊比较研究［J］.农业网络信息，2016（8）：78-83.

［4］ 陈健.中知网、维普和万方三大中文期刊数据库应用的实证分析：以广东地区高校为例［J］.晋图学刊，2017（2）：67-73.

［5］ 雷兵，钟镇.社会福利视角下中文期刊数据库定价机制分析与策略建议［J］.中国科技期刊研究，2018（10）：963-970.

［6］ 丁獻峰，张新鹤，吴菁.我国学术期刊开放获取政策现状及制定策略研究［J］.中国科技期刊研究，2018（11）：1078-1084.

［7］ 初景利，盛怡瑾.科技期刊发展的十大主要态势［J］.中国科技期刊研究，2018（6）：531-540.

（编校：冯耕）