论定中结构表示领属关系的差异及其成因

林孝情

【摘要】 定中结构是现代汉语中一个庞大的分支，也是留学生在学习汉语较早习得的一种词语组合结构。定中结构表示领属关系是其最重要的语义功能，但是在其中也出现了一些留学生容易混淆的地方，比如姓名称谓名词和人称代词作定语形成定中结构表示领属关系的不同。这一类非典型领属关系主要出现在热点词语和超常规搭配中，本文旨在通过可别度原则、有定性原则、信息流原则去解释这类现象的成因。明确二者的区别能够在调动留学生学习兴趣的基础上加深留学生对于定中结构的理解，有利于帮助留学生习得定中结构。

【关键词】定中结构；所属關系；可别度；信息量

【中图分类号】H315            【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2023）07-0122-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.07.037

一、研究综述

目前学术界对于定中结构的研究较多，研究视角大多集中在定中结构的称谓用语、定语和中心语的关系、能够充当定语和中心语的成分、定语标志词“的”的隐现问题和定中结构的语法功能，这些方面的研究也都已经取得了较多的成果。其中，有关定语和中心语关系的研究主要以以下几位学者为代表：赵元任（1979）先生认为，定中结构中定语可以大致划分为三种不同的类型，即修饰性定语、领属性定语和同一性定语，也即定语和中心与之间的关系有三种，修饰关系、领属关系和同一关系。吕叔湘先生也持这一观点。朱德熙（1982）先生则将定语和中心语之间的关系从更广大的层面概括为描写性定语和限制性定语。而关于定中结构表示不同领属关系及其成因的研究主要有：刘佳（2009）在其文章中从隐喻和语义指向的角度进行了阐释，认为定中结构超常搭配中所属关系分为前属关系和后属关系，为定中结构表所属关系成因探究提供了思路。关于定中结构中的标志词“的”的隐现问题，不同的学者提出了不同想法，王光全（2006）从定中结构中的定语出发，认为如果定语是给中心语进行分类的词语，即分类性定于，则“的”字不需出现；反之，如果定语是表示中心语经历或者既定的命运的词语，即际遇性定于，则“的”需要出现；裴泓镔（2020）在综合各家所长的基础上提出观点认为不出现“的”字的定中结构具有称谓性，更倾向成为一个符合次，而出现“的”的定中结构强调的是描写性，并且利用“距离象似性原则”解释了的字出现的规律。上述研究都为后来者研究定中结构提供了一定的启发价值。

二、定中结构表示领属关系的差异

定中结构中，按照定语和中心语之间的语义关系，可以得到定中结构可以表示表示时间、地点、数量、限定、质量、用途、比喻、举例等关系，这样的搭配人们称其为定中结构的常规搭配。但是在定中结构中还存在着一些超常搭配，例如定语在语义关系上可以表示主宾，表示补充说明谓语动词，或者表示谓语动词所涉及的宾语或者是主语等，这些搭配能被称之为超常规搭配。随着社会的发展和网络用语的兴起让越来越多的传统定中结构中出现了超常规的定中短语结构搭配，这样的超常规搭配值得引起大家的重视。

本文所选取的是定中结构表示领属关系的短语，这一类的定中短语不同于其他的一般意义上的定中短语。首先，文章中所选取的定中短语中充当定语的条件是以姓名称谓名词和人称代词作定语，例如“丁真的家乡”和“我的球鞋”；其次，定语和中心语之间存在着意义上的领属关系，可以替换为“A属于B”这种范式。

定中结构表示领属关系刘志富（2011）提出了领属关系按照语义范畴的不同可以被分为人和物之间的领属关系、人与人之间的领属关系、个体和全体之间的领属关系以及空间上下左右的领属关系。从语义指向上，刘佳（2009）指出领属关系可以分为指向主语、谓语、宾语和中心语这四种语义关系。

从定语和中心语之间领属关系从信息流的角度还可以分为单一性所属关系和凸显性所属关系。

在同样的定中结构中，以姓名称谓名词做定语和以人称代词作定语他们所表示的领属关系略有不同。本文将其称为“单一性领属关系”和“凸显性领属关系”。具体而言，单一性领属关系指的是定语和中心语之间的所属关系是一一对应的，除此之外别无其他对应的可能。而凸显性领属关系指的是定语和中心语之间的关系是一对多，并非一一对应，凸显性领属关系是选取众多领属关系中最具代表性一个地体现出来，其目的就是为了凸显定语。这里用改写短语的方式举例“丁真的家乡”“王冰冰的母校”和“我的鞋”“他的书”来说明。

（一）丁真的家乡

从定语和中心语之间的领属关系出发，“丁真的家乡”可以说：丁真属于家乡，但是短语中的家乡具体所代指的地方却不一定只能是属于丁真的，也可以是别人的家乡。在这样的从属关系中，“丁真”和“家乡”之间的关系不是属于一对一的单一指向关系。这里是把属于家乡的所有人中最具典型性或者最为短语受众成员熟知的“丁真”这个人物选择出来，可能是为了达到某种宣传效果，也可能是为了增加丁真的家乡这个地区的知名度等目的，通常是更加注重语用方面的语法功能。与此类似的例子还有“王冰冰的母校”，大家可以说“王冰冰属于母校”，她是母校的杰出人物，但母校却不仅仅属于王冰冰一人，也属于就读于该学校的每一个人，同上问所述一样，“王冰冰”和“母校”之前并不是单一性的所说关系。在这个定中短语中，同样的大家首先认知的对象还是“王冰冰”而不是中心语“母校”。但是，使用该类定中结构，“母校”或者是“家乡”这些名词感染上“王冰冰”“丁真”的相关语义特征，可能是{+网红出生地}{+优秀人才培养基地}等与该姓名称谓名词相关的语义特征进而从一个普通名词变成特定名词，在人们的认知中凸显出来为大众所认知。

因此，以姓名称谓名词作定语的定中结构在表示从属关系的时候是从多种可能关联的所属关系中选取其中最显著的一种特征，使得后续名词感染上定语中的信息凸显的语义特征进而为人们呢所首先认知到，这种情况下称这种所属关系为凸显性所属关系。

（二）我的鞋

从定语和中心语之间的领属关系出发，“我的鞋”“他的书”可以说：鞋子属于“我”，书属于“我”，并且这双鞋子和这本书一般情况下不能再属于别人，“我”对鞋子和“他”对于书具有完全的物主属性。“我”“他”和“鞋子”“书”之间的所属关系是有且只有一种可能，排除任何其他相关联的可能，是一一对应的关系而并非一对多的关系。以人称代词作定语的定中结构在表示从属关系的时候人称代词和中心词之间有且只有一种关联，不存在着其他的领属关系的可能性，这种情况下称其为单一性所属关系，也可称排他性所属关系。

三、定中結构表示不同所属关系的成因

关于定中结构表示不同关系的成因，之前的学者大多从定语的成分出发，将其分为限制性关系和描写性关系两类。而在具体的小类语法关系下研究其成因的研究成果还较少。在定中结构表示不同领属关系方面的研究就更少了，但是以陆丙甫（2003）为代表的学者对于汉语语序的研究成果对人们解释定中结构形成不同所属关系这一现象提供了思路。基于此，本文将从信息量的角度和有定性和可别度原则出发说明人称代词作定语和以姓名称谓名词作定语这两种性质相似的成分做定语而形成的定中结构为什么会形成不同的领属关系。

（一）信息量的角度

Lyons （1999： 215）认为人类在进化的过程中，人们往往对那些更具生命力的事物感知力更强，也就是那些包含着更多信息量的事物或者词语能更容易被人人知道，因此人类的认知中存在着一种“主观凸显性”。由此推演，由人称代词作定语的定中结构形成了单一领属关系是因为其定语修饰语人称代词所包含的信息量更小，形成多样化的领属关系的可能性因此也会更小；而以姓名称谓名词作定语而形成的定中结构表示凸显性领属关系则是因为其定语修饰语姓名称谓名词背后所包含的信息量更大，姓名称谓名词和中心词之间形成的领属关系的可能性因此也会更大，多种领属关系之间在人的认知系统中有着先后顺序，因此人们最先认识到的往往是结构中最显著的一层领属关系。用义素分析法来分析姓名称谓名词和人称代词可以证实这一点。

丁真的家乡。

在这个例子中，大家首先认知到的是“丁真”这个人物，因为“丁真”这个人物身上所具备的显著性特征已经为人所熟知，所以在中心词上附着上了定语的语义特征，进而为人们认知到该短语整体。但是，在“我的鞋”这个短语中，充当定语的“我”中不具备典型凸显性特征，信息量较小，因此所形成的所属关系单一，不易被认知凸显。在用义素表示法如图：

“丁真的家乡”认知过程：

丁真{+人}{+男性}{+有感染力的笑容}{+来自四川}{+网红}

故乡{+表示地方}{+人成长的地方}

丁真的家乡{+网红城市}{+表示地方}

“我的鞋”认知过程

我{+代指人}

鞋子{+生活用品}

我的鞋{+属于我}{+生活用品}

因此可以认为，信息量的大小可以作为解释导致以人称代词作定语和以姓名称谓名词作定语这两种性质相似的成分做定语而形成的定中结构为什么会形成不同的领属关系的因素之一。信息量大的姓名称谓名词“丁真”或者是“王冰冰”能够让人们对认知的事物产生更明显的界定，因而相比于信息量小的单纯人称代词“我”更清晰，因此才会产生领属上的凸显性。正是因为信息量的不同才导致了定中结构领属关系的不同，也就是上文所提及的单一性领属关系和凸显性领属关系。

（二）有定性

由于姓名称谓名词和人称代词所包含的信息量的不同，他们二者之间就形成了有定性的不同，或者也可以称其为唯一性和指向性的不同。因为汉语语序遵循着话题——焦点、有定——无定、观点——评论这样的顺序，因此有定性强的语言单位在语序轴上总是先于那些有定性低的语言单位出现。因此在对“丁真的家乡”和“我的鞋子”进行解释的时候才说，“丁真属于家乡”“鞋子属于我”。

比较这两个定中短语，可以发现“丁真”这个名词的有定性高于“家乡”“我”的这个有定性高于了“鞋子”。因为“丁真”这个姓名称谓名词，在进行事物的指代的时候，对应的是人们认知中最为熟悉的那一个名叫丁真的男子，是具有唯一性的；而“我”这个人称代词在进行事物指代的时候，它所对应的是人们认知中凡是指代自我的那一群人，该名词指代的对象不具有唯一性。而“我的鞋子”中的“鞋子”这个名词它在进行指代的时候指的是仅仅只属于我的那双鞋子，背后所对应的事物也是具有唯一性的。因此在改写的时候大家按照汉语语序顺序规律，会出现“丁真属于家乡”“鞋子属于我”这一说法。在“丁真的家乡”这一定中短语中，定语和中心语之间在表示领属关系时的语义指向是顺向的，而在“我的鞋”这一定中短语中，语义指向则是逆向的。

这正是因为相比于其他常规的人称代词作定语表领属关系，一个更具有确定性的姓名称谓在作定语的时候就改变了语义的重点，当人称代词作定语时，语义的重点在后面，当以姓名称谓名词作定语时候，语义的重点在前面。因此大家认为有定性的高低也是导致定中结构表示不同领属关系的原因之一。

（三）可别度

从认知角度来说，正是由于姓名称谓名词比人称代词所包含的信息量大，有定性更高，因此在对人称代词作定语和以姓名称谓名词作定语形成的定中结构进行理解时就会产生对于某一个认知对象优先识别，而对于另一个认知对象后识别的现象。造成这种现象的原因可以称其为可识别度原则。

在上文所提及的“丁真的家乡”和“我的鞋子”这两个例子中，姓名称谓名词“丁真”和人称代词“我”，首先识别的是{+人}这一特征，紧接着因为“丁真”这一姓名称谓名词所包含的信息量更大，接下来会依次识别出{+来自四川}{+网红}{+有感染力的笑容}等多重信息，而“我”因为其内在含有的信息量小，无法进行更加准确的识别，因此“丁真”这一名词相比于处于同一位置的“我”的认知优势上占了先锋，因此大家会优先识别以姓名称谓名词作定语的定中短语。

由于可识别度的不同，以人称代词作定语和以姓名称谓名词作定语的定中结构表示了不同的所属关系。可识别度高的表示凸显性领属关系，可识别度低的表示单一性领属关系。因此可以认为可识别度也是导致定中结构表示所属关系会有所不同的原因之一。

四、结语

本文选取以人称代词作定语和以姓名称谓名词作定语形成的定中结构中表示领属关系的定中短语进行分析，发现二者在表示领属关系时略有不同，具体表现为以姓名称谓名词作定语形成的定中结构表示领属关系的时候被优先识别，而人称代词作定语所形成的定中结构在表示领属关系时会被滞后识别，因此二者所表示的领属关系又被称为单一性领属关系和凸显性领属关系。而从表层原因看来，是因为表示单一性领属关系的定中短语中的定语大多时由人称代词充当，而表示凸显性领属关系的定中短语中定语大多由人称代词充当。深层原因看来，是因为姓名称谓名词相比于人称代词信息量更大、有定性更高，因此在人类的认知序列中占据优势，所以可别度也更高，因此产生了单一性领属关系和凸显性领属关系的区别。

随着时代的发展，姓名称谓名词作定语在表示其他关系的时候，比如限定修饰关系的时候同样也存在着优先识别的现象，比如“王心凌男孩”“刘耕宏女孩”等，在这一类定中短语中，相比于上述称谓名词作定语时，该短语中没有出现助词“的”的身影，但是同样也能表示突出强调，造成此种现象的原因跟上述短语出现的原因有何不同，为何“的”字在这边隐去都是有待进一步研究的话题。

参考文献：

[1]裴泓镔.汉语定中结构“的”字隐现问题研究综述[J].汉字文化，2020，（13）：31-36.

[2]孙一凡.现代汉语定中式“V_双+N”研究[D].上海师范大学，2019.

[3]郭慧.“名_1+（标记）+名_2”定中结构浅析[J].芒种，2017，（16）：29-30.

[4]姚婷婷.现代汉语“N_（双1）+（的）+N_（双2）”定中结构的分类考察[D].苏州大学，2017.

[5]蘇叶.定中结构的对外汉语教学研究[D].南京师范大学，2013.

[6]陆丙甫.论“整体—部分、多量—少量”优势顺序的普遍性[J].外国语（上海外国语大学学报），2010，33（04）：

2-15.

[7]刘佳.现代汉语定中结构语义关系分析[D].首都师范大学，2009.

[8]陆丙甫.语序优势的认知解释（下）：论可别度对语序的普遍影响[J].当代语言学，2005，（02）：132-138.

[9]方小中.定中结构研究综述[J].安庆师范学院学报（社会科学版），2004，（04）：97-100.