APP下载

艾地苯醌联合奥拉西坦治疗血管性痴呆临床观察*

2023-05-11刘亚林孟文娟郭医杰孔咏梅张文涛

中国药业 2023年9期
关键词:艾地苯醌西坦

刘亚林,孟文娟,郭医杰,孔咏梅,张文涛

(河北省邢台市第三医院,河北 邢台 054000)

血管性痴呆(VD)是一种多发于老年群体的记忆、认知功能障碍综合征,因脑部缺血、缺氧、脑血管病变所致[1-2]。我国发病率为1.1%~3.0%,且在不断升高,严重危害患者的身心健康[3]。临床研究表明,VD是唯一可预防与治疗的痴呆性疾病,早期、及时、有效治疗可较好地控制病情进展[4]。奥拉西坦为新型脑代谢改善药物,可促进神经功能恢复,提高记忆与学习能力[5],对VD 有一定疗效,但单用疗效欠佳[6]。艾地苯醌为新型脑保护剂,可改善脑缺血、中枢神经系统损伤及痴呆症状[7-8]。基于此,本研究中探讨了艾地苯醌联合奥拉西坦治疗VD 的临床疗效,以及对患者认知功能、日常生活能力、血清炎性因子和凋亡因子水平的影响。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

纳入标准:符合VD 诊断标准[9];临床资料完整;入组前1 个月内未接受治疗;营养状况良好,电解质处于稳定状态。本研究方案经医院医学伦理委员会批准(批件号为2017-5),患者及家属均签署知情同意书。

排除标准:既往有抑郁症、精神分裂症;先天认知功能障碍;伴严重肢体障碍、感觉障碍及意识障碍;因脑外伤、帕金森病、阿尔茨海默病等致痴呆或认知障碍;既往有酒精、药物依赖史;对本研究中所用药物存在禁忌证或过敏;合并免疫系统疾病、肿瘤、感染性疾病;发生感染。

病例选择与分组:选取我院2018年1月至2020年5月收治的VD 患者106 例,按随机数字表法分为对照组和研究组,各53 例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。详见表1。

表1 两组患者一般资料比较(n=53)Tab.1 Comparison of the patients' general data between the two groups(n=53)

1.2 方法

所有患者均接受常规基础治疗,包括血压、血糖控制,抗血小板聚集,调脂,稳定斑块,改善循环等。对照组患者在此基础上给予奥拉西坦胶囊(石药集团欧意药业有限公司,国药准字H20031033,规格为每粒0.4 g)口服治疗,每次0.8 g,每天3次。研究组患者在对照组基础上加用艾地苯醌片(深圳海王药业有限公司,国药准字H10970363,规格为每片30 mg)口服治疗,每次30 mg,每天3次。两组患者均连续治疗3个月。

1.3 观察指标与疗效判定标准

认知能力、日常生活能力、痴呆程度:采用简易精神状态检查(MMSE)量表[10]、日常生活能力评定(ADL)量表[11]和临床痴呆评定(CDR)量表[12]评估两组患者治疗前1 d、治疗3 个月后的认知功能、日常生活能力和痴呆程度。其中,MMSE量表包括视空间能力、计算力、注意力、记忆力、定向力及语言能力6 个维度,总分30 分,评分越高,精神状态越好;ADL量表包括2个维度、14个计分条目,采用1~4 分计分法,分值范围14~56 分,评分越高,认知能力和日常生活能力越差;CDR 量表包括记忆、定向力、判断与解决问题、家庭生活与个人爱好、社会事务5个维度,总分0~5分,评分越高,痴呆越严重。

血清学指标:分别于治疗前、治疗后采集患者的空腹静脉血各3 mL,置离心管中,离心(转速为3 000 r/min)10 min,取上清液,采用酶联免疫吸附法检测血清中炎性因子[肿瘤坏死因子- α(TNF - α)、白细胞介素6(IL-6)、C 反应蛋白(CRP)],D-二聚体(D-D),同型半胱氨酸(Hcy)及凋亡因子[血红素加氧酶1(HO-1)、可溶性凋亡相关因子(sFAS)、可溶性凋亡相关因子配体(sFASL)]的水平。试剂盒由上海酶联生物科技有限公司提供,所有操作均严格按说明书进行。

疗效判定:显效,MMSE量表评分升高40%及以上;有效,MMSE 量表评分升高21%~39%;无效,MMSE 量表评分升高不超过20%。总有效=显效+有效。

安全性:记录两组患者治疗期间失眠、食欲不振、头晕恶心等不良反应发生情况。

1.4 统计学处理

采用SPSS 20.00统计学软件分析。计量资料以±s表示,行t检验;计数资料以率(%)表示,行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

结果见表2至表7。

表2 两组患者临床疗效比较[例(%),n=53]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n=53]

表3 两组患者认知能力、日常生活能力、痴呆程度比较(±s,分,n=53)Tab.3 Comparison of cognitive ability,ADL,and dementia degree between the two groups(±s,point,n=53)

表3 两组患者认知能力、日常生活能力、痴呆程度比较(±s,分,n=53)Tab.3 Comparison of cognitive ability,ADL,and dementia degree between the two groups(±s,point,n=53)

注:与本组治疗前比较,*P <0.05。表4至表6同。Note:Compared with those before the treatment,*P < 0.05 (for Tab.3 - 6).

组别研究组对照组t值P值MMSE量表评分治疗前16.34±1.81 16.72±1.86 1.066 0.289治疗后21.43±2.33*19.71±2.17*3.933 0.000 ADL量表评分治疗前36.23±4.02 35.98±3.88 0.326 0.745治疗后24.15±2.45*26.18±2.82*3.956 0.000 CDR量表评分治疗前2.35±0.30 2.28±0.32 1.162 0.248治疗后1.06±0.15*1.32±0.16*8.631 0.000

表4 两组患者血清炎性因子水平比较(±s,n=53)Tab.4 Comparison of serum inflammatory factor levels between the two groups(±s,n=53)

表4 两组患者血清炎性因子水平比较(±s,n=53)Tab.4 Comparison of serum inflammatory factor levels between the two groups(±s,n=53)

组别研究组对照组t值P值TNF-α(ng/L)治疗前171.34±18.81 172.02±19.06 0.185 0.854治疗后112.65±13.19*121.79±13.06*3.585 0.001 CRP(mg/L)治疗前7.83±0.82 7.78±0.84 0.310 0.757治疗后3.47±0.40*4.08±0.46*7.285 0.000 IL-6(ng/L)治疗前37.15±4.03 36.98±3.92 0.220 0.826治疗后16.76±1.85*18.01±2.04*3.304 0.001

表5 两组患者血清Hcy和D-D水平比较(±s,n=53)Tab.5 Comparison of serum Hcy and D - D levels between the two groups(±s,n=53)

表5 两组患者血清Hcy和D-D水平比较(±s,n=53)Tab.5 Comparison of serum Hcy and D - D levels between the two groups(±s,n=53)

组别研究组对照组t值P值Hcy(μmol/L)治疗前23.95±2.62 24.03±2.56 0.159 0.874治疗后18.69±2.08*20.13±2.15*3.504 0.001 D-D(mg/L)治疗前1.85±0.23 1.90±0.21 1.169 0.245治疗后1.36±0.15*1.61±0.19*7.518 0.000

表6 两组患者血清凋亡因子水平比较(±s,n=53)Tab.6 Comparison of serum apoptosis factor levels between the two groups(±s,n=53)

表6 两组患者血清凋亡因子水平比较(±s,n=53)Tab.6 Comparison of serum apoptosis factor levels between the two groups(±s,n=53)

组别研究组对照组t值P值HO-1(ng/L)治疗前486.34±50.16 492.02±50.26 0.582 0.562治疗后604.65±62.39*545.79±55.49*5.132 0.000 sFAS(pg/mL)治疗前221.83±24.12 222.08±23.97 0.054 0.957治疗后156.47±16.40*164.08±17.76*2.292 0.024 sFASL(pg/mL)治疗前146.85±15.23 147.10±15.19 0.085 0.933治疗后108.25±11.65*114.67±12.18*2.773 0.007

表7 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=53]Tab.7 Comparison of the incidence of adverse drug reactions between the two groups[case(%),n=53]

3 讨论

VD 是由急性、慢性脑血管发生病变而造成的脑局部灌注不足,主要表现为记忆力、认知能力衰退等,及早进行有效治疗可控制VD进展及改善预后[13]。奥拉西坦为临床常用痴呆治疗药物,但单用疗效欠佳。艾地苯醌为抗氧化剂和脑保护剂,可阻止自由基产生,激活线粒体电子传递系统,促进三磷酸腺苷生成,从而激活中枢神经系统功能。本研究结果显示,研究组患者总有效率显著高于对照组,表明艾地苯醌可提高VD 的临床疗效。

本研究结果显示,治疗3 个月后,研究组患者的MMSE 量表评分均显著高于对照组,ADL 量表和CDR量表评分均显著低于对照组,表明艾地苯醌联合奥拉西坦治疗VD 效果更好,可促进患者精神状态的恢复,提升日常生活能力,减轻痴呆症状,这与胡晓颖等[14]的研究结果一致。这可能是由于艾地苯醌可升高胆碱水平,减轻氧化应激反应,具有较强的抗氧化、脂质过氧化抑制作用,还可改善脑代谢,激活脑线粒体呼吸活性。

当机体发生VD 时,脑组织释放大量炎性物质,加速神经细胞凋亡,导致智力减退,最终影响患者的精神状态。当机体出现炎症且不断加重时,炎性因子大量释放入血,在血清中异常表达[15]。Hcy 可直接损害脑血管内皮细胞功能,是心脑血管疾病的独立危险因子。D-D水平高表达表示纤溶活性增加,可显著升高VD 发病率[16]。本研究结果显示,治疗3 个月后,两组患者的TNF - α,CRP,IL - 6,Hcy,D- D 水平均显著降低,且研究组均显著低于对照组,表明艾地苯醌联合奥拉西坦治疗VD,可能通过修复受损的神经细胞而减轻炎性反应。这可能是由于艾地苯醌可有效抑制Hcy 氧化损伤脑组织过程,促进局部血流循环;口服可迅速被机体吸收,清除脑组织自由基,且其抗氧化活性较强,可改善VD 患者脑能量代谢,促进恢复,从而减轻炎性反应。

HO - 1 是一种重要的抗氧化酶,有助于减轻氧化应激损伤及炎性损伤[17]。FAS 系统与机体细胞凋亡调控密切相关,sFAS 和sFASL 水平可反映神经细胞凋亡状态及VD 患者神经功能缺损状况[18]。本研究结果显示,治疗3个月后,两组患者的HO-1水平均显著升高,sFAS 和sFASL 水平均显著降低,且研究组变化均更显著,表明艾地苯醌联合奥拉西坦可有效改善VD 患者的凋亡因子水平。这可能是由于艾地苯醌联合奥拉西坦可通过促进HO-1表达而影响血管损伤及氧化损伤进程,保护神经,恢复患者的认知功能。两组患者不良反应发生率相当,表明艾地苯醌安全性良好。

综上所述,艾地苯醌联合奥拉西坦治疗VD 的临床疗效良好,可改善患者的精神状态,提高认知功能及日常生活能力,降低痴呆程度,调节炎性因子和凋亡因子水平,且安全性良好。但本研究存在局限性,纳入样本量较小,对患者炎性状态、凋亡因子表达水平的影响机制尚需进一步验证。

猜你喜欢

艾地苯醌西坦
1,2,4-三甲基苯氧化制备2,3,5-三甲基苯醌的技术进展
银杏叶胶囊联合艾地苯醌治疗血管性痴呆的临床疗效及对神经功能的影响
《草房子》第四章 艾地(五)
艾地苯醌抑制氧化应激所致皮层神经细胞凋亡的机制
对亚甲基苯醌不对称催化反应的研究进展
奥拉西坦注射液治疗血管性认知功能障碍的疗效观察
草酸艾司西酞普兰合并艾地苯醌对脑卒中后抑郁的临床疗效观察
依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死的效果观察
分析奥拉西坦治疗慢性脑缺血引起的痴呆
奥拉西坦联合丁苯肽软胶囊治疗急性脑梗死疗效及预后分析