鼠李糖乳杆菌引起肺胸膜感染1例

张娜 周国栋 闫震宇 张艳玲 曹贤

摘要：鼠李糖乳杆菌是微需氧、无芽孢的革兰阳性杆菌。通常定植于人体口腔、胃肠道和女性生殖道。常被作为益生菌广泛应用于乳制品及发酵产品中，具有平衡肠道菌群，促进人体消化吸收等作用。鼠李糖乳杆菌很少引起感染，但对免疫缺陷的患者也偶有致病的报道。本文报道1例鼠李糖乳杆菌（Lactobacillus rhamnosus）引起的肺胸膜感染病例。

关键词：鼠李糖乳杆菌；肺胸膜感染；益生菌；血流感染；乳杆菌属；肺炎

中图分类号：R978         文献标志码：A         文章编号：1001-8751（2023）04-0269-03

A Case of Pleuro-pulmonary Infection Caused by Lactobacillus rhamnosus

Zhang Na，  Zhou Guo-dong， Yan Zhen-yu， Zhang Yan-ling， Cao Xian

（Department of Laboratory Medicine， Ordos Central Hospital，    Ordos   017010）

Abstract：Lactobacillus rhamnosus is a microaerobic， spore-free gram-positive bacterium. It is usually colonized in the oral cavity， gastrointestinal tract and female reproductive tract. They are widely used as probiotics in dairy products and fermentation products. It rarely causes infection. But sporadically， it can also cause serious infection， especially for people with immunodeficiency， such as malignant tumors and long-term immunosuppressant patients. A case of pulmonary pleural infection caused by Lactobacillus rhamnosus was reported.

Key words：Lactobacillus rhamnosus;   pleuro-pulmonary infection;   probiotics;   bloodstream infections; Lactobacillus;   pneumonia

鼠李糖乳杆菌是一种益生菌，能够耐受口腔中的酶、胃液中的低pH值以及小肠中的胆汁酸等，所以其进入人体可以在肠道内大量繁殖，起到平衡肠道菌群、促进人体消化吸收等作用。鼠李糖乳杆菌作为益生菌很少引起感染，但也偶有引起严重感染的报道，尤其是对于免疫功能缺陷的人群，如：恶性肿瘤、长期服用免疫抑制剂等患者。临床感染标本中最常见的乳杆菌属细菌有鼠李糖乳杆菌、干酪乳杆菌、发酵乳杆菌等[1]。有报道鼠李糖乳杆菌引起菌血症和心内膜炎的病例，甚至引起肺胸膜炎，但较为罕见[2]。本文报道1例由鼠李糖乳杆菌引起的肺胸膜感染病例。

1 病例摘要

患者，男，76岁。于3月前在外院行胸部CT检查示右肺占位性病变，未行病理检查，采取保守治疗，口服“吉非替尼片”治疗2个月，咳嗽、气短、乏力、消瘦症状逐渐加重，进食固体食物时出现哽咽感。半月前因发热在外院静脉点滴头孢哌酮/舒巴坦9 d，发热好转出院，因下肢无力无法下床活动，伴有右侧胸部针刺样疼痛及右侧肢体浮肿。1 d前再次出现发热，体温最高达40.0 ℃，伴畏寒、寒战，无昼夜规律，伴有咳嗽，咳痰，为黄色黏稠痰，不易咳出，偶有恶心、呕吐，无咯血、盗汗，无腹痛、腹泻。于2018年6月6日入住我院呼吸科。入院查体：体温37.5 ℃，脉搏每分钟80次，呼吸每分钟26次，血压117/71 mmHg。血白细胞17.38×109/L，中性粒细胞百分比96.3%，C反应蛋白131.95 mg/L，降钙素原0.956 ng/mL，血沉28 mm/h。真菌（1-3）-D-葡聚糖120.83 pg/mL，曲霉菌半乳甘露聚糖0.25 g/L。抗菌药物给予哌拉西林/他唑巴坦治疗，静脉点滴，每8 h给药一次，每次4.5 g。6月8日突发气短加重，血压降低，转入ICU。白细胞15.83×109/L，中性粒细胞百分比96.3%，C反应蛋白82.06 mg/L，血沉29 mm/h。B超提示：双侧胸腔积液，心包积液。患者呼吸衰竭，给予气管插管接呼吸机辅助呼吸，同时多个器官功能衰竭。6月9日行右侧胸腔穿刺引流，抗菌药物治疗改用亚胺培南，静脉点滴，每日三次，每次1 g。6月10日查血白细胞12.44×109/L，中性粒细胞百分比97.2%，C反应蛋白174.69 mg/L，降钙素原27.92 ng/mL。6月11日，患者多脏器功能衰竭，家属放弃治疗，仅保留呼吸机辅助呼吸。6月13日拔除气管插管，患者死亡。

2 微生物检验

入院当日送检一套血培养。次日晨起送检痰细菌培养、真菌涂片和抗酸染色。6月9日送检胸水细菌培养。血培养需氧瓶71.04 h报阳，厌氧瓶132 h报阳，涂片均见革兰阳性杆菌，见图1。需氧瓶转种哥伦比亚血平皿和中国蓝平皿，35 ℃ 5% CO2培养；厌氧瓶转种厌氧血平皿，厌氧环境下培养。培养24 h后均可见针尖大小的白色菌落生长，48 h后可见直径约1.5 mm的白色湿润菌落生长，见图2、图3。经法国梅里埃Vitek 2 Compact鉴定为干酪乳杆菌，鉴定率90%；法国梅里埃快速质谱检测系统Viteck MS鉴定结果为干酪乳杆菌、副干酪乳杆菌、鼠李糖乳杆菌，置信度99.9%。胸水细菌培养3 d后可见两种菌落生长，法国梅里埃Viteck 2 Compact鉴定分别为干酪乳杆菌和热带念珠菌。将血培养和胸水中分离出的革兰阳性杆菌菌株送到北京睿博兴科生物技术公司进行双向测序，结果在Blast数据库比对，均为鼠李糖乳杆菌，符合率99%。痰细菌培养无致病菌生长，痰真菌涂片可见少量酵母样孢子，抗酸染色阴性。

3 药敏试验

药敏试验采用E-test法，E-test试剂条为郑州安图生物有限公司生产，培养基为郑州安图生产的加5% 羊血Mueller-Hinton agar （MHA），按照CLSI M45-3rd进行操作和判读。

4 实验结果

药敏试验结果如下，MIC值：青霉素：1 g/mL（敏感），氨苄西林2 g/mL（敏感），亚胺培南4 g/ mL（耐药），美罗培南≥32 g/mL（耐药），万古霉素≥256 g/mL（耐药），利奈唑胺2 g/mL（敏感），红霉素：0.25 g/ mL（敏感），克林霉素：0.25 g/mL（敏感）。参见图4、图5。

5 讨论

本病例在需氧血培养、厌氧血培养和胸水中均分离出鼠李糖乳杆菌。细菌的鉴定采用了三种方法，分别是：法国梅里埃Viteck 2 Compact，鉴定结果为干酪乳杆菌，鉴定率90%；法国梅里埃快速质谱检测系统VITEK MS，鉴定结果为干酪乳杆菌/副干酪乳杆菌/鼠李糖乳杆菌，置信度99.9%；最后用测序方法确认为鼠李糖乳杆菌，符合率为99%。由于该菌引起的感染很少见，在实验室检测结果的基础上，了解了患者的临床症状、体征以及诊疗情况，经会诊后与临床医生达成一致，最终确诊为鼠李糖乳杆菌引起的肺胸膜感染、菌血症；同时合并热带念珠菌引起的肺胸膜感染。

该患者在发热前2 d，喝酸奶时发生过严重的呛咳，疑似酸奶中的益生菌由于呛咳进入呼吸道进而引起感染。据报道乳杆菌属细菌引起感染主要是由于消化道屏障机制功能障碍导致的易位感染。本例患者胸部CT检查显示右肺占位性病变，且进食固体食物时出现哽咽感，因此很可能患者给予流体类益生菌（包含鼠李糖乳杆菌）进行营养补充，导致该菌通过消化道进入血液从而引起感染。有文献报道[3]肠道疾病患者给予肠内营养剂乳杆菌类益生菌制剂进行治疗，导致此菌经由肠黏膜破溃转移至血流引起菌血症与该病例类似。

对于器官衰竭、免疫功能低下和肠道屏障机制功能障碍的患者以及刚出生的婴儿，乳杆菌类益生菌引起的感染可能是一个新的潜在威胁，这些患者需要谨慎使用益生菌。因此目前迫切需要对益生菌的合理使用进行规范，以便在危险人群中更安全地使用[4-5]。乳杆菌类益生菌对人体有多项益处，例如：防治便秘及腹泻、提高机体免疫力、减少患病概率，也有促进新陈代谢的作用。因此，当临床标本中分离出乳杆菌时常被认为是正常菌群或污染菌而被忽略，然而这类微生物已经成为免疫缺陷患者的潜在感染源。一些研究表明，由于乳杆菌的广泛使用，乳杆菌菌血症的发生率不断增加[4-7]。因此，针对摄入含有乳杆菌类乳制品的人群尤其是免疫缺陷人群与乳杆菌感染之间的因果关系值得进一步研究。

研究报道，治疗乳杆菌感染常用的抗生素是青霉素，与氨基糖苷类联合用药效果会更好；也有研究显示广谱抗菌药物，如：头孢菌素类、碳青霉烯类和林可霉素等组成的鼠李糖乳杆菌感染的非传统治疗方法效果显著[8-9]。多项研究表明万古霉素对乳杆菌具有高水平耐药性[1，7，10-11]。然而，Cannon等[12]的一项研究表明，22.5% 的乳杆菌分离株对万古霉素敏感。而本案例药敏结果为青霉素和氨苄西林敏感，碳青霉烯类药物亚胺培南和美罗培南以及万古霉素均耐药。鉴于这种对抗菌药物的敏感性不同的特性，因此，我们建议在遇到乳杆菌感染的病例时，应进行药物敏感性测试，并依据药物敏感性试验结果选择用药。

参 考 文 献

James H J， Michael A P， 等. 临床微生物学手册（第11版）[M].北京： 中华医学电子音像出版社， 2017： 1186-1198.

Priya D， Varsha G， Gursimran K M， et al. Lactobacillus coryniformis causing pulmonary infection in a patient with metastatic small cell Carcinoma： case report and review of literature on lactobacillus pleuro-pulmonary infections[J].Clin Diagn Res， 2017， 11（2）：DE01-DE05.

Simone M， Raffaele L， Lucia F， et al. Breakthrough Lactobacillus rhamnosus GG bacteremia associated with probiotic use in an adult patient with severe active ulcerative colitis： case report and review of the literature[J].Infection， 2015， 43（6）：777-781.

Husni R N， Gordon S M， Washington J A， et al. Lactobacillus bacteremia and endocarditis： review of 45 cases[J].Clin Infect Dis， 1997， 25：1048-1055.

Sadowska-Krawczenko I， Paprzycka M， Korbal P， et al. Lactobacillus rhamnosus GG suspected infection in a newborn with intrauterine growth restriction[J].Benef Microbes， 2014， 5（4）： 397-402.

Antony S J， Stratton C W， Dummer J S. Lactobacillus bacteremia： Description of the clinical course in adult patients without endocarditis[J].Clin Infect Dis， 1996， 23：773-778.

Gouriet F， Million M， Henri M，et al.Lactobacillus rhamnosus bacteremia： an emerging clinical entity[J].Eur J Clin Microbiol Infect Dis， 2012， 31：2469-2480.

Bayer A S， Chow A W， Betts D， Guze L B. Lactobacillemia —report of nine cases： important clinical and therapeutic considerations[J].Am J Med， 1978， 64：808-813.

Sussman J I， Baron E J， Goldberg S M， et al. Clinical manifestations and therapy of Lactobacillus endocarditis： report of a case and review of the literature[J]. Rev Infect Dis， 1986， 8：771-776.

Rautio M， Jousimies-Somer H， Kauma H， et al. Liver abscess due to a Lactobacillus rhamnosus strain indistinguishable from L. rhamnosus strain GG[J].Clin Infect Dis， 1999， 28：1159-1160.

Salminen M K， Rautelin H， Tynkkynen S， et al. Lactobacillus bacteremia， clinical significance， and patient outcome， with special focus on probiotic L. rhamnosus GG[J].Clin Infect Dis， 2004， 38：62-69.

Cannon J P， Lee T A， Bolanos J T， et al. Pathogenic relevance of Lactobacillus： a retrospective review of over 200 cases[J].Eur J Clin Microbiol Infect Dis， 2005， 24：31-40.