“无A不B”构式条件义辨析

刘 板，林 峰

(1.黄山学院 文学院，安徽 黄山 245041；2.江苏省宝应县教育局，江苏 扬州 225810)

“无A不B”(有的研究者写为“无X不Y”)构式可表达条件义，比如“无风不起浪”、“无奸不商”等，都表达条件义。但是大家对条件义的认识却各不相同。白烨(2008)认为有“因果与条件”、“充分与充要”之分[1](P47-49)；周熙运(2011)认为有假设义和条件义两层意义[2](P21)；高芳芳(2014)认为有因果义和条件义之分[3](P32)，渠丹丹(2016)则认为“无X不Y”构式中的“无X”与“不Y”构成因果条件[4](P194-195)。随着“无A不B”构式流行用法的兴起，研究者也对其条件义展开研究，马海利(2012)认为“前者是后者的必要条件”[5](P29-30)；张伟(2015)认为“前分句是后分句的必要条件”[6](P10-12)；姚瑞瑞(2018)认为表达两种条件关系：一是充分条件关系，二是必要条件关系[7](P32)；蔺伟(2019)认为主要有X是Y的必要条件、X是Y的重要部分、X是Y的核心特征这三种[8](P91-95)；董淑慧(2022)认为有条件结果义和属性判断义[9](P36-39)。以上对“无A不B”构式的条件义的认识可谓是五花八门，而且一个短小到甚至只有四个字的“无A不B”构式，其条件义是怎样形成的，也都没有分析。因此，有必要对“无A不B”构式的条件义进行分析论证，以正确认识和把握“无A不B”构式的条件义。我们将主要以BCC语料库检索结果开展分析，并不再注明出处，现有研究中的语料随文注明。

一、逻辑条件和复句条件

(一)逻辑条件

从逻辑的角度看，条件关系又叫蕴含关系(符号：→)。如果分别用A和B表示两个命题，形如“A→B”的，A与B之间是充分条件关系，可以读作“如果A，那么B”，也可以读作“A是B的充分条件”，还可以读作“A蕴含B”。形如“B→A”或“A→B”(“”表示对命题的否定)的，A与B之间是必要条件关系，可以读作“只有A，才B”，也可以读作“A是B的必要条件”，还可以读作“如果非A，那么非B”、“非A蕴含非B”、“A反蕴含B”等。如“只有春天到了，才能见到这种鲜花”，这句话的意思是“春天到了”是“见到这种鲜花”的必要条件。也就是说，如果“见到这种鲜花”，那么必定是“春天到了”；如果“春天没有到”，那么“就不能见到这种鲜花”。据此可以看出充分条件和必要条件的关系：如果A是B的充分条件，那么B是A的必要条件；反过来，如果A是B的必要条件，那么B是A的充分条件。如果A既是B的充分条件，也是B的必要条件，可说A是B的充要条件。

(二)复句条件

复句条件分有条件和无条件两类，有条件又分为充足条件和必要条件。复句条件用关联词来表达，充足条件合用“只要(只需、一旦)A，就(都、便、总)B”，单用“便”、“就”等关联词语来表达；必要条件合用“只有(唯有、除非)A，才(否则、不)B”，单用“才”、“要不然”等关联词语来表达；无条件合用“无论(不论、不管、任、任凭)A，都(总、总是、也、还)B”来表达。如：“只要再听到那种歌声，那声音的影片便一幕幕放映出来”、“多读多写，作文就会有进步”等都是充足条件；“只有春天到了，才能见到这种鲜花”、“除非各方面都有合作的愿望，否则不能达成协议”、“能看懂印度文学原著，才谈得上对中印文学作真正的比较研究”等都是必要条件；“无论什么时候到站，都有人热情接待”、“不管谁来，他都要按制度办事”等是无条件。充足条件不排斥其它条件，实现结果的条件有很多，偏句表示的条件只是其中的一种；但是，有这个条件就会有正句的结果。“只有A才B”从正面强调必要条件，“除非A，否则B”从反面突出结果来强调必要条件，表示“要是没有A，就不能B”。无条件的偏句排除一切条件，正句表示在任何条件下都会产生同样的结果。

(三)逻辑条件和复句条件的关系

逻辑条件和复句条件既有区别又有联系。

1．区别

(1)类别不同

如上所述，逻辑条件有充分条件、必要条件和充要条件之分；复句条件分有条件和无条件两类，有条件又分为充足条件和必要条件两类。

(2)手段不同

逻辑条件可以用逻辑术语表达，如：“A→B”、“B→A”、“A→B”、“A蕴含B”、“非A蕴含非B”、“A反蕴含B”；也可以用复句条件表达，如：“只要A，就B”、“只有A，才B”、“除非A，否则B”等。复句条件一般都用关联词来表达，关联词可以作为识别复句条件的标志，如上所述，各复句条件都有专用的关联词语。

2．联系

(1)复句条件可表达逻辑条件

复句条件可表达逻辑条件，不同的复句条件可表达不同的逻辑条件。充足条件复句可表达逻辑充分条件；必要条件复句可表达逻辑必要条件。无条件复句表达不止一个逻辑条件，而是无穷多个。如：“不管谁来，都是可以的”，它可以表达“如果你来，那么是可以的”、“如果他来，那么是可以的”、“如果张三来，那么是可以的”、“如果李四来，那么是可以的”等无穷多个充分条件。

(2)逻辑条件不止用条件复句表达

条件复句可表达逻辑条件，但逻辑条件的表达不限于条件复句，比如假设复句“如果A，那么B”表达充分条件、“如果非A，那么非B”表达必要条件等。同时，除了条件复句和假设复句外，还有别的复句比如让步复句表达逻辑条件；也有一些别的语言结构，比如本文讨论的“无A不B”构式，也可表达逻辑条件。

二、“无A不B”构式条件义的逻辑分析

(一)“无A不B”构式的条件义是必要条件

例1.到了该大呼“无学不立”的时候了。

例2.敢说重庆的女娃儿没几个不是好吃嘴儿，特别是无辣不欢。

例3.广东人过年有个习俗：“无花不成年”。

例4.他变得似一个老妇，嗜苏怨怼，责骂我已成为他每日之消遣，无此不欢。

例5.表面很绝情，心理其实很软，喜欢被在乎，希望对方无你不可，也喜欢被对方管着。

例6.仵作查验，太医评断，死者只是一个普通女子，说她身有奇述，能把皇帝迷得无她不欢，似无可能！

例1-6中“无A不B”构式的意义分别是：如果不学习，那么不能自立；如果没有花，那么不能称为真正的年；如果不辣，那么不能吃得欢；如果没有这个情况，那么不欢乐；如果没有你，那么不可以；如果没有她，那么不欢乐。它们都是逻辑必要条件“A→B”。

(二)“无A不B”构式表达必要条件的形成

逻辑条件反应前后两个支命题之间的条件关系，一个简单到甚至只有四个字的“无A不B”构式，是怎么形成两个支命题并进而表达必要条件呢？

例1“无学不立”中，A项和B项均为动词，例2“无辣不欢”中，A项和B项均为形容词，动词和形容词都具有谓词性，“无A”和“不B”分别自成小句，表达A和B两个支命题，构式强势赋予A和B两个支命题以蕴含关系，从而表达A→B。换个说法，也就是“无A不B”构式中A项是B项的必要条件。

例3“无花不成年”中，B项是谓词性的，和例1一样，“不B”自成小句，表达B这个支命题；而A项为名词，怎么表达的A这个支命题呢？A项首先和“无”组合为“无A”，表达“没有A”，否定词“没”再独立出来，否定“有A”，“有A”可看作“谓词化A”，“谓词化A”再和“没”结合为小句，表达(谓词化A)这个支命题。构式强势赋予(谓词化A)和B两个支命题以蕴含关系，从而表达﹁(谓词化A)→B，也就是“谓词化A”是B的必要条件。简便起见，我们用A代表“谓词化A”，也就说“无A不B”构式中A项是B项的必要条件。

例4“无此不欢”、例5“无你不可”、例6“无她不欢”中A项“此”、“你”、“她”是代词，代词和名词一样都属于体词；B项“可”、“欢”为动词或形容词，是谓词性的，所以其条件义的形成和例3一样，这里不再赘述。

以上例句，B项都是谓词性的，当B项为名词时，会怎么样呢？如：

例7.无奸不商啊……人生能有几多愁啊！

例7中“无奸不商”，B项“商”是名词，和例3的A项为名词需要谓词化一样，B项名词“商”也要谓词化，表达(谓词化B)这个支命题，从而与其前的A这个支命题一起表达A→(谓词化B)，也就是A是“谓词化B”的必要条件。简便起见，我们用B代表“谓词化B”，也就说“无A不B”构式中A项是B项的必要条件。

三、“无A不B”构式条件义的复句分析

从复句角度看，“无A不B”构式的条件义，既是假设复句同时又是条件复句。

以上例1-6中的“无A不B”构式表达的必要条件，前文分析中用的都是假设复句形式：“如果非A，那么非B”。它们都可换成条件复句“只有A，才B”来表达为：只有学习，才能自立；只有辣，才能吃得欢；只有有花，才称得上是真正的年；只有有这个情况，才欢乐；只有有你，才可以；只有有她，才欢乐。换句话说，从复句角度看“无A不B”构式的条件义，既可以是假设复句“如果非A，那么非B”，也同时是条件复句“只有A，才B”。姚瑞瑞(2018)认为“无A不B”构式流行用法表达充分条件和必要条件两种条件关系[7](P32)，其实都是必要条件关系，只是其误认为假设复句表达的是充分条件。

四、从逻辑角度正确认识“无A不B”构式的条件义

“无A不B”构式的条件义，从逻辑角度看是必要条件。但由于必要条件和充分条件、充要条件紧密相关，导致“无A不B”构式的条件义可能会被误认为是充分条件、充要条件。同时，条件往往和结果相互关联，一定的条件可能会造成某种结果，比如，下大雨可能会使得运动会不能如期举行；导致“无A不B”构式的条件义又可能会被误认为是逻辑因果关系。因此有必要从逻辑角度正确认识“无A不B”构式的条件义，其是必要条件，不是充分条件，不是充要条件，也不是因果关系。下面分别论述。

(一)是必要条件，不是充分条件

以例1中“无学不立”为例，“不学习”就“不能自立”，这就是必要条件：无之必不然。蔺伟(2019)论述的构式中X是Y的重要部分、X是Y的核心特征[8](P91-95)，其实正是因为其“重要部分”和“核心特征”的关系，无之必不然，所以其实都是必要条件关系。同样，董淑慧(2022)论述的“属性判断义”[9](P36-39)，也因其“属性判断”功能而“无之必不然”，所以其实也都是必要条件关系。不同于必要条件以“无之必不然”为特征，充分条件的特征是“有之必然”。以“骄傲使人落后”为例，如果“骄傲”则必然“落后”，这就是充分条件：有之必然。

我们在BCC语料库中搜索到这样的语例：

例8.天上无云不下雨，但又不等于说有云就注定下雨。

“无云不下雨”的意义是“如果没有云，那么就不下雨”，非“有云”必不“”下雨”，无之必不然，“有云”是“下雨”的必要条件；“有云就下雨”的意义是“如果有云，那么就下雨”，“有云”就一定“下雨”，有之必然，“有云”是“下雨”的充分条件；所以说“无云不下雨”和“有云就下雨”的意义是完全不同的。明确断定“无云不下雨”不等于“有云就注定下雨”，可以说作者完全明了“无A不B”构式的逻辑意义是必要条件而不是充分条件。

白烨(2008)认为“无A不B”构式可以表达充分条件，其以下面这句话为例进行分析：

例9.俗话说：“无葱不炒菜”，葱能去鱼腥，能增肉香，名菜佳肴中虽非主角，但也是不可或缺的重要“配角”。

判断其为充分条件的理由是“葱能去鱼腥，能增肉香”[1](P47-49)。以“葱能去鱼腥，能增肉香”来理解“葱”是“炒菜”的充分条件的理由，这完全误解了充分条件的含义。如果“葱”是“炒菜”的充分条件，有之必然，那么就得出这个充分条件蕴含命题：如果有葱，那么就能炒菜；而“无葱不炒菜”的意义是：“如果没有葱，那么就不能炒菜”，无之必不然，是必要条件。再说，句段本身已经说了，葱“是不可或缺的重要‘配角’”，也正是其不可或缺，无之不然，所以成为“炒菜”的必要条件，而不是充分条件。

(二)是必要条件，不是充要条件

充要条件，既是充分条件又是必要条件，同时满足充分条件和必要的特征，即：有之必然，无之必不然。还以例1中“无学不立”为例，“如果不学习，那么不能自立”，满足“无之必不然”；但是构式不能阻止其即使“学习”也可能存在其他原因导致不能“自立”，是为“有之不一定必然”，不符合充要条件条件“有之必然”的特征。所以，“无A不B”构式的条件义是必要条件，而不是充要条件。

以“无官不贪”为例，白烨(2008)认为其表达充要条件[1](P47-49)。如果其表达充要条件的话，这个充要条件就是：“如果一个人做官，那么这个人就贪污”并且“如果一个人不做官，那么这个人就不贪污”。事实上，“无A不B”构式还可表达周遍义，“无官不贪”表达的正是周遍义：“没有官员不贪污”→“所有的官员都贪污”。就算从这个周遍义出发进一步推断得到“如果一个人做官，那么这个人就贪污”，它又何以能推断得出“如果一个人不做官，那么这个人就不贪污”呢？白烨认为正是因为其“充要条件”关系，才会又有“无贪不官”的说法[1](P47-49)。其实，“无官不贪”和“无贪不官”是两个完全不同的构式，一个表达周遍义，一个表达必要条件。就算把“无官不贪”和“无贪不官”组合为“无官不贪，无贪不官”，其组合意义是：“所有官员都是贪污的，并且如果一个人不贪污，那么这个人就不能做官”，即表达的是周遍义和必要条件的联合，根本不存在充要条件之说；再进一步，由周遍义“所有官员都是贪污的”推断得出“如果一个人做官，那么这个人就贪污”，其组合意义则可替换为：“如果一个人做官，那么这个人就贪污，并且如果一个人不贪污，那么这个人就不能做官”，这也根本不是充要条件。

(三)是必要条件，不是因果关系

因果关系指的是由前提到结论的推出关系，比如：所有金属都导电，铜是金属；所以铜导电。这是个三段论推理，由“所有金属都导电”和“铜是金属”这两个前提推出“铜导电”这个结论。而“无A不B”构式的条件义，仅仅是A项和B项之间的必要条件关系，是一个命题，除了这个命题外，不存在任何推理，哪里来的因果关系呢？

以“无事不登三宝殿”为例，白烨(2008)认为其表达因果关系[1](P47-49)。我们不能否认，在一定的语言环境中，当人们说到无事不登三宝殿”的时候，“登三宝殿”已是不争的事实或已然事实，如下面这段话：

例10.我望着他，以讥讽的口气说：“俗话说‘无事不登三宝殿’，那么你今天突然来，一定是有所求喽？”[10](P46)

句段中已明确说明“你今天突然来(“登三宝殿”为已然事实)”，这可作为一个前提；“无事不登三宝殿”表达的条件义是：“只有有事才登三宝殿”，这可作为另一个前提；由这两个前提自然能够得出结论：“有事”。也就是这里其实是有一个推理过程：只有有事才登三宝殿，(现在)登三宝殿了，所以有事。再如：

例11.自古以来，有道无奸不成杀，陈林市之杀夫，必有奸夫在后指使，有待有关当局严查。

例11也可得到这样一个推理：“只有有奸情才会杀夫，陈林市杀夫，所以，有奸情”。同样这个推理也是在后文明确说明“陈林市之杀夫”为已然事实的前提下才成立的。不考虑语言环境，或者不存在不争的事实、已然事实，哪来的推理呢？就算存在不争的事实、已然事实，这个事实也是完全独立于“无A不B”构式之外的，和构式本身没有任何关系。也就是说，从逻辑角度看，“无A不B”构式的条件义是必要条件，仅仅是一个命题，不是推理，所以也就不是因果关系。

五、从复句角度正确认识“无A不B”构式的条件义

如前所述，“无A不B”构式的条件义可以用假设复句表达，也可以用条件复句表达；，却绝不能用因果复句表达。以例1中“无学不立”为例，绝不能说：因为学习，所以自立；既然学习，那么能自立；这是因为这两个因果复句表达的都是推理：只要学习，就能自立；学习；所以能自立。“无A不B”构式表达的仅仅是必要条件，是一个命题，不存在推理，也就不能用因果复句表达。