促进跨境电商综合改革试验区高水平发展的路径研究

李 帅

（贵州财经大学大数据应用与经济学院）

一、引言

近些年，全球经济下行压力加大，贸易保护主义逆全球化思潮有所抬头，同时我国经济正处于关键的转型时期，传统的对外贸易模式面临着严峻的挑战,而跨境电商作为发展速度最快、潜力最大、带动作用最强的外贸新业态，仍处于高速发展期1.罗珊珊:《试点扩围 跨境电商迎来新机遇》，载《人民日报》，2022-4-6（7）.。2022年2月8日，国务院批准设立第6批跨境电商综合改革试验区（以下简称“跨境电商综试区”），共覆盖了132个城市和地区，规模不断扩大。目前，我国跨境电商综试区已形成“陆海内外联动、东西双向互济”的发展格局。跨境电子商务具有交易成本低、高效灵活、中间环节少等优点，前景广阔，为传统贸易发展动力不足的问题提供了新动能。但是，跨境电子商务较难适应传统的国际贸易模式，因为其具有小批量、多频次的特点，因此对跨境电商的进一步发展产生了一定的制约。

当前对跨境电商综试区发展影响因素的研究多集中于某个城市（地区）或者某个影响因素，缺乏整体研究以及多因素组合的研究。本文将fsQCA与NCA两种方法相结合，探索单个条件是否并且在多大程度上是导致跨境电商综试区高水平发展的必要条件？是否存在多条影响跨境电商综试区高水平发展的路径？进而探寻促进跨境电商综试区高水平发展的有效路径，实现我国更高水平的开放和经济的高质量发展。

二、文献综述

目前学界对影响跨境电商综试区以及跨境电商的发展进行了相关研究。唐冰（2022）认为税务成本是限制跨境电商发展的重要因素。李艳梅(2020)使用计量模型并且构造区域物流供应链发展潜力指标，探究出了跨境电商综试区政策会促进物流供应链的发展，使跨境电商交易额增长。他们的研究影响因素较为单一，而杨坚争、郑碧霞等（2014）总结出了国际市场环境、国际电子商务物流等5个影响跨境电商发展的相关指标，影响因素有所增多。张锡宝和石以涛等(2020)基于36个城市的面板数据，采用双重差分法深入探究了综试区的建立对跨境电商发展的影响，结果表明贸易便利化政策可以促进跨境电商的发展。而贺桂和（2022）的研究更加具体，通过构建贸易便利化指标体系研究发现贸易便利化之于我国跨境电商进出口和进口存在较为明显的非线性门槛效应，而对我国跨境电商出口并不存在明显的非线性效应。肖亮和柯彤萍（2020）的研究结果显示：制度环境与产业发展之间的冲突可以促进跨境电商综试区的创新演化。周广澜和王健（2022）将浙江省内各跨境电商综试区作为研究案例,使用改进的引力模型进行深入研究,研究表明:各跨境电商综试区城市综合实力、发展定位和评价体系能够被改进的引力模型完整地体现。王利荣和芮莉莉（2022）选用67个城市2001—2019年的面板数据，样本量进一步扩大，并且基于合成控制法和面板数据政策评估法,评估了我国跨境电商综合试验区（前2批）的经济效应,并对其进行了对比分析。张晓东（2019，2020）探究了跨境电商综合试验区的区位价值是如何形成的，以及分析了影响跨境电商发展的因素。

从以上相关文献的梳理可知，现有文献对影响跨境电商综试区发展的因素研究较为稀缺，并且对跨境电商综试区发展的研究也存在不足。即对跨境电商的发展研究较为直观以及对跨境电商综试区影响因素的分析较为单一，大多是从某一个因素或城市出发探究对综试区的影响，即使是多因素研究，也缺乏多因素的组态分析。

三、研究设计

(一)理论模型

本研究参考张明,杜运周（2019）的文章对影响因素的总结，主要使用文献归纳法，整理出7个影响跨境电商综合试验区发展水平的因素：综试区的经济效益、政府行政支持程度、对外开放程度、电子信息技术发展水平、电商物流发展水平、劳动力薪资水平、电商发展水平。本研究基于fsQCA与NCA相结合的方法探究多因素组态效应对跨境电商综试区高（非高）水平发展的影响路径及背后的复杂因果机制，即以上7个条件如何联动影响跨境电商综试区高（非高）水平发展。

（二）案例选择

由于我国第四批至七批跨境电商综试区相关数据获取不全面，受数据的可获取性影响，本研究选择我国前三批设立的35个跨境电商综试区作为研究案例，且基于2019年的相关数据进行统计分析。由于本研究所选择的案例之间存在着相同的宏观背景，但相互间又有各自不同的特点，符合QCA方法的同质性和异质性的要求。

（三）变量的测量与校准

1.条件变量和结果变量（见表1）

表1 条件和结果变量的具体细节

2.变量校准

本研究选择参考程建青、杜运周等（2019）的校准方法，所有变量的校准情况可见表2。

表2 条件与结果变量的校准

四、结果分析

（一）条件的必要性分析

本研究首先使用NCA方法进行必要性分析，NCA分析包括效应量分析和瓶颈水平分析。效应量分析结果可见表3。故根据NCA关于必要性的标准，不存在单个因素构成跨境电商综试区高水平发展的必要条件。因为本研究的所有变量均为连续变量，所以本研究进行瓶颈水平分析时采用CR估计方法。由表4可知，要实现70%水平的跨境电商综试区高水平发展，需要21.7%水平的综试区经济效益和9.1%水平的对外开放程度。而政府行政支持程度、电子信息技术发展水平、电商物流发展水平和劳动力薪资水平不存在瓶颈水平。

表3 NCA方法的效应量分析结果

表4 NCA方法的瓶颈水平分析结果

进而本研究再使用fsQCA进行必要性分析。所谓必要性分析就是探讨结果集合在多大程度上构成条件集合的子集。在QCA中一般用一致性指标来衡量必要条件，通常0.9是必要条件一致性标准的最低值，本研究也参照此标准。使用fsQCA3.0软件对跨境电商综试区高水平发展和非高水平发展分别进行必要性分析，结果如表5所示，本研究中前因条件的一致性均未超过0.9，这一结果表明在所有前因条件中并不存在影响跨境电商综试区高（非高）水平发展的单一必要条件。

表5 单个条件的必要性分析

总结以上两种方法的结论，得出了统一的结果，即不存在单个因素构成跨境电商综试区高水平发展的必要条件。

(二)条件组态的充分性分析

1.跨境电商综试区高水平发展的充分性分析

条件组态的充分性分析通常需要构建、完善和分析真值表来完成。一般将组态的原始一致性与PRI的一致性标准分别设为0.8、0.75，案例的频数设为1。通过对比简约解和中间解可得出核心与边缘条件。与现有的研究一致，本研究采用“中间解为主简约解为辅”的方式进行结果的阐述。

由表6中的结果可知，所有组态的一致性都大于0.8，总体一致性均为0.84，符合本研究设定的一致性标准。表6展示了6个前因条件的组态分析结果，表明存在2条影响跨境电商综试区高水平发展的组态：“开放—技术”主导型、“经济效益—开放”主导型。具体细节如下：

表6 高、非高水平发展的组态

（1）“开放—技术”主导型。由组态T1可知，在政府行政支持程度较低时，不管物流发展水平如何，只要综试区经济效益、对外开放程度、电子信息技术发展水平以及劳动力薪资水平都高，该地区的跨境电商综试区就会实现高水平发展。其中高的电子信息技术发展水平和高的对外开放程度发挥着核心作用，综试区高的经济效益和高的劳动力薪资水平发挥着辅助作用。一般而言，电子信息技术发展水平越高越有利于跨境电商综试区的发展。为有效促进跨境电商的发展，需要支持新技术等的应用，如高的信息技术发展水平将有利于传统产业转型升级，实现跨境电商综试区高水平发展，信息化水平对跨境电商的发展有显著的正向促进作用。同时，更高水平的开放会有利于跨境电商综试区的发展。而当一个地区薪资水平较高时会产生人才的“虹吸效应”，即大量人才因被高薪资所吸引而来到高薪资地区，人才数量的增加对跨境电商的发展有显著的正向促进作用。具体符合该组态的案例包括南京跨境电商综试区、无锡跨境电商综试区、广州跨境电商综试区。在电子信息发展方面，江苏省一直是我国传统的电子信息产业基地，而南京和无锡作为江苏省经济发达地区，优势更加明显。如：2018年，南京江北新区研创园建立了电子信息孵化平台。2019年，江苏省专利授权数为314 395个，其中南京市为55 081个，无锡为38 335个。而广州市专利授权数为104 906个2肖妍：《全国50省地市2020年专利申请量排名：广东、江苏、浙江位列三甲》，载《企业专利观察》，2021-5-12.https://xw.qianzhan.com/analyst/detail/329/210511-8e8ab5e1.html.[2021.5.12]。因此，案例分布与地区现状比较吻合，且案例南京、无锡和广州跨境电商综试区高水平发展的情况较好地解释了该组态。

（2）“经济效益—开放”主导型。由组态T2可知，在电子信息技术发展水平和物流发展水平较低的情况下，只要综试区经济效益高、政府行政支持程度高、对外开放程度高以及劳动力薪资水平高，该地区的跨境电商综试区就可以实现高水平发展。其中综试区高的经济效益和高的对外开放水平发挥着核心作用，高的政府行政支持程度和高的劳动力薪资水平发挥着辅助作用。跨境电商的政策支持力度对跨境电商的发展有着显著的正向促进作用,更高水平的开放会有利于跨境电商综试区的发展，综试区的经济效益的增加显然会促进综试区的高水平发展，同时高薪资水平会吸引人才聚集从而促进综试区的发展。该组态可以解释11%的跨境电商综试区高水平发展的案例，并且有7%的案例仅被该组态所覆盖。具体符合该组态的案例包括珠海跨境电商综试区。在政府行政支持方面，2019年珠海保税区发布了《珠海保税区扶持跨境电子商务产业发展暂行办法》，从多方面扶持跨境电子商务企业、综合服务平台和物流服务企业。因此，案例分布与地区现状比较吻合，且较好地解释了该组态。

2.跨境电商综试区非高水平发展的充分性分析

本研究检验了影响跨境电商综试区非高水平发展的组态，以便更好地探寻推动跨境电商综试区高水平发展的有效路径。研究发现共有2种组态解释影响跨境电商综试区非高水平发展的路径。组态NT1表明，在综试区经济效益、物流发展水平以及劳动力薪资水平均较低的地区，无论政府行政支持程度如何，只要缺乏高的对外开放程度和高的电子信息技术发展水平，就难以实现跨境电商综试区高水平发展。组态NT2表明，在跨境电商综试区经济效益和劳动力薪资水平均较低的地区，即使政府行政支持程度较高，只要缺乏高的对外开放程度和高的电子信息技术发展水平，就难以实现跨境电商综试区高水平发展。

通过横向对比跨境电商综试区高水平发展组态和跨境电商综试区非高水平发展组态可知，影响跨境电商综试区发展水平的原因是非对称的，跨境电商综试区高水平发展的两条路径和跨境电商综试区非高水平发展的两条路径并非对立面。横向比较该组态，我们不难发现，高的对外开放程度作为核心条件在跨境电商综试区高水平发展的两条路径中均有出现，而非高的对外开放程度和非高的电子信息技术发展水平作为核心条件在跨境电商综试区非高水平发展的两条路径中均有出现，充分说明了高的对外开放程度在跨境电商综试区高水平发展中发挥着普适的作用。

五、稳健性检验

本研究采用改变一致性门槛值的做法，其他处理手段不变，具体做法就是将原始一致性门槛标准由原来的0.8调整为0.82。经检验发现一致性门槛的改变对跨境电商综试区高水平发展与跨境电商综试区非高水平发展的路径结论影响极小，故本研究的结果满足相对稳健性的要求。

六、结论与启示

（一）结论

本研究从组态视角出发，结合fsQCA与NCA方法，以我国设立的前三批35个跨境电商综试区为研究案例，且基于2019年的相关数据进行统计分析。研究发现：第一，由必要性分析结果可知，在所有前因条件中并不存在影响跨境电商综试区高水平发展的单一必要条件，并且高的对外开放程度在跨境电商综试区高水平发展中发挥着普适作用。第二，存在两条影响跨境电商综试区高水平发展的路径，包括“开放—技术”主导型、“经济效益—开放”主导型。影响跨境电商综试区非高水平发展的路径也有两条，并且与跨境电商综试区高水平发展的影响路径存在非对称性关系。

（二）启示

1.因地制宜，建立适合当地发展的多重因素组合模式

当路径T1与T2比较时，我们可以发现影响南京、无锡、广州等地区的跨境电商综试区发展是综合性的，不同的因素交互组合共同影响着跨境电商综试区的发展水平。因此，各地区需要因地制宜，建立适合当地发展的多重因素组合模式，即各地区应该扬长避短，建立适合本地的实现综试区高水平发展的模式。同时，从跨境电商综试区非高水平发展的组态可以发现，影响跨境电商综试区发展水平的因素是非对称的，各地区应避免使用单一的发展模式和反向发展的组合模式。

2.坚持对外开放，打造高度开放型综试区

通过横向比较综试区高水平发展组态与非高水平发展组态可发现，高的对外开放程度作为核心条件在跨境电商综试区高水平发展的两条路径中出现，而非高的对外开放程度作为核心条件在跨境电商综试区非高水平发展的两条路径中也出现了，充分说明了对外开放程度对跨境电商综试区发展有着一定的普适作用。因此，各地区应坚持对外开放，打造高度开放型综试区。

3.推动电子信息技术的发展，为跨境电商综试区赋能

通过横向比较综试区高水平发展组态与非高水平发展组态可发现，高的电子信息技术发展水平作为核心条件在跨境电商综试区高水平发展的一条路径中出现，而非高的电子信息技术发展水平作为核心条件在跨境电商综试区非高水平发展的两条路径中均出现，充分说明了电子信息技术发展水平对跨境电商综试区发展有着重要的影响。因此，应大力推动电子信息技术的发展。