“侯官”考

汪征鲁，陈 劼

(福建师范大学 社会历史学院，福建 福州 350117)

侯官是福建历史上的重要县份，其得名缘由及演变，值得一考。

“侯官”前身是“候官”，“候官”的前身是“候”。候是两汉部都尉之下的最高层次的属官。

西汉时期，郡置都尉，为郡太守的副贰。(1)(东汉)应诏撰、(清)孙星衍校集《汉官仪》：“都尉，秦官也。本名郡尉。掌佐太守，典其武职，秩比二千石。孝景时更名都尉。”见(清)孙应星等辑、周天游点校：《汉官六种》，北京：中华书局，2012年，第151页。边郡置部都尉，《汉旧仪》：边郡“置部都尉、千人、司马、候、农都尉，皆不治民”(2)(东汉)卫宏撰、(清)孙星衍辑：《汉旧仪》卷下，见(清)孙星衍等辑、周天游点校：《汉官六种》，北京：中华书局，1990年，第81页。。部都尉是武官。《汉官仪》：“秦郡有尉一人，典兵禁，补盗贼[案‘补’当作‘备’，见《续汉书志》]。景帝更名都尉，建武(六)年省，惟边郡[往往]置都尉及属国都尉。”(3)(东汉)应劭撰、(清)孙星衍校集：《汉官仪》2卷，见(清)孙星衍等辑、周天游点校：《汉官六种》，北京：中华书局，1990年，第151页。

西汉典志虽谓都尉不治民，然史书上每有郡校尉兼管民事的记载。如《史记》卷19《周勃世家》、《后汉书》卷45《张酺传》都有守、尉均“巡县”安民、处理民事的记载。《史记》卷122《酷吏传· 宁成传》、《东观汉记》卷7《城阳恭王(刘)祉传》还有争民事权的记载。

东汉初，典志便明文规定边郡都尉治民。 “中兴建武六年，省诸郡都尉，并职太守，无都试之役；省关都尉；唯边郡往往置都尉及属国都尉，稍有分县，治民比郡。”(4)(南朝宋)范晔撰：《后汉书·志第二十八·百官五》，北京：中华书局，1973年，第3621页。到东汉初，裁去各郡的都尉，并其武职于太守，仅在边郡、属国置都尉，也有分县治民，如同郡守治民。边郡部都尉“领县治民”这个传统当自西汉始。部都尉之治民，导致候的治民，但这种治民有一种准军事管理的色彩。

关于“候”与“候官”，陈梦家在《汉简缀述》作了很好的小结：汉代郡太守以下的军事组织，有都尉、候、候长、隧长四级官吏，其治所(即府署)分别称都尉府(或府)、部、署。“候官”“城官”之官犹官署、官府之官，不作官长解，故至都尉府曰诣府，至候官曰诣官。(5)陈梦家：《汉简缀述》，北京：中华书局，1980年，第25页。

东汉边境郡县每每由都尉下属的候进行准军事管理。候的府署——候官进而成了边境县的名称。如东汉，《后汉书·郡国五·上郡》：有十城(县)，其中一城名候官；《后汉书·郡国五·张掖属国》：别领五城(县)，其中一城名为候官；《后汉书·郡国四·会稽郡》有十四城，其中一城为东部侯国。(清)钱大昕在《二十二史考异》谓东部侯国：“案：《宋书·州郡志》，候官前汉无，后汉曰东候官，属会稽。此‘东部侯国’当即‘东候官’之讹。汉时未见有封‘东部侯’者也。”(6)(清)钱大昕著，方诗铭、周殿杰校点：《廿二史考异》，上海：上海古籍出版社，2004年，第265-266页。王国维附会其说：“《续汉书·郡国志》会稽郡下，有东部侯国乃东部候官之伪。惠氏栋《后汉书补注》、钱氏大昕《二十二史考异》并已正之。”(7)王国维：《后汉书会稽郡东部候官考》，见《观堂集林》卷12，北京：中华书局，1959年，第561页。本段所例举的“候官”，前两个后来消失了，只有东部候官流传下来。

东部候官起始与范围有两说。

其一，王国维说。王国维谓：“窃意武帝初置会稽东部都尉，本治冶县，如朱育之说后徙回浦，尚留一候官于此，以其地为东候官所治。故后汉时谓之东部候官，或但谓之侯官，因以为县名，而东冶之名转废。”(8)王国维：《后汉书会稽郡东部候官考》，见《观堂集林》卷12，北京：中华书局，1959年，第561页。其起始东部都尉徙回浦(章安)的年代 ，所统地域即为原东部都尉所统范围，大约为今福建省。

关于东部都尉徙章安的具体年代，王国维作了考证与推测：“《汉书·地理志》会稽郡钱唐下云西部都尉治，回浦下云南部都尉治。《太平御览》171引《汉志》南部作东部。古书所纪亦但有会稽东部都尉，无南部都尉，则作东部者是也。《吴志·虞翻传》注引《会稽典录》，朱育对濮阳兴曰：‘元鼎五年除东越，因以其地为治[乃冶之伪]，而立东部都尉，后徙章安，阳朔元年，又行治鄞，或有寇害，复徙句章。’此较《汉书》所纪沿革殊详。考章安，即回浦。《续汉志》无回浦，有章安。刘昭注引《太康地记》曰：‘章安本鄞县南之回浦乡’。盖光武初年，省县为乡，后复立县，因更其名也。惟《班志》言：‘回浦南部都尉治，为平帝元始二年事[班氏地理志用元始二年版籍]’。而朱育言阳朔元年已徙治鄞。二说不同。疑朱育之对于事实无误，而于年代则未必尽合。尝熟考之，知都尉之治冶与回浦乃前汉事，后汉改回浦为章安时，都尉之治如故。朱育云：‘后徙章安’，从其后名也。《后汉书·顺帝纪》阳嘉元年二月，海贼曾旌等寇会稽，杀句章、鄞、鄮三县长，攻会稽东部都尉。颇疑都尉徙鄞实在是年。朱育所云阳朔元年乃阳嘉元年之误也。至徙治句章则便更在其后。如此，则班、朱二说均可得而通。”(9)王国维：《汉会稽东部都尉治所考》，见《观堂集林》卷12，北京：中华书局，1959年，第560页。

王氏的意见可以归纳为：一、《汉书·地理志》记载“冶，回浦。南部都尉治”，当为东部都尉。二、《汉书·地理志》用平帝元始二年(公元前2年)版籍，其回浦南部都尉治，即王国维以为当改为东部都尉，系平帝二年事；另《会稽内典》引朱育说：东部都尉，“阳朔元年(公元前24年)，又行治鄞”，二者在时间上矛盾。三、于是王推测，“徙鄞”是为了防海贼，而之后的东汉阳嘉元年(公元132年)，章、鄞、鄮三县滨海地区海贼作乱，且“阳朔”“阳嘉”只有一字之差，“阳朔元年”当是“阳嘉元年”之误。如此，其文乃安。

又据《后汉志》卷22《郡国四会稽郡》，(唐)李贤注引《晋元康记》曰：“(章安)本鄞县南之回浦乡。章帝章和元年(公元87年)立。未详。”(10)又见《晋太康三年地记》：“章安本鄞县南之回浦乡。章帝章和元年立。[《续汉郡国志四》称《元康地记》，《宋书·州郡志》称《太康志》，同。]”见王云五主编：《丛书集成初编·晋太康三年地记及其他一种》，上海：商务印书馆，1936年，第28页。这样，章安设立时间为东汉章帝章和元年(公元87年)，之后由章安徙鄞在东汉顺帝阳嘉元年(公元132年)，则可以推测东部都尉徙章安时间在上述二者之间，即由章和元年到阳嘉元年的55年之间。会稽东部都尉徙章安后，一候留守东冶故城，管理东冶县，后称“东候官”或“候官”。其范围大约为今天福建之地。

其二，《三山志》《八闽通志》等方志说。《三山志》谓：“《宋志》又云：‘后又分冶地为东、南二部都尉。东部临海是也；南部建安是也。’此固后汉至吴时所分。……光武时罢都尉，后复设南部。建安初，始有侯官等五县。谓光武以为东侯官，未见其据。”(11)(宋)梁克家纂、陈叔侗点校：《三山志》卷1《地理类一·叙州》，北京：方志出版社，2003年，第9、9-10页。《八闽通志》亦谓：“光武罢都尉，后又分冶县为东、南二部都尉。……此为南部，建安初，始有侯官，即今福州、兴化、泉州、漳州四府之地。”(12)(明)黄仲昭修纂、福建省地方志编纂委员会主编：《八闽通志(修订本)》卷1《地理·建置沿革》，福州：福建人民出版社，2006年，第2页。其起始于建安初，即东汉献帝建安元年(公元196年)后(东汉献帝建安年号共使用25年，即公元196年至公元220年)，所统范围为明代的四府之地。

侯官(候官)之后的演化在三国东吴景帝孙休永安三年(公元260年)，改属建安郡。

“吴永安三年，割会稽南部，以建安、将乐、邵武、建(当为建阳)、吴兴、延平、东安、侯官等九县为建安郡。”(13)(宋)乐史撰、王文楚等点校：《太平寰宇记》卷101《江南东道十三·建州》，北京：中华书局，2007年，第2011页。此建安郡为会稽郡南部，即原冶县地。

“景耀三年，吴[永安三年(公元260年)]以建安为建安郡，改汉兴为吴兴。增置建平[即今建宁府]、东平[未详]、将乐[即今将乐县]、昭武[即今昭武府]、东安[即今泉州同安、南安两县地]凡领九县。”(14)(明)黄仲昭修纂、福建省地方志编纂委员会主编：《八闽通志(修订本)》卷1《地理·建置沿革》，福州：福建人民出版社，2006年，第2页。虽云九县，仅罗列七县，当加侯官县，亦只有八县。值得注意的是，设立的东安县，即“今泉州同安、南安两县”(明代的泉州同安、南安两县)，从中亦见侯官范围已不包括泉州甚至漳州地域了，亦即侯官的范围仅为明代的福州、兴化二府。

西晋武帝太康三年(公元282年)，一统天下后，析原建安郡的候官县(侯官县)、东安县为晋安郡。

“晋安太守。晋武帝太康三年，分建安立，领县五。……候官口相，前汉无，后汉曰东候官，属会稽。原丰令，晋武帝太康三年，省建安典船校尉立。晋安男相，吴立曰东安，晋武帝更名。罗江男相，吴立，属临海。晋武帝立晋安郡，度属。温麻令，晋武帝太康四年，以温麻船屯立。”(15)(南朝梁)沈约撰：《宋书》卷36《志第二十六州郡二》，北京：中华书局，1974年，第1093页。

“晋太康三年，始以侯官为晋安郡，严高为守。初治故都，迁今城。县八[原丰、新罗、宛平、同安、侯官、罗江、晋安、温麻]。……宋泰始四年，改为晋平郡。县五[按《宋志》：晋安太守领县五：侯官、原丰、晋安、罗江、温麻，而无新罗、宛平、同安者，并省也]。”(16)(宋)梁克家纂、陈叔侗点校：《三山志》卷1《地理类一·叙州》，北京：方志出版社，2003年，第9、9-10页。

这里《宋书》为五县、《三山志》为八县，如《三山志·地理类一》所云前者并省了三县。这时的候官县与其他七县已等量齐观，为一个普通的县。

宋时，福州辖县十二：闽县、连江县、侯官县、长溪县、长乐县、福清县、古田县、永福县、闽清县、宁德县、罗源县、怀安县。(17)参见(宋)梁克家撰、陈叔侗点校、福建省地方志编纂委员会整理：《三山志》，北京：方志出版社，2003年，第12、13、27、28页。且侯官县、闽县、怀安县成为福州州治的三个附郭县。民国二年(公元1913年)三月，闽县、侯官县合并为闽侯县。

候与侯通假。早在(西晋)司马彪的《续汉书·郡国志四》会稽郡列县之末有东部侯国，前已揭示“东部侯国”乃“东部候官”之伪，但已开启“侯”“候”通假之端。“侯官”最早出现于《南齐书·州郡上·晋安郡》。南齐至清初，“候”与“侯”并用。如(唐)李吉甫撰的《元和郡县图志》、(宋)乐史撰的《太平环宇记》、(宋)王存撰的《元丰九域志》、(宋)梁克家纂的《三山志》等均用“侯官”，而(后晋)刘煦等的《旧唐书地理志》、(宋)欧阳修的《新唐书·地理志三》、(明)黄仲昭纂的《八闽通志》则用“候官”。清以降，统一用“侯官”。

其读音，候官为[hòu guan]；因“候”“侯”通假之故，侯官有两读[hóu guan] [hòu guan]。按国家地名办的最初规定，当读 [hòu]，然现在民间的读音正向[hóu]转化，似已有90%以上的人读[hóu]。那么，展望未来，是重新纠正民众的读音呢，还是顺应民众的读音，一般是后者。这就叫，约定俗成。这也是地名形成的法则之一。“候”与“侯”的变迁，正是未来[hòu]与[hóu]的变迁。