浅谈对比手法在《奥斯维辛没有什么新闻》中的运用

李园园

《奥斯维辛没有什么新闻》由美国记者罗森塔尔编写采发，发表之后立即引起了巨大的轰动，一举成为令人瞩目的新闻佳作。这一作品之所以能够在世界范围内获得无数读者的认同，在很大程度上是因为作者采用了独特的写作手法，打破了新闻创作的限制，将自己及其他参观者参观博物馆的感受作为重点内容进行叙写，抒发了真情实感。作者在文章中巧妙地運用了对比手法，极大地增强了文章的艺术感染力。本文主要探讨对比手法在文章中的运用。

一、虚与实的对比

在文章的开头，作者细致地描写了集中营大门前的景象——“这里居然阳光明媚温暖，一行行白杨树婆娑起舞，在大门附近的草地上，还有儿童在追逐游戏”。在文章的中间和结尾，作者再次描写了“明媚的阳光”“婆娑起舞的白杨树”和“在草地上嬉戏的儿童”。在他的笔下，现在的奥斯维辛是这样的安静。这里阳光明媚，绿树成荫，孩子们在奔跑嬉戏。而在纳粹分子统治的时代，这里却是人间地狱。根据奥斯维辛集中营司令回忆，从1940年至1944年，奥斯维辛集中营一直是纳粹分子专门用来屠戮生命的地方。

很多被关押在这里的人都死于沉重的苦役，活着的人则被分批残杀。直到如今，博物馆中仍然保存着遇难者留下的遗物。参观者走进集中营，不仅能看到恶魔们用被害者头发编织成的毛布，而且能看到焚尸炉中残存的骨灰，以及墙上数不清的弹洞。走进它，就如同走进一个用鲜血染成的魔窟。它一直在提醒人们一定不能忘记那一段血腥的历史。集中营四周色调明亮的景物、嬉戏的小孩等图景与集中营当年的黑暗与血腥形成了鲜明的对比。“明媚的阳光”“婆娑起舞的白杨树”和“在草地上嬉戏的儿童”是温暖与明亮的，是实景，是参观者亲眼所见的；过去的集中营的景象是黑暗与冷酷的，是虚景，并非参观者亲眼所见。尽管已经听不到被害者凄惨的叫声，但是看着集中营中的一切，人们仍然能感受到那段历史的血腥。而这种明与暗的鲜明对比，极大地增强了作品的艺术感染力，使读者发自内心地憎恶战争，热爱和平。

二、生与死的对比

在文章当中，作者这样写道：“在德国人撤退时炸毁的布热金卡毒气室和焚尸炉废墟上，雏菊花在怒放。”一边是用于杀人的毒气室及焚尸炉，一边是富有生命气息的野菊花，两者形成了极其强烈的对比。对纳粹分子而言，奥斯维辛是他们用来屠杀生命的工厂。在他们的眼中，生命是没有任何价值和意义的。他们在妇女、幼童的身上进行各种惨无人道的实验，最后无情地杀害他们。对受难者而言，这里是他们的坟墓，是他们对人世间留下最后印象的地方。现在的人们已经无法听到他们惨烈的叫声了，但受难者的死亡却能让活着的人们永远深思。文章中的野菊花是生的象征，也代表了美好的希望——当一切灾难过去，在旧的废墟之上，人们会再建设一个崭新的、充满希望的家园。作者采用对比的手法，对纳粹分子进行了讽刺——不管他们所用的刑罚是如何的残酷，都无法阻止生命的进程。生命是人世间最美好、最宝贵的事物。纳粹分子可以摧残人们的身体，却永远无法摧毁他们的精神。曾经的黑暗终将散去，光明必将重新降临人间。作者将焚尸炉与雏菊花放在一起对比，表达了对战争的谴责和对和平的热爱。

三、强与弱的对比

在文章中，作者详细描写了参观者参观集中营的情形，描写了参观者所看到的事物——毒气室、焚化炉，放在玻璃窗中的头发及婴儿的鞋；描写了集中营里专门用来进行不育实验的实验室。在这里，纳粹分子将妇女作为实验的对象，进行了各种惨无人道的实验。长廊上挂着数以千计的囚徒的照片，所有人的表情都是麻木的，因为他们知道自己即将走向死亡。其中，一位年轻姑娘最为引人注目。她金发碧眼，皮肤白皙，脸上带着温和的笑容，似乎对未来怀揣着无尽的期盼，或许她觉得自己还能够活着走出这座人间地狱，过上幸福美满的生活。然而，纳粹分子无情地摧毁了一切，绞杀了她年轻的生命。婴儿、少女和妇女虽然都属于弱势群体，但刽子手们依然毫不留情地绞杀和毁灭了他们。可以说，他们没有半点人性。他们的双手沾满了受难者的鲜血。这里的一切都让人倍感震惊与愤怒。在作者的笔下，弱势群体与刽子手之间形成了鲜明的强弱对比，产生了巨大的冲击力。作者用无声的语言将自己的情绪传达给读者，让人在倍感悲愤的同时，不禁陷入沉思。

综上所述，作者巧妙地运用对比的修辞手法，揭露了奥斯维辛集中营的血腥和残酷，展现了和平的来之不易，告诫人们要永远铭记这一段血的历史，发自内心地维护和平。

（作者单位：江苏省盐城中学）